作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2023-10-29 18:11:54以前平民買的物件也是很客家好嗎
一堆買公寓.還有鳥不生蛋的地方
是到現在才發展成有捷運.商圈.工作機會
當然蛋白蛋殼也就變成更外圍的地區了
但現在跟你說有1000以內物件
就會被酸是破公寓 金山萬里鳥地方
？？？？？
好啦你開心就好
作者:
zaqimon (dream)
2023-10-29 18:26:00以前人比較隨緣吧 買房子沒有考慮那麼多更不會去想這個地方未來會有什麼發展可能租房子時附近剛好有人要賣 探聽介紹一下就買了也沒有房仲
作者: Robben (裸奔) 2023-10-29 18:32:00
30年前的台北縣環境可是非常差的比現在所謂金山萬里還慘
作者: CCChieh (NewLife) 2023-10-29 18:55:00
原Po真的是合理化，而非合理性。照你邏輯，金山一坪60也合理，很正除非南投信義鄉還是東北角三貂嶺買不起，不然都是大家懶為什麼不願意開車2小時從三貂嶺還是福隆來台北上班呢？懶ㄟ 金山也是蛋黃區
作者:
freekid (世界真是小)
2023-10-29 19:04:00沒錯啊，不是懶就是眼高手低錢不夠不往外圍買，大部分不就這兩個原因如果收入只能買福隆，那選擇在台北工作不就自己的問題很多人只是把要不到糖吃就怪社會的思維，包裝成合理性而已金山一坪多少，不就資本主義供需機制，20也好60也好，存在即合理，哪來什麼合理化
作者: CCChieh (NewLife) 2023-10-29 19:48:00
籌碼被鎖住，價格多少都是可以控制的，如果可以囤米跟囤雞蛋，一顆蛋100元也是可以做到找幾個有錢財團壟斷所有蛋源，加倍賣，一堆人最終也會習慣蛋一顆要30元，40元。這是合理化，不是合理性台灣房子是超多人囤屋靠買房投資，多屋族一堆，早就脫離單純的供需了一顆蛋40元捨不得吃，應該不是懶就是巨嬰。結果偏偏之前蛋漲5元，一堆人在哀，沒看到有人在說資本主義
作者:
freekid (世界真是小)
2023-10-29 20:35:00多屋族一堆的數據在哪？自己想像嗎？台灣基本上因為低持有稅所以很難壟斷，哪來脫離基本供需蛋漲到40ㄧ堆人在唉，也不代表就不是供需啊，一邊唉一邊資本不也是人性，更何況蛋的例子只能說明蛋價或口罩之類短期可能有壟斷，跟房有什麼關係，你只是在解釋合理化這個詞彙，但世界上存在合理化這個詞彙，並不代表這篇文章試圖合理化房價好嗎這就典型的偷換概念台灣有555.79萬人持有房產，其中持有四戶以上者只佔了8萬人，1.46趴，總數大概44萬戶，壟斷在哪
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-10-29 21:04:00市場就是合理價有人死硬拗很難看籌碼在幾百萬人手上的市場說壟斷經濟學要數據講話的不是拿名詞胡扯，那叫寫小說不是經濟學
想那麼簡單幹嘛，發展不起來 就會跌回去啦如果能發展起來，當然就賺到了跟投資一樣，不然宏達電要買在3000喔
作者:
aesdu (123)
2023-10-30 01:15:00有房一族買房壟斷魯蛇一族XD魯蛇巨嬰的理論一直都是令人嘆為觀止無怪乎買房一秒脫魯巨腦