Re: [請益] 為什麼台灣的房子只能漲不能降?

作者: a386036 (骷髏怪)   2023-10-30 23:53:29
很簡單
物品都是會折舊貶值所有東西都一樣而非,新品售價都是往上
女人20歲小隻馬值錢,50歲大媽嗯
40-50年前一台國產裕隆速利301也才18萬
現在同級車要70萬,二手車看車況,也是要10萬,當年一台車=一間房
我有個木工老闆的朋友,1988年買一台BMW740,開派頭為了接大案子
當年400萬,當年可以買東區大馬路邊店面,現在價值1億多
第一支iphone當年19900,現在iphone15要4萬元
所有的物品都一樣,二手價是新品價扣除修復價格,扣除應有的價差決定
到一定年限,就會進入報廢殘值
而房地產以外物品,報廢就是資源回收殘值,回收處理費高於殘值還要付錢處理
而房地產最大保障就是土地是0折舊商品,還會隨著通膨,都市發展上漲
建物本體的折舊報廢年限長達50-60年,甚至更高
而原物料工資隨著物價經濟,通膨新品越來越貴
折舊幅度低於新品上漲幅度
兩者相加就會是房地產只要持有10年以上
99.9999987%的人沒有失敗的
土地就好比黃金,白銀
建築物就好比勞力士手錶,買了就穩定增值,但不同的是要扣銷售成本,但持有更久所有
錶款也是穩定增值
限量款包包也是一樣
作者: jeffbeth (白皮)   2023-10-31 00:09:00
白話一點說就是大多數人都認為房屋是耐久財,實際在供給不足的情況底下變成稀有財了,才會有人認為房價沒有跟著屋齡上漲而降價是不自然的現象房地產還有其金融屬性,很難單用簡單的供需或是折舊來討論房價的漲跌
作者: pauljet (噴射機)   2023-10-31 00:20:00
比起房價 你不認為學歷貶值才可怕嗎?以前把房子賣掉出國留學 現在才慘 沒房本來就是魯蛇 都沒那麼慘
作者: gozule (好冷啊~~)   2023-10-31 01:42:00
台灣的土地有點類似比特幣總量有限的概念有需求無法提升供給,只能加價搶
作者: TrySoHard (夢永遠都只是夢)   2023-10-31 07:16:00
持有10年以上勝率沒那麼高好嗎...921前一票買在高點加上利息10年還沒解套的一堆
作者: sdhpipt   2023-10-31 08:43:00
可是50年前台北市永吉路的全新30坪公寓只要30萬 當年的車是可以與房子並列的高價資產有點像現在中國大陸四五線以下城市的那種感覺台灣很多奇奇怪怪的收藏品都流去大陸了 比如老PC GAME XD也不完全是為了洗錢 有些是小時候買不起老了圓夢的心態
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2023-10-31 08:49:00
名畫古董可以申報拿外匯出來?不會被刁難嗎
作者: kagaya (~~)   2023-10-31 09:38:00
有差很多嗎 我媽那時候說要把房子賣掉讓我出國,我不敢。但感覺同學出國的不管有沒有回來也都算是滿賺的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com