Re: [請益] 買房VS市值型ETF

作者: YAYA6655 (YAYA)   2023-11-04 23:11:07
※ 引述《Carr77 (cat)》之銘言:
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: : 整體股市的長期風險不見得比房市更高
: : 所以你買大盤放長期的, 哪來的因為承擔更高風險所以享有更高風險溢酬?
: 你還是了解一下基本投資學概念再來談吧
: 如果你看長期 那買債券的不是智障?
來做個公道伯吧,C大講的是對的。 I大講的對一半
1.
長期雖然可以把風險降低,但要知道所謂的長期就是數個短期組成的,等於每一個短期
區間內都是承受比較高的波動風險,注意這邊說的是「波動」本身的討人厭性質。
2.
若真的論到長期,那也是早期丟入的那一筆(例如20年前),但投資生涯資金都是持續丟進
去的,就像房子也是隨著年紀增高不同時間一間一間買。
因此過程中每一筆的投入,針對投入股市或房市,依然是股市風險較高。
這樣大家瞭解了嗎?投資生涯如果是30~80歲間,絕對不會是30歲買滿,然後持續收割。
而是30歲,34,39, 45, 50 ..這些年紀都會持續投入。
作者: Carr77 (cat)   2023-11-04 23:24:00
感謝 對的 其實股市承擔短期波動與系統風險換來較高期望值 但一般人不一定能擔得起這個波動 買股要閒錢
作者: Kewseq (Ewelst)   2023-11-04 23:47:00
我猜I大說的可能是專門拿來出租用的而不是單只有賺升值部分
作者: Carr77 (cat)   2023-11-05 00:19:00
他後來講REITs根本離題 reits 很多是公共事業
作者: tofuflower (無)   2023-11-05 00:20:00
就算不出租,你自住也能省租屋成本啊
作者: fanc79   2023-11-05 08:52:00
主要還是頭期款不容易,不然自住基本可以抵銷房租
作者: taffy128s (imcorn)   2023-11-05 15:40:00
每次投入一小筆 波不波動根本沒差吧如果要討論風險 要討論的是如果遇到海嘯又急用錢的時候房子因為波動比較低 所以比較不賠本吧但是討論到急用錢 也不要忘記流動性的問題喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com