※ 引述《ganninian (喔喔)》之銘言：
: 今天去台北辦事 途中經過三峽北大特區
: 從前耳聞林三淡是鬼城 但今天親眼目睹根本大開眼界
: 寬闊 綠樹成蔭的道路
恕刪
在北大也住了三年了，深深感受到宜居的定義因人而異。大家重視的不一樣，分享心得可
以，但也不用花太多力氣想要說服誰。
宜居大致上可分為
環境宜居
通勤移居
機能宜居
以北大來講主要是在環境宜居，有小孩的家庭感受更深，人行道寬敞，小孩小三以後基本
上大多自己走路上學，騎腳踏車普遍大概小/中班左右就可以訓練會，因為只要一出
家門上就可以腳踏車移動，學會後也可以每天就騎，也可以騎進台北大學溜溜不用特別找
地方練習。
這邊機能宜居屬於可接受，通勤宜居屬於地區限定，這邊吸引的人就是有相同價值觀與需
求
的人。
三年過去認識了不少在地的家長，有的是因為工作在附近，有的也是在台北市上班，因為
選定了環境，希望給小孩快樂長大的生活，因此都寧願犧牲通勤時間住在這邊。
三年前一位網友簡稱阿偉，在北大特區介紹影片下面嗆北大特區嗆很兇，叫我準備套到死
，當時覺得他是因為不懂而偏激，還想跟他分享原因，後來才體認到問題出在每個人重視
的不同。
以下是2021年初他針對通勤問題提出的見解，
https://i.imgur.com/V9zShVX.jpg
當初跟他講環境啥的他完全無感，之後我每年都Tag他問一下關於套牢的問題，他今年生
氣氣回覆了他對於機能宜居的分析。
https://i.imgur.com/SgjE5DB.jpg
確實，三年過去了，他這次很深刻的分析飲食機能的部分，這點重劃區確實沒有辦法比較
，但是環境是要成本的，如果什麼都跟舊區一樣好，那你確定環境能一樣好嗎？本來就是
一個取捨問題。
不只北大，青埔也被他在另一個影片嘴了一輪。
選擇就是一種取捨，沒有十全十美的，嘴砲別人真的就大可不必。
題外話，$80的超大雞腿便當到底好不好吃？