連結：
https://reurl.cc/y6doGM
內文：
黃姓男子2年前在高雄愛河無照酒駕釀成一家1死3傷，受害家屬今（12/1）前往高市府陳情，痛訴黃姓酒駕慣犯讓他家破人亡，司法雖判賠3500萬元，但黃與其母不擇手段試圖脫產，官司纏訟迄今2年，林家僅得一紙債權憑證，盼市府給予更多實質幫助。
受害家屬林爸爸今在台灣安全駕駛監督聯盟理事長林美娜陪同下，前往高市府陳情，他激動哽噎回憶2年前的惡夢，林爸爸說「事發後，市長陳其邁還到醫院探視，當時市長以『人神共憤』來形容肇事的酒駕黃男，更督請中央在刑事與民事修法，加重處罰」，司法雖判決加害者黃男應賠償林家3500萬元損害賠償金，但林家至今僅得一紙債權憑證。
林爸爸表示，加害者黃男及其母不擇手段試圖脫產，林家受害家破人亡，迄今2年未獲得對方任何的實質賠償，官司纏訟至今，面對百餘萬的官司費，他早已身心俱疲，無力面對。
林爸爸指出，法院12月6日要法拍加害者黃男位於小港的透天厝，但同時法院卻在今年2月允許加害者黃男家屬代替其母以支付命令方式輕易取得超過1500萬債權，侵害被害林家的損害賠償，讓他憂心自己與女兒後續療養及日後生活何以為繼？
林爸爸痛訴，司法改革歷年來徒有口號，卻沒執政者與修法者為此厲嚴修法，來保障奉公守法人民被害人，只僅存空洞口號，就連宣示對酒駕零容忍的政府，也對酒駕致死的刑責未加重或只增加罰款，那也只是上繳國庫，並未針對罰款運用在被害人代墊與賠償給與專款專用的協助。
林爸爸不滿，酒駕零容忍實質只在罰金嚴法嚇厲，修法後卻只是保障國庫增加及酒駕者脫產惡行，質疑這是修法精神的目的嗎？對被害者與其家屬有實質上的平復與正義嗎？
市議員鍾易仲也到場關心，盼市府能將地方與民眾的心聲透過市長陳其邁帶到中央，並呼籲修法能盡速且積極，減少酒駕累犯的情形。
交通局長張淑娟則出面接受林爸爸的陳情書，強調市府已聽到林爸爸的訴求，允諾市府會盡最大力量提供相關的法律協助；由於事涉中央修法，市府會轉達給法務部，希望在修法方面能更完整，以保障受害者權益。
心得：
因緣際會結識林先生一家人，兩位小朋友個性乖巧懂事，總是看似樂觀面對媽媽的逝去 ，讓人感到很不捨；該樁案件屆滿兩年，黃姓酒駕慣犯至今仍然尋找各式各樣的方法脫產以拖延賠償，林先生的官司打了一場又一場，身心俱疲恐已不足形容他的處境。
12/6(三)即將舉行黃姓酒駕慣犯位於小港透天屋的法拍，倘若流標便會讓加害者更有機會鑽漏洞不斷降低賠償總額，與當初刑事開庭時允諾的盡力彌補賠償，簡直兩種截然不同人格。希望能略盡綿薄之力，替林先生即將到來的法拍作出一些宣傳，讓遲來的公道還諸於受害家屬。

酒駕死全家

脫產也沒這麼好脫 他鬧大是對的 這樣才拿的到

告死酒駕垃圾

中央不改實在拿他沒辦法

https://i.imgur.com/Z1Uu5KA.jpghttps://reurl.cc/kax3NG這間法拍屋的地理位置滿不錯的，附上相關資訊，看是否有機會能在法院一拍就成功，才不會讓酒駕慣犯一再鑽漏洞降低賠償總額。也謝謝房版的幫忙！

幫推

要是我 殺對方全家 肇事者剁手腳挖雙眼後用汽油活活燒死 要死刑給你判酒駕飆車垃圾死全家

推樓上

很好奇,加害者媽媽為啥能有1500債權可得?

關於債權的問題，我其實不是聽得很懂，但大概知道是酒駕慣犯以支付命令的方式聲請取得超過1500萬債權，好像和租客租金事宜相關，原諒我法盲…加害者一家如此用盡手段，讓整個債權歸屬複雜，才會導致林先生在法拍求償的方面非常無助。

應該是當初媽媽買的給兒子吧！買價1500萬 算借給兒子的！？