作者:
isong (我真是討厭英文啊...)
2023-12-16 19:57:24各位大大好,
最近投資一間1600萬的房子
假設2年後賣1800萬
房地合一稅扣35%是70萬
房仲服務費假設是4%72萬
房貸1280萬2年寬限利息是52.8萬
200-70-72-52.8=5.2
再扣掉一些代書費跟管理費,稅金
就沒賺頭了
請問我是該努力出租出去嗎?
房貸利息不能列為成本啊 sorry以為你是在算房地合一
作者:
yiempt (機會稍縱即逝)
2023-12-16 20:00:00服務費要先扣再算35%
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2023-12-16 20:17:00疑?是先扣房仲費再算稅金嗎?是原po還是三樓對
作者: shermanch 2023-12-16 20:30:00
三樓正確
作者:
themlb09 (themlb09)
2023-12-16 20:36:00買1600,賣不到2000還不如放10年後再賣
作者:
lui (i want to be one)
2023-12-16 20:48:00服務費算成本,要先扣
作者: lovelara (我要變直哉) 2023-12-16 20:52:00
服務費盡量談到2%
作者:
blargelp (bernie)
2023-12-16 20:57:00這就是為什麼房子很少短進短出啊 交易成本太高
作者:
krf08 (..)
2023-12-16 21:10:00現在政策就是要讓你短期無利可圖,顏柄立都算過。房價漲稅後利益也很搞笑。這個遊戲目前還有賺頭的是建商和仲介,但量低導致不見得可以賺多少。專業投資客一堆退出找別的資產類別。
作者:
coburn (左邊)
2023-12-16 21:10:00你要繼續放到第五年裝潢200萬以上才是最佳解這不就政府政策解讀,就是要逼大家不要短期買賣
作者:
krf08 (..)
2023-12-16 21:12:00基本上不想留10年,房地產沒有你要的收益。留了10年,你得擔心少子化發酵之前跑不跑的了喜歡當沖玩期貨就好 不要動不動產歪腦筋
200-72=128 128×0.35=44.8200-72-44.8-52.8=30.430/320 年投報大約5%,不算好,但那是因為你懶的出租,兩年租金保守至少可收7-80,兩年變成賺100多,本金320,年投報15%以上還行吧;怕麻煩就買預售降低持有成本,被抽45%但是省利息,自己去細算。並且你的服務費也是設定滿%數,實際上不一定會付那麼多。
作者:
ztdxqa (ztdxqa)
2023-12-16 21:56:00服務費哪可能放滿啊。2%就很不錯了。房仲除了熱門重劃區外現在也很難賣了….
作者:
async (非同步)
2023-12-16 22:04:00現在政府一直推很多法案就是要打你這種炒房的
滿2年的租金收益vs 全新未住賣價 想請問樓上b大怎看?
租客再怎樣髒,全室油漆補土再清潔換燈清廚具五萬也就跟新的一樣了 全新未住是能多賣100萬?
說什麼打炒房根本是笑話,一般的投資客根本很難影響市場,投資客能做的都是‘’順勢而為‘’;透過數據分析、市場研究區域的發展,在這過程中發現有物件被低估,或者是屋主有其他計畫要獲利了結,所以投資客‘’接手‘’等待市場成長,之後再賣掉房子,從中獲取利益,然後這種行為叫做炒房?屋主A>投資客B>買方C你可以說投資客B從中‘’獲取利益‘’,並且墊高買方C的成本,我同意;但如果沒有B,C取得房屋成本較低,之後C賣掉之後獲取的利益也更高,這當中的利益是恆定的,問題只是利益‘’被誰拿走‘’,你不爽你就做比別人多功課,去學習‘’如何獲取利益‘’的本事,這是商業行為,輸家就閉嘴,不要跟小孩一樣吵吵鬧鬧。39樓不同時期跟個人貸款狀況答案不一樣,現在的話,我會入手預售屋,我這個月有鎖定的物件,應該會買一間。一方面,是我明年底有一間要交屋了,暫時會卡我的信用額度,我不喜歡冒險;另一方面,我之前推文也有稍微提過,*以下我個人見解,不負任何責任,因為近期的政策影響到推案量、去化較慢多少也會影響到推案量,我預估‘’我所在區域‘’在3-5年後會有一段新屋真空期;(其實現在主流坪數也是缺到爆)最後的原因,準備要降息了,我個人覺得現在跟2018很像,2018的預售來到2021 2022,大概是4x>70+,這是新北一環的表現,未來爆發力能不能那麼高我不知道,有很多不能掌握的因素會影響,但這就是自己的判斷自己負責。
作者: leota 2023-12-16 23:17:00
謝謝b大分享
謝b大分享+1 確實新屋未來供給更不足 持續緊盯供給量研究有興趣的地區 等爆擊
作者:
bms ( )
2023-12-17 09:12:00想問問b大對雙北的看法
我不知道你在看哪個區塊,但我只能回答你中永板目前的市場,2房非常缺少,可確定未來2房很熱,在各自區域內,位處PR50以上的2房,基本上都是上架兩周內或是沒上架就被秒,價格基本上都是社區的新高,雖然中古很看屋況,實價不一定準,但我看下來,整體還是在緩漲沒問題;3房車3000萬以上明顯去化稍慢,就算是不錯的物件,也不是秒殺,畢竟這種物件大部分都是非首購導向,但這跟市場的購買力關係不大,純粹是下一波小換大的換屋族還在觀望,畢竟我覺得開價都是真的是高,除非剛需不然不會有人買。所以要找物件就是兩房(雖然像廢話),然後也不要有年份迷思,市場對老房子的需求比你想像的大,畢竟以前法規下的大樓公設比低,買方自己會去換算CP值。
作者:
bms ( )
2023-12-17 14:24:00感謝回覆 不過我更想知道台北市內的比較
下面是我個人自己設定的投資標準,如果都是用"中偏上"的地段/物件來舉例,(不是那種捷運500米內,好社區,真正頂級的物件還是要用搶的,不列入參考)30年左右大樓,單價50內20-30年大樓50-55左右,10-20年大樓60內10年內大樓65內新成屋,基本上難賺。台北市可能要問IBIZA或是JAMO其實很多人說雙北要一起看,但我覺得台北/新北不太一樣,尤其部分強勢區域,例如新板特區,已經有點從以前的從屬關係跳脫出來了。
作者:
Goog1e (咕狗)
2023-12-17 14:59:00分類