人家常常說
房價不是被炒作上去的
投資客都是順著市場做多
就算沒人炒作一樣會房價上漲
而且稅金提高轉嫁租客
但囤房稅
目的在改變市場供需
迫使空屋減少
讓市場供給增加
就會壓制價格上漲
囤房稅這一刀是否真的打擊房地產？

你那個不動稅基的4.8最好會逼人賣房尤其老屋的房屋稅單拿出來看一下會買新房大坪數的你就更不用擔心人家的財力了

有沒有打到取決於稅制跟稅率，若是目前的稅率用的是實價課稅才有用，稅制不改就稅率改，但稅率只漲1%多可以說根本無感

這個講過啦，漲40%受不了 就會丟出來賣。漲4% 就攤在租金啊

升息房價還是一直漲啊？

先跟你說不會，台灣能適用囤房稅的房子不到5%就算實價課稅，只要不是普遍課就沒用但普遍課，空空就會從抱怨買不起，變成抱怨繳不起稅

屯房稅主要是逼空屋釋出 不是影響房價

有什麼會影響到房加你說說看 打仗都會漲了

台灣囤房稅跟是不是空屋無關

真的要打連自住要一起打啦

有繳過就知道…不會…

無感 稅基很低 不用太緊張

你實價課稅重但如果排除自住 你就會發現大家都是自住了所以我才在想 會覺得這個可以痛到逼人賣房的 你是不是沒看過幾張房屋稅單這個好問題不知道多少新警察問過了老問題

明年肯定往上打 越打越高 不信的空手等外拋

這問題去問車板看看增加貨物稅會不會打到車價

除非槓桿開太大 拿不出錢來的才會影響 不然這個沒影響

你要確定你有繳過房屋稅喔..

只會加價賣 不可能會跌

會，打到上漲兩成

升息都緩漲了，囤房稅？

一堆小魯多在取暖啊那肯定是漲啊

會增加租金而已，轉嫁就好啊

我應該要緘默一下，每次預演後沒多久 政策就出來了那天會不會被舉報

屯房稅本來要打的對象是建商，讓建商有釋出壓力；如果加上實價課稅才能打到一般多房族。不過目前通過是半殘版，應該是打不到了。

騙阿呆票用的啦

這種稅只是鼓勵大家多收購低稅基中古屋，新屋稅基高就當精品留給真正有錢的人，而魯空依然睡公園不會有改變。

把餘屋逼出來賣吧 想減少供需失衡

問題這個要打什麼餘….

不好出租的大坪數空屋會比較願意釋出，而且稅不易全部轉嫁租客。但小坪數的好出租，空屋本來就少，課下去就是全部轉嫁

慘 對牛談琴

老屋一年才多個幾百塊，是能逼出啥，連轉嫁到租金都懶了，還逼出空屋咧

他們可能沒看過幾張房屋稅單 以為人人都信義哥吉拉

4間以上才課那少少的稅，沒事啦

真的，一堆幻想仔，看到數字增加就高潮了，先去跟你爸媽拿稅單來看看長什麼樣子好嗎？

囤房稅擠出來的是租賃供給，但屋主又不想隨便租給低端租屋補助仔所以高價租金房會變多

這幾年放大槓桿屯新屋的會影響到

高機率會，但是也會直接影響到租金行情，台灣租金是真的十分便宜，有太多可以上漲的空間

稅還太輕 全台90萬空屋。綠不是説房子是拿來住的非自住出租一坪課一萬不就解決了嗎

如果屯房稅大增，其實最會被直接影響的反而是鄉下老屋食之無味棄之可惜，對市區容易轉嫁出去的反而不會那麼快

會漲更多

慘,一堆人產生集團幻覺,先跟爸媽拿個稅單看下好不

準備崩了 我滿手現金 三折收

要改的是稅基，不是稅率

騙騙的～有在打房很好投你

會再降低投資者的需求

明明就只影響到建商 一堆炒房仔在哀哀叫要漲租你們每個人都有七間以上空屋沒出租是吧.還不是怕建商被打到受不了開始倒貨 裝甚麼裝

不會想再買了 建商推案也只求順銷 搞不好預售真的有多殺多的可能建商預售期也會越拉越長

疊上去的，問就是噴

大建商不用靠工程款過活的，可以改預售賣光再開工避免囤房問題。話說上面好像很多人分不清楚稅基跟稅率是什麼呀？你們知道零就算乘以100%的稅率還是零這件事嗎？40年老RB公寓公告殘值接近零，你稅率就算乘十倍它還是很便宜，真正受影響較大的應該會是新屋。政府一方面在傷腦筋老屋更新太慢的問題，但有一方面實施各種叫建商少蓋點新屋的措施，老實說我不知道他們到底在精神分裂些什麼怎老是做自我矛盾的事？

不會啊 轉嫁給租客 越打越高 送分題 房版大老的話要聽

因為他的選票來源很精神分裂 所以才會有精神分裂的政策

少子化雞排的需求變少，賣嬰兒用品的店倒一堆，為什麼奶粉推車尿布還是那麼貴，多加一點營業稅，庫存逼出來，價格就降了，你覺得這個方法如何？

可以漲房租啊XD 我多付成本就兩倍押給房客 哪有差

不可能 政府根本不想打房&改變現狀 會漲稅率是騙外行人每個多房的多繳那些錢根本不痛癢 但政府就多賺很多了能賺錢又能收買大多數民心何樂而不為多房族就轉嫁成本給房客 苦的還是魯空啦

騙票用的之前財政部一堆理由說沒辦法實施，結果選前就通過了這種政府你要相信他有專業？笑死

打到租屋客而已啦 白痴都看得出來。偏偏政府帶頭騙你一年差那幾千幾萬元 囤房的會差你這小錢就釋出？哎...

你來房蟲版問這個就問錯了啊，什麼都可以轉嫁的

老一輩隨便都有四間以上吧。