※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言：
: 話說之前全國薪資調查報告粗來的時候
: 幾葛大版都有柵欄仔/魯空跑粗來噴
: 我就真的花惹點時間研究
: 簡單講
: "垃圾黨執政 永遠低薪"
: 不能說錯
: 應該說半對
: 更精確點
: 是在半數人身上成立der
: 因為台灣有一大票員工薪資增長速度輸其他人一大截
: 有興趣的可以去https://www.stat.gov.tw/News.aspx?n=2716&sms=10980
: 這邊數據很多
: 我就不一一抓粗來提惹
: 我比較過美國跟台灣的數據
: 台灣薪資增長分布呈U型
: 也就是低薪跟高薪族群增長快 中間一票增長慢
: 102->111年
: 薪資PR90水準線的薪資增加25.X%
: PR10水準線增加26.X%
: PR50 16.X%
這波薪資增長，有無研究所學歷對薪資的影響很大。
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
研究所學歷新資(萬)
PR10 PR50 PR90
111年 39.6 103.6 229.4
102年 34.9 82.1 160.7
增加率 13.5% 26.2% 42.8%
大學學歷新資(萬)
PR10 PR50 PR90
111年 30.6 54.5 125.4
102年 24.3 47.9 108.3
增加率 25.9% 13.8% 15.8%
專科學歷新資(萬)
PR10 PR50 PR90
111年 32.0 56.5 127.1
102年 26.0 50.5 106.8
增加率 23.1% 11.9% 19.0%
PR90與PR50的薪資增加率，研究所學歷 明顯多於 大學與專科學歷。
有趣的點：
102年的資料，PR90的薪資，專科學歷低於大學學歷。
但 PR10與PR50，都是專科學歷的薪資較高。
111年的資料，PR10、PR50與PR90的薪資，大學學歷均是低於專科學歷。XD
: 再加上低利環境有利資產價值增長
: 高收入族群嚇死人的40%儲蓄率
: 中間那票基本上掰惹 差不多一輩子買不起
: 對比美國大概只有高收入族群收入增速一枝獨秀
: 更好玩的是
: 近年美國越高薪的人越喜歡租房
: 租房=事業發展跟生活型態高彈性
: 只能說文化差異 梅就惹
: 細看薪資增速還有一堆特點
: 例如台女大概呈L型 只有低薪那段受惠最低薪資增長所以增速高
: 台男就徹底的U型
上面這段跟我身邊看到的狀況不同，
我看到的是：高薪工作職位的女性佔比越來越多。
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
女性新資(萬)
PR10 PR50 PR90
111年 29.5 48.1 111.0
102年 23.3 40.4 86.4
增加率 26.6% 19.1% 28.5%
男性新資(萬)
PR10 PR50 PR90
111年 31.9 55.7 136.8
102年 25.3 48.0 110.4
增加率 26.1% 16.0% 23.9%
從102~111年，
PR10、PR50、PR90的薪資增長，女性的薪資增加率都是優於男性。
所以台男與台女的薪資增長都是呈現 U型。
再看兩性薪資差距：
https://i.imgur.com/RHzlYq3.jpg
https://i.imgur.com/Bpd1HKo.jpg
過去十年，台女在 PR10、PR50、PR90 的薪資增加率都是優於台男。
台灣、美國、日本、南韓這四個國家，台灣的兩性薪資差距是最小的。
跨國比較可以發現台灣的工作待遇，對女性算是很友善。
反觀，收入在 PR75以下的台男，在慕強擇偶的社會裡就會過的比較辛苦。