有沒有永春都更透過立法院 . 政府 .和媒體合作可以把黑的說成白的
https://www.youtube.com/watch?v=LatRBzfMvHg&t=105s
這部影片我很早就看過了,但前一陣子才發現是在說"永春都更"
首先永春都更一開始的同意戶"大概"是一百多戶，
因為影片有說有超過一半70幾戶認為是被建商欺騙簽下都更同意書的(2分27秒處)
縮址: https://reurl.cc/77jZ3l
這些被騙的就會被變"大家"都同意只有少數釘子戶不同意的"大家"
在台灣你被詐騙集團騙你可以報警，運氣好的話錢也許可以拿回來
至少有人替你主持公道，但70幾戶被建商騙簽下同意書，則是救助無門
法院不管政府也不理,四處陳情也沒有用
接下來還沒簽同意書的住戶就要迎接悲慘的命運了
首先都更並不會保障"同意戶"的權利,明明還沒有要開工,
建商就刻意去拆同意戶的房子讓同意戶流落街頭這有幾個好處
1.同意戶沒有後路就會站在建商那邊了
2.把現場變成廢墟讓其他不同意戶住不下去
3.可以打可憐牌同意戶遵守法律卻回不了家...哭哭
縮址: https://reurl.cc/xL1YON
都更法條也不會管公共安全之類的
人還在公寓內建商把推土機和怪手吊上去將你的左右鄰居全拆光讓你住不下去,也不會顧
慮公共安全
縮址: https://reurl.cc/mrZW3j
永春都更流氓切斷不同意戶的水電逼迫不同意戶搬離
縮址: https://reurl.cc/eLW0Xb
帶兄弟來威脅
縮址: https://reurl.cc/G4XzAW
並不是每個不同意戶都有那個耐心耐力和建商周旋的,屈服建商的不同意戶就又會變成
大家都同意只有少數不同意的那個"大家"
但是仔細想想從這些影片看到永春都更一開始就是"大部份住戶"都不同意的啊
被 建商透過欺騙到威脅變成大部份住戶都同意, 但...媒體好像不太會報耶...只有少
數提到一點點
都在報釘子戶多貪心同意戶多可憐回不了家
甚至幫忙宣傳造謠比如永春王家(不是文林苑王家不要搞錯) 的12.9億
民意代表公佈12.9億的錄音檔
縮址: https://reurl.cc/096VaK
但事實上只是不同意戶在計算建商獲利被斷章取義,其他節目有提到不同意戶並沒有說
他要拿多少
縮址: https://reurl.cc/YVdMD0
整個永春都更就是立法院建商在立法去圖利建商
立法院建商立法縮址: https://reurl.cc/nrZQXX
,政府配合(藍綠有沒有收錢大家都知道),媒體也配合宣傳,
聽說建商是媒體最大的金主, 然後就可以把 整個永春都更 黑的說成白的....
然後很多人就被騙了......我覺得這是一件很可怕的事
我們很難在媒體得到真正的資訊,整個永春都更看起來像黑幫電影隻手遮天..
但在媒體上看到的大都是同意戶很可憐要回家,要維護多數同意戶的權力
少數的不同意戶要放下之類的... 這政府真的爛的可以了

好的 我投柯

跟某人一樣簽約後輸了不滿意就說被騙再來法院不理，你是法官怎麼做以後每個人違約，只要跟你說被騙，你記得主持公道嘿房子買太貴，不算我是被騙的

這是70幾戶耶..是集體詐騙吧!!

房子賣便宜，不算我是被騙的這張簽了就是簽了，管你幾戶，新聞報導看到不想看了

還有一天 加緊催票

每個都更反悔簽這張的，都是說被騙，以為這張是簽好玩的

這麼說的話 那詐騙集團騙了就騙了啊...為什麼要捉..

彭龍三那間嗎？這貼的還是媒體資訊？真有心要了解真相，自己實地走一遭普訪居民自行錄影驗証A大 萬大線都更也說被騙 去年東區某都更也被騙XDDD

怎樣算是被建商騙去簽下同意書的?

都從媒體資訊捉來的...我有放縮址不是嗎?

簽這張就是同意了，每個住戶簽的當下都是同意都更的

縮址有影片不是嗎? 建商騙人的方法很多不是嗎?

哪來的被騙？建商問住戶同不同意，住戶同意也簽名

你都說配合媒體造謠 然後再貼另一個媒體資訊？而不是自行查証

人家只是來幫師父拉票的大家那麼認真幹嘛

通通都是媒體資訊我怎麼知道你是不是在誤導我

影片不是有被騙的住戶接受訪問嗎?

你還是聽不懂嗎？舉個例，今天你要買房下了斡，仲介回報成交，然後你說不算我被仲介騙了，不認賠

問題是指責不同意戶的論點是"大家都同意只有你們不同意 "一定是你們貪心

我以為下斡，只是討價還價不一定要買，所以是仲介騙我簽約反悔，貪心不就是主因嗎

ajax4444要不要去看一下詐欺罪的成立要件..你是沒被建商騙過是不是...

請問我舉的例，仲介是不是騙人、是不是詐欺再來仲介常說屋主移民，難不成屋主沒移民，買賣就不成立

我主要指的是"騙人"這件事ajax4444買賣成不成立你要問律師,照你的說法我把假黃金當成真黃金賣你.買賣成立不成立ajax4444你搞錯重點,住戶被騙簽下同意,不能撤回代表這個同意是有效的...但是不能因為同意是有效的就說沒被騙只要立法讓同意戶在第一次公聽會可以有選擇放棄的權利就好都更的前提要件不就是要住戶真實的意願嗎?

所以你也認為住戶當下是同意的，只是要修法

而且他們是給住戶一次簽二份耶...事業計畫和事業概要

前面你說法院不理，沒修法，法院怎麼理

乾脆都不要更就完全沒爭議了

前面你說政府不管，沒修法，政府怎麼管

立法院是建商在立法的啊...一定圖利建商的嘛..還有人住在4樓都更居然會允許建商拆123樓..你把整部影片看完嘛危老不就是百分之百同意

你覺得柯會說不能拆嗎？第一個都更，可能會作秀不能拆

我再告訴你一件事,強拆權利變換就是一種土地徵收

第二三四五六間都更，會說不能拆？會說盡量協助住戶吧

只有政府只能徵地, 建商沒有權利徵地..更別提公共利益了柯沒有上台執政我不知道他們怎麼樣...

喔喔拆了怎麼辦，要求建商蓋回來，幫誰蓋回來？幫4樓把不屬於4樓的123樓蓋回來？

都更條例是給建商去欺負老百姓的武器..還有文林苑王家56坪土地換5戶,其他同意戶10坪土地換1戶文林苑王家被媒體宣傳成貪心,可是文林苑王家土地就是其他同意戶的五倍左右啊...

王家這案就他倒霉，被建商犧牲打。 跟其它案不同媒體也只能寫成貪心啊，不然寫那麼複雜，誰看得完媒體也不是故意，他問多方意見。王家:被騙 建商:貪心其它戶:王家貪心 其它戶:王家貪心 其它戶:王家貪心

文林苑是立法委員公開質詢官員文林苑沒有公共利益違憲因為當時都更條例沒有審核公益利益的標準,因為沒有標準https://reurl.cc/eLXvyM

好了啦王家衛，大法官釋憲案申請過了沒呢

笑死，用講的就算數喔，我也可以拍一部一開始就是99%同意的影片啊這個帳號就是盲目反都更，沒啥好講的這個帳號永遠就是用某個人的說法，就說違憲、說七十幾戶被騙，無視釋憲結果、永春同意戶自救會戶數高達116戶的事實兩邊自救會戶數比例是5：116，這才是事實你就是專門把黑的說成白的如果要引用某個人的說法，同意戶也講過，王家、彭家一開始都同意，所以照你的邏輯，同意比例高達100%

簽了後悔很cf

很巧現實生活中我就認識兩個永春案的住戶，還有一個在審案期間擔任市府審理單位主管的官員，從他們口中聽到的故事完全不是這回事。我比較相信我實際認識的人說的！

簽了以後全家出來哭，最後反悔，這不就某黨主席

真的簽了後悔液就算了，偏偏有一種後悔是彭龍三跟pojohn說你後悔自救會116戶不算，彭龍三跟pojohn說你後悔就是後悔

所以阿 說別人的媒體是造謠 自己貼的媒體就不是造謠 而不是自行實地訪查全程錄影本質上跟自己沒什麼實際關係的事熱情只限網路 而不是行動去實現有領錢 這個技術真不行沒領錢 這腦迴路 政治不是你能參與的

又在唬爛.士林王家案子這邊+某01都還有屍體.還要鬼扯什麼王家都自己承認想多撈一點結果被覺青架脖子.還鬼扯那段喔要不要告訴你.王家家人內有一個是建築師就是有你們這種搞事的.雙北很多地方正都更合建改建被你們這種人拖垮.

可悲...

被騙 (X)想要更多 (O)

覺得被騙就去提告詐欺啊 又不是小朋友

簽名叫做被騙

澎龍三的ID ???

建商打手出現了？現在房價被炒那麼高不是沒理由的，危老要百分之一百同意，都更不用百分之一百，照這些建商打手的話，那危老同意戶的權利呢？危老遇到釘子戶怎辦？二個彼此矛盾的法條

頗呵.說不出道理改口在贓別人建商打手.怎麼.不常發文帳號突然3個月前開始推文說都更.是不是要別人說你平常掛八卦版.一段時間就來帶都更合建改建風向

上面有寫你房子被拆了，你還會堅持反對嗎，當然會希望快重建啊

房價炒高.怎麼.物價高漲也沒看到你怪罪政府.現在房價高了怪建商.怎麼不怪政府不去從政策面去抑制房價.鬼扯卵但

那種一樓有住人拆你234樓或是四樓有住人拆你123樓會有人贊成喔你是說政府很清廉立法院很清廉都沒有收建商的錢嗎？如果政府和立委有收建商的好處那會怎麼立法怎麼做事不很清楚了嗎？就麻煩你回一句，我們政府很清廉立委很清廉從不收建商好處

本來試圖跟其他人講道理, 結果被打臉馬上開始打模糊仗經過忠孝東路松山路口 看一次笑一次懂嗎?幾歲人了, 自我反省一下, 不要一直活在自己的幻想世界

好了 不要唬爛好不好, 同意戶不遷出要怎麼拆?有基本邏輯就知道 一定是先遷出 才拆除 不可能是反過來只有最後強拆的幾戶才是未同意強制拆除你這種連基本邏輯都不通的鬼扯 好意思發在板上喔一棟樓有一戶不同意 拆照能下來? 你不要唬爛好不好如果有一戶不同意 拆照能下來 彭龍三那棟早就拆掉了政府有沒有收建商錢 都跟你在這邊無邏輯鬼扯沒有衝突

這就標準示範只看自己想看的自己想看的媒體就是對的，自己不想看的媒體都是被建商控制XD 真是好玩

我聽過審查單位主管談森業的老闆，才知道機車行樓上的同意戶原本是要被劃出都更範圍的受害者（而且我的老同事正好就是這些受害者戶別之一，你知道他有多恨從中作梗的這些釘子戶嗎？聽他憤憤不平至少十幾年），但森業把這些沒救的舊屋給買下了，拿都更後的新房子跟原住戶交換而解了這個結。我不太相信願意做這種事犧牲自己利益的人，會是拿同意書惡意去騙人的業者。然後另外一個巧合，我現在的主管正好也從她父母那邊繼承到森業永春的單元，她們原本是簽好同意書兩姐妹各分到比較中等面積的戶別，但因為那兩戶不巧位在被劃出的那棟公寓位置實際上沒蓋成，但其他好的戶別又被選走了，結果變成分到一間超大坪數，要租很少人租得起，要賣也過了豪宅線很難賣，變成間接的受害者。光我認識的人裡面就出了兩個受害者，就知道這些釘子戶到底是有多顧人怨。

說騙就多了，充其量是話術，一開始應該是成立管委會起頭人要大家先簽同意書送審，不想要的話可以拿回同意書大部分的人想說還有退路就簽囉，但一旦過了公告期，就不能反悔，這時候就會有被騙的"感覺"。不能反悔、不能換建商、都更日又遙遙無期，被騙的"感覺"就更重了

再次驗證了八卦仔怎樣帶風向.完全無視法律.

永春建商算有誠意了，真的有投錢下去買房很多開發商只有出張嘴出個聯合辦公室，就拐到都更開發權

成立三小管委會...都更從劃定前(1)、事業計畫(2)、權變計畫(3) 最少要調查三次意向, 走到權變才不能反悔並沒有一開始同意就沒退路這種事事實上正常來說事業計畫還會一直改

事業計劃書報核後，在公開展覽期後就不能反悔

對呀，而且真正有效力不能反悔的是權變細節出來之後的那份同意書，之前的都只是「意向書」，沒有強制效力，根本不會有簽過後就不能反悔的事情。隨便亂帶風向是想要騙大部分不懂都更流程的民眾、製造社會對立、為了自己的私利阻礙都市景觀與功能改善嗎？

應該要聽聽那些被都更拖了20年的同意戶說法吧可能有人都已經過世還沒能見到房子蓋好

不對不對不對，公開展覽期後就不能反悔，這步離權變還很遠，我有一個房子已經卡在這步十幾年，圖都不知道畫幾次了，中間還有不同意戶畫出都更單元，卡超久

不是不能反悔 一碼歸一碼 事計是事計 同意書是針對事計同意書送出後 想抽回?可以，請給合理理由

不行，還是那句過公開展覽期就不能反悔，沒有理由

只走到事計報核 住戶"反悔"因為覺得權益受損...都還沒算耶

我的房子卡哪麼久，建商推不動，又不肯放手，地主一直罵建商直接爆氣說給建商三千萬，建商就把開發權讓手

抱歉我的說法比較粗糙不正確，先不要理我這邊講的仔細 https://tnews.cc/ur/NewsCon788.htm以前事計上沒講清楚權值比例 新版事計必須寫明否則不計入市府受理撤銷同意書的要件是看申請人最終權值是否真的低於當初事計上規劃的權值 如真的變低 可以合理撤銷同意書

市府不會理地主啦，市府是站在中立的腳色，同時保障建商和地主，除非有明顯重大的缺失，要不不會變的

市府也怕被告好嗎... 這種夾在中間的腳色很辛苦的

我家的設計圖改的跟第一版完全不一樣，甚至還蓋一棟送給市府當社宅換容積率，這改變夠大吧，看起來是不同計畫了吧，還是不能撤銷同意書

我這邊有的同意書 簽錯位置就被剔除同意名單 還不允許補件變成當事人明明是同意 但送了一張不合格的同意書反而成為無法補件的不同意戶市府說沒辦法啊 依法辦理 我不敢違法收你的同意書補件幫我們整理同意書的廠商被我們罵到臭頭 搞屁啊

你的應該是搶在法規變更前緊急送件，想吃舊法規的紅利市府不同意就只能重送採用新制

沒耶...單純廠商忙中有錯 不然其實晚一點送也許更好我也不知道 反正誰收了錢負責整理又沒整理好我就罵誰

那重送就好

而且應該也沒時間重送了 自劃更新有deadlinehttps://i.imgur.com/VjFF7J2.png

那到底為什麼不同意户要不同意？廢話當然是錢啊

所以公共電視做節目在造謠?是釘子戶付錢給公視去造謠?

身為家裡經歷都更的，你不知道面對釘子戶有多賭爛，那種破爛公寓你最好會當成什麼寶貝祖產，大家都想換新的，只是釘子戶太貪心公視現在是什麼形狀我已經不想說，任何角度都是有意識形態的，沒有甚麼絕對中立，但我只能說釘子戶不肯走幾乎都是錢的問題

不能說是造謠，應該是看的角度不一樣，而且沒有解決都更的問題

機車行樓上的雖小户，如果建商沒有cover到這群人，請問樓上雖小户活該要陪葬嗎

都更很有趣，有三方人馬，市府、建商、地主每人的立場不同，互相對立又互相依賴，很多矛盾

"權利變換"計畫 就是"強買強賣" 計畫,換個說法變好聽了

其實只要不要有人特別貪婪，明明是三贏的事情

陳時中說的..我們是"保存" 不是"封存"最貪的是建商啊....文林苑建商拿走超過一半的戶數

劃定不代表你同意，好嗎你這個「同意」的定義有問題都更各階段都有門檻 你從頭到尾都不同意 還是有可能走到最後 但你仍然是「不同意戶」

其實都更真的很"像"民主機制....對"每一個"不同意戶來說 這就是個爛制度 因為居然讓公權力"跨過我的許可"來動我的資產

不太行 你的方向我無法認同

生命跟財產是不能民主多數決的,而且真要民主也是大於50%就可以怎麼會變成75% 80%同意咧...

誰跟你生命跟財產不能多數決 不管法律還是憲法都是多數決多數決也有相對多數跟絕對多數 憲法修憲門檻就不是50%還是那句話 你根本就是在鬼扯

而且基於公共利益強拆也只有"政府"有權利做..

所以呢 現在也的確是由政府才能強制拆除

你其實只是想鬼扯, 沒有想要聽別人講 :)

IBZA你這樣說的話我讓需要器官的來多數決你的器官好不好..

全國投票通過 你不願意也沒辦法去啊 你去立個法啊

又在胡扯了, 你這個器官論, 先能通過立法再說好嗎??

只有"公辨都更"才能強拆還得符合徵收五大要件

是IBIZA說生命可以多數決的啊..

在台灣是因為都更無效率 才開始強調公辦 希望以公權力加速

確實是多數決啊, 不然你以為死刑哪來的???

對啊..依法4樓有住人也以強拆123樓..認同的人腦子有病吧!!

如果是強拆當然可以 但問題我們講的是116戶

重點就在法啊...是建商背景的人在立法啊.....

什麼?你認同4樓有住人可以拆123樓...

如果是強制拆除的話 一樓有人 就是強制驅離有啥問題嗎強制拆除跟自行拆除 明明就完全不同 偏偏你要混再一起?政府以公權力強制拆除 本來就應該要強制排除非法抗力

4樓住不同意戶,可以拆123樓同意戶??

既然已經走到強制拆除 不管同不同意都要拆你自己非法留下阻擋 那就應該用公權力排除 強制驅離

你真的認為這樣的建築法沒問題,4樓公寓可以允許只拆123樓政府為什麼要發拆除執照給建商去自願拆除123樓??不顧公共安全嗎?等到建商把樓拆傾斜了再跳出來說為了公共安全所以要整棟拆除

又在鬼扯.任何法律都在立法院修法.現在誰執政啊.又在通篇鬼扯卵但.怎麼.4年了.法規是誰不願意去改啊照你說詞.現在執政黨立院最大黨怎麼不照你說的改

重點在法啊...強拆是建商背景的立委在立法的啊..

連高院最高院都說完的東西.你鬼扯這些帶風向就說我聽你放屁.文林院事件之後大埔.板橋浮洲.都是照你們當時立法院當時立委去玩的.誰玩的.民進黨通過.你又要無視了要不要說說這個"最高行政法院100年度裁字第1582號"

哪來的只允許拆123樓? 4樓浮空嗎 ?

(滑坡滑起來)其實南北戰爭前黑人也算是生財工具/資產吧為啥林肯要修法剝奪人民的資產？有通過全民同意嗎？

(我也來滑坡)其實伊甸園以前.蘋果也算生財工具/資產吧為啥神要違法剝奪人類的資產?有通過全民同意嗎?

長安西路都更: https://reurl.cc/prL1Qa 看官員跳針建築法不違反建築法...^_^

你只是想要強調有一個不善面對媒體的官員嗎?這個案子 強拆的工地負責人有被判刑吧https://reurl.cc/Qe4b45 並不存在你宣稱的 四樓有住人可以拆123樓為什麼你整天只會指鹿為馬 顛倒黑白?

你自己貼的網址都有寫4樓中午出門買午餐啊...建商是依法拆123樓的..趁4樓不同意戶出門把4樓弄倒才判刑建商若只拆123樓是合法的啊..

他是只拆了3樓 因為弄倒四樓所以判刑啊你可以示範一下怎樣拆了三樓但不弄倒4樓 再來講 好嗎?

政府為什麼要發拆照給建商拆123樓? 公共安全??他是拆123樓..把大樓鏤空了..又不是機械錶..

一個不懂建築法規的人為何可以大放厥詞啊.你不論都更合建改建危老.你一整棟公寓.建號在那.設計原始資料在那.你要不拆除4樓.123樓拆掉.你拆給我看啊.法規在那偏要故意鬧

長安西都更就擺在那裡啊政府發拆照給建商拆123樓啊..建商拆給你看了啊....https://reurl.cc/prL1Qa都更法就是無視建築法規啊..

你說廢話嗎.你這種故意只截斷前後.當大家看不出來問題是吧

慘 越回答越慘

同意75%無視是吧.後面那段話更故意無視是吧.八卦仔帶種點啦.去跟大法官釋憲啊.鬼扯卵但幹嘛.就是你們這票人.搞死全台灣大多數都更合建改建危老

同意75%所以就可以在不同意戶還住在4樓時拆123樓喔..啊...拆123樓公共安全咧...75%同意就可以為所欲為了喔

有意見去修法啊.怎麼.75%同意就無視當初法律修法喔.那全台可以照你說的都這樣卡著就好啦.等天然都更

那危老100%同意不就卡著危老..建商在立法院修法欺負人民這種垃圾法還有人支持...你大概是民進黨的支持者吧!!

頗呵.怎麼.八卦仔發現說不贏人開始抹人了嗎.丟不丟臉啊

https://reurl.cc/G4eXqW 長安西都更連台北市廉委都出來說違憲了..還在那裡75%同意..好像75%同意可以為所欲為如果都更那麼重要為什麼要徵求住戶同意呢..直接當公共建設強制都更啊..敢反對的就是貪心就好了都更設定強拆門檻就是在妨礙都更啊...難道不是嗎?

越回答越可憐...

已經進入詭辯的階段了 可憐哪

同意戶自稱被騙,那還是算欺壓不同意戶的幫兇啊

看不懂推文@@