※ 引述《LINPINPARK (lalalo)》之銘言：
: ※ 引述《jemdogdog (竹柯炒地P)》之銘言：
: : 連結：https://reurl.cc/RWWOmx
: : 內文：政見追蹤系列44／賴清德推「區域平台」　打造高雄成海洋國家首都　高鐵進宜
: : （菱傳媒／綜合報導）總統大選最終由賴蕭配勝選，賴清德除延續民進黨執政，也在均
: : 賴清德競選政見中的一大主軸是「均衡台灣」。他指出，未來將成立中央層級的「區域
: : 賴清德對各地發展願景，以高雄市最宏大，賴喊出要透過「三大主軸、九大建設」讓高
: : 同時推動「雙港」發展，如高雄港第七貨櫃中心第二期工程，將在今年5月啟用，前鎮
: : 陸上交通也是重點，賴清德在政見中強調將支持高雄捷運路網建設「四線齊發」，包括
: : 賴清德去年12月啟動「唱土地的歌，拼咱的希望」環島造勢，首站便是宜蘭縣。他主打
: : 賴清德還提出持續開發地熱發電，將宜蘭打造成再生能源基地，目前已啟用的清水、仁
: : 對於南投縣的發展，賴清德的政見也提出將推動台中捷運路線延伸至南投，但此政見引
: : 其實賴清德對於南投的交通建設，是為了促進當地觀光產業發展，除了中捷延伸之外，
: : 為了吸引人才，賴清德也要推動國立中興大學南投分部大學城建置計畫，該計畫已於去
: : 此外，他也承諾要提升南投的醫療資源，將挹注經費讓衛生福利部南投醫院在兩年內從
: : 心得：看起來賴上台，高雄和台南會連成一線，另外重點發展宜蘭和南投
: 賴桑上去首都減壓，台南高雄屏東整區
: 南部的大投資絕對不會少
: 意圖甚至會比蔡八年還要更強
其實減壓是一個錯誤的經濟理念
傑弗里·韋斯特 在"規模"
這本書提到
都市化可以有效的增進效率
只要都市人口增加一倍
那麼整體的規模經濟
就會提升15%
15%!!
要知道大多數國家的GDP
成長無法超過10%
中國在風口飛那幾年,
每年中或贏喊的震天響
GDP 也就7~9%
不用做任何研發
不用燒腦創新
只要無腦的都市化
就可以提升15%的規模經濟
這也是絕大多數新興
工業國家發展的關鍵
就是不斷的把人遷往都市
不斷的進行都市化
當然都市化也不是萬靈丹
15%也只是個估值
有它的適用範圍跟邊際遞減
但是傳達出來的概念
就是反都市化的結果就是
降低經濟競爭力
當然好處就是可以有
更好的生活空間
但這是我們要的嗎?
要好的生活空間
直接去萬里住不就好了
幹嘛搞甚麼首都減壓?
假設運氣很好
把高雄建設起來了
然後人口上升,房價高漲
最後怎樣?
再搞一次高雄減壓?
那這減壓過程的資源浪費
所為何來?
台灣好不容易歷經二十年發展
把台北建設成一個還算國際化
競爭力的都市
現在這樣走回頭路,唉~
不過DPP的政治理念
從反核跟搞文青開始
到現在放一個法律系的去當
經濟部長,有眼的就看的出來
政策主軸一直就不是經濟發展

我講你們不信不聽，台灣一直搞意識型態目的選票，中美對抗，美國輸血台灣得以騰飛。有朝一日獨立我保證中美已沒必要拉攏台灣，你都獨立了我拿你遏制中國幹麻？你都獨立了和蒙古國一樣不是我祖國統一的一部分。一旦獨立我就看看台灣國軍力如何抵抗外國侵略，搞不好就是美國來侵略呢。

台北過去好像8年不是DPP執政 建設應該問阿北吧

柯2018年12月25上任執政是DPP.你的好像是哪來的

首都減壓本來就假議題騙選票而已民進黨喊了10幾年結果北部人口越來越多高鐵多開幾班都比喊遷都實際

笑死 選前還在吹柯 台北停滯不就他造成的

有個主打省錢的市長 停滯不前意外嗎

都市人口增加一倍，醫療資源、學校、綠地，這些問題怎麼解決？

回樓上 可以選擇在都市競爭那些資源 或是離開去人少的地方找尋類似的資源人多的地方正常就有競爭跟內卷 都市化沒道理滿足每個層級的人

？

支持台北減壓，台南高雄增加密度民眾黨留給客家人就好，嘻嘻

還好亂搞經濟的沒上，不然更慘

50年前你這套理論還適用，現在台北人口多一倍會直接變香港，雖然現在也沒差多少了

真的 不要來了

減壓減到人都走光剛好而已

台北這幾年沒有不好啊...推文的是在hello?台南除了南科和無良房仲以外 有比較好?

天天說效益，對台北地主和有錢人最好吧，拿書上的理論

忘了, 還有賣小吃的啦 漲到在地人都罵

那大城市病，有沒有方法解決，還是外部成本給別人擔了

首都減壓才有餘力搞都市更新你人一直往台北擠 房屋供給量沒餘力讓你拆老房子蓋新的你看台北市東西軸線轉移搞都更 放到整個台灣就是南北軸線轉移你放著台北一堆老屋五層公寓不更新 那台北也就這樣不會再發展啊就沒地塞新產業新就業也沒高居住樓塞一倍人口搬進來啊東西門戶計畫同樣也是台北市內減壓 外部化讓新北藉通勤擴大把人吸到新北居住區 台北市內加速都更勻出新的地皮

"我們的政府很有$的"(你看看這選舉之後就知道了

在那邊靠北台北市沒有建設 啊就在拆在都更畫新重劃區啊講得好像台北市還有素地可以建設一樣 重劃區週期20年起跳的

@alfrog0414 不是 你看清楚文章 原命題是都市人口增加一倍 跟競爭無關前提就是競爭之後能留下來的人口多了一倍

台北還有地啊 如關渡平原社子島 我也不贊成減壓如果是千萬人口大成邊際效益遞減那該減壓 但雙北無此標準

台北人口再增加一倍，經濟規模才增加15%....我覺得..這不要也罷。