台灣自住透天數量大約48%
台北6000
新北4000
桃園,新竹,台中,台南,高雄3000
其他2000
建坪數量65坪以上大約12%
話說農舍基本上全中了
再來市區有店面價值的一樓高比例中
影響最大的是
店面租金租稅費用化 年均成本
2000萬的店面 增加13.3萬成本可能
3000萬的店面 增加20萬成本可能
6000萬的店面 增加40萬成本可能
9000萬的店面 增加60萬成本可能
5年均化攤提
漲租金
2000萬的店面 增加一年3.3萬成本可能
3000萬的店面 增加一年4萬成本可能
6000萬的店面 增加一年8萬成本可能
9000萬的店面 增加一年12萬成本可能
之前是住宅現在是店面了
大家看戲囉
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言:
: 前面那個老豪宅課稅不管他啦,就是課不到房地合一稅政府森77
: 大概就是讓供給本來就很少的大安區那種的老宅通通不準賣。
: 或是要賣就加價賣,買家也來攤稅金。
: 以前看到「打房政策」其實是在限縮供給穩房價、加稅疊房價還會覺得政府腦袋壞掉。
: 現在看多了見怪不怪,根本就故意防崩跌。
: ※ 引述《lienchi (...)》之銘言:
: : 在豪宅定義上,台北市過去是指交易金額逾7千萬元,本次修正為6千萬元;新北自6千萬
: : 元下修至4千萬元;桃園市、新竹縣、新竹市、台中市、台南市及高雄市自4千萬元降至3
: : 千萬元;其它地區則自4千萬元調整至2千萬元。
: 重點是這個要釐清吧。
: 看起來這是財政部針對這次的課稅計畫定義的豪宅線。
: 看起來跟央行限貸四成的豪宅線應該無關?
: 我應該沒誤會吧。
: 如果貸四成也跟上面豪宅線一樣下修 那很嚴重欸。
: 譬如說
: 台中三千萬,
: 水湳一坪60萬,三房都2500上下了,等於沒有增值空間了。
: 嘉義兩千萬,
: 太保台積仔以後只能住兩房。因為建商根本不會開接近兩千萬的三房。
: 以上故事聽起來就不太合理。
: 所以豪宅線應該是財政部跟央行脫鉤了?