Re: [閒聊] 大樓可能比透天保值嗎?

作者: yam193431 (d83n3n3)   2024-03-08 10:43:15
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言
: ※ 引述《mini186 (迷你哥)》之銘言:
: : 現在年輕人10個有8個買大樓,
: : 也就是說透天已經要被時代淘汰了!
: : 好處比較那些講到爛了什麼隔音倒垃圾
: : 這裡完全。不。討。論
: : 但是大樓怎麼可能比透天保值?
: : 好脫手我相信啦便宜方便嘛!
: : 但是保值都還是透天贏得對嗎?
: : 光不用繳管理費擺著就屌打阿?
: : 更不用說外牆翻修不用別人一起出錢
: : 自己翻一下就跟新的一樣了
: : 那個保值阿?現在
: :
: 大樓絕對不會比透天保值
: 主要就是透天的土地持分多 大樓土地持分小
: 一般來說 建物會隨著時間折舊 但土地隨著時間推移多半是上漲的
: 土地佔比多的 絕對比較保值
透天保值一定有
要跳漲很拼。一堆新透天總價都快頂到豪宅線了。
今年想再收一間,發財市蛋白透天(楠梓、仁武、橋頭)五年內新透天全都2500萬向上踩,
帶電梯直奔3500萬。林園大社蛋殼也1500萬起跳。1000內只能買40年以上屋齡、重大瑕疵(
超窄巷、菜市場內、嚴重違建)
PS:看到一戶鳳山權狀窄巷違建一層平房加蓋成三樓開880。
這種情況怎麼可能跳漲,再跳馬上撞天花板。
作者: jkduke (jkduke)   2024-03-08 10:44:00
天花板就在那 透天坪數多 本來就容易碰到天花板比較香的透天 大約2000萬上下
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2024-03-08 11:08:00
透天好的總價高,爛的還要花幾百萬整理
作者: Taiwanwolf (宅之呼吸)   2024-03-08 11:56:00
2000的透天不是老就是遠
作者: krf08 (..)   2024-03-08 12:03:00
現在大樓土地持分不高,再次都更時沒建商願意談的另外要翻新幾乎不可能。新加坡可以成功是因為房子政府的
作者: AirLee (不屑雞雞隊)   2024-03-08 16:40:00
大社的透天有店面不只1500純住宅才有1500
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2024-03-08 17:04:00
3500也太誇張了
作者: Ferrari360   2024-03-08 22:36:00
宜蘭的透天一坪快55……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com