※ 引述《abdd123413》之銘言
: https://youtu.be/7awwXbAiQ4k?si=OCL8D_fZK2XLgptH
: 違建當初就是為了因應人口急速上升所衍生的對策
: 如果政府宣布違建禁止交易僅能自住是不是直接解決違建問題？
違建是因為台灣不是法治國家
人民普遍自私自利
台灣是民粹國家
法律只是參考用
看看最近在吵的
交通違規微罪禁止檢舉就知道了
法律就是裝飾
反正沒人遵守
倒不如直接禁止檢舉XD
自私自利的人
目無法紀 不會在意別人權益
也不在意公共利益
自己的權益可以無限提升
影響公眾不重要 那是其他人自己要想辦法
違停和違建皆是如此
近幾年還是一堆正在新增的違建啊
也沒看到政府在拆啊
公部門不敢硬起來
連依法行政都不敢
怎麼處理違建？
緩拆放任
怎麼處理違停？
禁止檢舉
—
因為台灣是民粹國家
社會整體風氣就是自私自利
公審檢舉人甚至是主流？！
當大多數民意反對檢舉 支持自私時
政府肯定是聽從大多數人的意見
從善如流 這樣才有選票啊！
要改變？ 很難啦
反正又不嚴重
違建怎麼了嗎？
還是能住人啊
醜了點而已
住的不舒服一點而已
你就去買重劃區新房啊
違停怎麼了嗎？
https://i.imgur.com/DiZTcYU.jpg
只是偶爾會死人而已
你就小心一點就好了啊
要改變要大多數人民都支持檢舉
當公眾利益和秩序成為民意主流才有可能改變
—
說真的
如果可以用極低成本讓住處多幾坪居住空間
大多數人真的會拒絕？
大多數人不這麼做的主因
是因為這樣違建
可能會被檢舉 可能會被拆
可能觀感不好
或是根本無法 沒地方可以增建
才不這麼做
或是有兩間條件一模一樣的房
只差在其中一間有額外的增建空間
但價格卻一樣
大多數人真的能夠不選擇買有額外空間的房嗎
—
不過話說回來
違建 違停 和 房東逃漏稅
其實本質也都一樣
這些事情背後都是在 降低成本
今天把所有違建都拆掉
你覺得房價會漲還是會跌
今天違停一律重罰
你覺得物流貨運費會不會上漲？
你覺得物價會不會上漲？
你覺得停車場停車費會不會上漲？
你覺得車位 土地會不會上漲？
今天所有房東一律合法報稅
你覺得房租會漲還是會跌？
uber合法化之後
車資是上漲還是不變？
合法化的背後
勢必伴隨成本上升
勢必轉嫁給終端消費者
—
台灣的遊民相對大多先進國家很少
治安也很好
小偷搶劫也都很少
很多小吃店 物價也都相對平易近人
某方面來說
肯定是這些違法的事情幫了點忙
—
所以為什麼違建問題要處理呢？
要處理的話
先等我多買幾間之後再處理好嗎？