※ 引述 《MrTaxes (謝謝提醒)》 之銘言：
:
:
:
: 行政院長陳建仁：股價漲到兩萬點，你不喜歡嗎？
:
: 換言之，股票漲是件好事，代表經濟活絡對吧？
:
: 那麼為何股價漲大家就應該喜歡、高興，
:
: 而房價漲就被罵翻，好像罪大惡極？
:
:
: 有人會說：因為居住是生活必需的，房子是生活必需品。
:
: 說的沒錯，房子不但是生活必需品，房子下面的土地也是有限的資源。
:
: 那麼如果對經濟學有基本常識就知道，供給需求會影響價格。
:
: 房屋土地的資源有限，需求卻長年只增不減，
:
: 相較股票既非生活必需品，甚至僅憑一些利多消息就價值翻倍，
:
: 兩者相比，那麼高房價是比高股價更為合理，且符合經濟規則的事情吧？
:
:
: 更何況，有些企業的資產當中的不動產增值，也連帶反映在財報上，
:
: 而財報的數字又帶動投資人的投入。故股價漲某部分也是房價漲所間接帶動的。
:
: 兩者甚至可以說是水漲船高的關係，怎麼會樂於見水漲，而惡於見船高呢？
:
: 一切就是因為沒有從最基本的經濟學規律去觀察，只能毫無根據亂罵。
:
: 大家覺得呢？
:
:
不是呀
這兩件事根本沒有關連
1.房子是生活必需品
2.房子依據市場自由機制價格會上漲
股票漲了，你可以不買，你生活也沒有影響。
房子漲了，能不買嗎？
這就是基本民生需求，這都顧不好，被罵不是正常嗎？
就跟電價漲是一樣的道理呀...
臺灣薪水中位數4萬多，一個月付2萬2的房貸，付40年，也只可以買900萬的房子而已。
那些說當年也是這樣苦過來的，當時需要還40年房貸嗎？
對於受薪階級剝削感當然重呀，很難理解嗎...？
確實會抱怨的大多數是家裡沒有餘屋的，但是每個人家裡環境根本就不同，生在幸福美滿，
資產富足的家庭是有福氣，但是生在相較貧困或辛苦的家庭也不是他自己可以選擇的事。
確實房屋現在是市場機制沒錯，我也認為房屋價格會持續上揚。
但是這跟房價高，該不該高興根本是兩回事。
房價上升意味著受薪階級的與負擔、剝奪感越來越重。
如果真的生在幸福美滿、資本相較雄厚的家庭，有能力的話，可以去幫助需要的人。
而不是住在自己的象牙塔裡面，偷換概念把市場機制與生活必需品這兩件事情混為一談，難
怪會被八卦版罵房蟲zzz