認真問 為什麼社宅要蓋在台北市內，而不是主要蓋在外圍需要一定通勤時間的地點？
社宅主要的用意應該是出租給需要照顧的族群，雖說部分社宅是綜合性建築，但在蓋社宅選址前，有評估過該區的各類型指標或需求嗎？隨便舉例，該區之人口數跟綠地/運動中心/行政機關方便程度是否有達到一定比例，或該區住民滿意度為何。
我想表達的是，在這麼小的首都內是要蓋社宅，或將其土地用做其他用途，照顧到的群眾比例多寡是否評估過 至少至今北市內，我沒聽說過有要蓋什麼綜合性的行政大樓，多蓋什麼綠地公園或功能性建築，而是看社宅一直蓋。

因為不是在大安森林公園第一排的社宅就是打假球假正義

其實就是豪宅的保母間概念 其實是另一種圖利富人

廣慈就綜合行政大樓，至少做點功課

台大廢校蓋

因爲柯文哲用寶貴資源譁眾取寵想騙票啊

這些地方又沒有需求 房價便宜的要命還一堆空屋

社宅有附設幼兒園托兒所日照中心活動中心 不算騙票