歐美的房屋自有率不高
失業率也不低
大城市也是一堆流浪漢
為什麼歐美年輕人不會擔心買不起房？

他們躺平了

可能金錢觀不一樣吧？很多人都是賺多少花多少

是啊，我都不知道明明都有房子可以住的人為什麼都要一直喊房價太高買不起房

薪水周領雙週領都來不及花

大多躺平了，很多連繼承都不想，因為持有成本太高。

等你台灣持有成本也跟他們一樣高，你也會選擇跟他們一樣的

了解一下占屋者權利

他們人生觀是享受生活吧 不想被房貸／房子綁住

因為亞洲人根深蒂固的文化 有土斯有財 可不生但不能不買持有稅高也沒用 美加有華人的地方都一樣

他們又不買，不買的人擔心什麼

只要不買/不擔心/不逛房版的人就不在乎啊逛房版又整天說不在乎的才最好笑

因為他們更擔心租不起(?)

https://i.imgur.com/w29N3db.jpeg大部分歐美地區房屋自有率也是在60%-75%之間，多數人也是想買的https://i.imgur.com/2WzQhNt.jpeg反而是常被吹捧的德國特別低

因為快租不起了

都租不起了，怎麼敢想買

他們骨子裡沒有華人非要買房的DNA...

歐美就享樂主義啊而且社會福利完善的國家不工作還有國家養你

你怎麼不說美國年輕人喜歡流浪 住外面搭帳篷很浪漫

最大差別他們買不起房不會出來靠北政府不像台灣一堆巨嬰

你怎麼知道他們不擔心

會擔心租不起，不過指的是相同租金，但較差的生活環境。不是沒地方住而流落街頭。基本的居住不會是太大問題，問題是住得不爽。

你應該擔心你自己

問這問題的人有在美國住過嗎

他們是真的不買 不像台灣人是想要買

歐美年輕人也買不起房啦但差別是他們不會整天在那靠北政府不打房

Squatting law 查查看

而且美國現在房貸利率7%耶這個可是固定利率

歐美人觀念不一定要買房阿 能住就好 華人觀念不是住而是要有權狀

人家在擔心租不起，買房根本不在選項內

租金以台灣角度爆炸貴== 不過美國很大 大不了不住LA認識朋友從NY->SF->SD 最後在LV買房

買得起養不起，結果一樣是不能買。

因為井蛙才覺得國外不擔心

而且歐洲跟美國市場要完全分開看不懂為啥台灣人很愛把歐洲跟美國當成是同個地區歐洲很多政府有在搞public housing美國政府對於市場是幾乎不干預的現在美國1/4的住宅是法人持有的台灣人根本無法想像這幾年一堆美國人被搞到跑去歐洲買房https://www.cnbc.com/amp/2023/02/21/how-wall-street-bought-single-family-homes-and-put-them-up-f

放棄掙扎了吧

or-rent.html

美國就完全資本主意掛帥啊台灣根本右到不行

台灣版的居住正義:拿中位數薪資買得起大安信義區

為啥一堆腦x在那邊講 居住正義要買蛋黃區？

蛋白都天價囉

美國人真的只擔心能不能租 而且確實如上 美國真是完全自由市場

新北東半部一堆便宜的 樓上怎麼不說服去買呢

香港這有問題 因為房價跌一半還超過瑞士？懷疑造假跟共匪國差不多了

忙著打炮誰管你買房

其實同事同學也都買不起的時候就能接受了比較是相對的 沒有相對剝奪感就好台灣就是大家都買得起 沒上車的才會氣噗噗

https://bit.ly/4dVPHHh買啊 怎麼不買 笑死買到通勤兩小時的地方依然甘之如飴 以為誰都像台灣巨嬰喔

平行世界喔 我朋友在美國資訊公司上班 他說美國年輕人過的苦不堪言好嗎= =怎麼可能還不擔心

歐美仔又沒差

天塌下來還有黃種人當奴隸

你怎麼知道他們不擔心

還在人種觀念不同...最會買的就猶太人

台灣巨嬰草 沒辦法過人家的生活 想躺平又高物欲 我看加入共產黨用搶的比較快

歐美沒這麼貴

看到沒人住的就免費住進去，誰跟你買房

美國領wage年輕人基本上也買不起，但不會眼高手低

呃...你確？

歐洲區的確必須跟美國分開看，歐洲區買房風氣沒那麼盛行，前幾年跟親友聊天說要不要在當地買個房，反正又不是買不起，他一臉：你要不要聽聽你在說什麼的臉 XD 最後因為一種fu 就買了一棟看起來就不會增值的房產 XD

扣掉鄉村偏遠地區 美國年輕人是連租房都很困難了 還買房!?但是美國人也是往大城市擠呀 買房絕對比台灣困難

因為他們都在抗議租不到房

躺你老師平啦 他們的價值觀不在於總財產有多少 而是活出精彩的人生好嗎我有認識一個醫生 存到幾百萬就去環遊世界 錢花光就回去工作 興趣是單車 還騎到有車隊想要簽 雖然他最後沒什麼錢 你會說她躺平嗎 女的他們的藝術家跟音樂家也都是這樣 專注在創作 而不是總資產好嗎 只有台灣在這邊沒房就是躺平

首先，不要代表歐美年輕人發言；其次，不要把你的既定標準跟認知放到別人身上檢視

所以他們的文化 藝術 音樂 體育 科技都很興盛

最後，記得多花時間爬一下板上前輩寫過的分析文跟數據文，你感到不解的東西還有想要探討的部分幾乎都有

為啥有腦殘在抹粉現在某群吵的居住正義不是買大安區

歐美不是不買房 每個地區狀況也不一樣 我在德州奧斯汀的朋友有買房 每年繳稅是房價的2% (就像是台幣1000萬的房子 每年要繳20萬的稅) 所以要買也要養得起 很多當地人退休後只能搬到鄉下 因為稅比較低 我在渥太華的朋友也有買房 因為租房價格太貴了 還不如買 要離開再賣

柯粉雜草不是說外國都居住正義

抽高稅、社會補助抽高稅、社會補助、台灣不敢對高獲利企業抽較高比例的稅，怕外資不來

歐美國家比較崇尚享樂主義，台灣包含對岸都是有土斯有財的觀念

你是不是不曉得百年房貸是瑞典搞出來的？真的覺得小草好可悲，只想活在自己認知的世界，只會看農場文去幻想烏托邦...卻死都不肯去看看其它國家的年輕人是怎麼生活的另外，台灣對企業課稅一點都不輕，營所稅20%就算了，你有沒有想過健保雇主要付70%？是你個人繳的3.5倍？

如果台灣改成實價一年1%的成本，我也想要趕快把手上的房產全部脫手

養得起嗎 不知道歐美整棟財團持有很正常？覺青小草最愛的實價課稅 結果貧富差距更大 可憐哪

因為租不起根本沒存款哪來頭期款

人家享樂主義，80年後大家都是兩腿伸直什麼都帶不走

他們社會福利好且租房制度完善

加國BC省新聞是寫 年輕人租不起市區房說薪資低 很多人租不起BC市區房 更何況用買的

美國好友年薪30萬鎂也沒想要買房，倒是租房拿錢去買30呎遊艇玩樂….

因為台灣上市櫃鎖10%~

美國人崇尚自由市場，資本主義啊，買不起就是你太窮啊，另外他們也不會覺得去大城市工作就要買當地的房，回老家可能很好買，台灣一堆巨嬰覺得在台北工作就要能買台北的房才是正義，通勤超過一小時還不要

薪資所得比看一下