作者:
lt5114 (REDONDO)
2024-05-28 13:48:27我從業於機電顧問
個人經常要處理客戶跳電短路搶修
很少遇過線路超過負荷燒起來的
通常台灣的線路法規都會比安全電流更大
而且通常NFB會比線路更小一級
以防止電流超過電纜線負荷前先行跳脫
我判斷上應該有兩種可能性
1.電容器
如果是配電盤開始燒燃的話
我給一個更可能燃燒起火點的可能 電容器
電容器是為了符合台電供電需求而裝設的
通常大樓公設可能用電需量較高
所以可能以契約容量供電 電容器則必須裝設
我已經看過不少次電容器短路自燃了
而且他什麼時候故障 連專業人員也很難判斷
我個人遇過電容器引起火災的 至少就有5起了
2.台電TPC變壓器
這個機率低非常多 因為通常有獨立的變電室
且通常變電室出入口還會有台電的封簽
所以就算如板友所說變壓器無法負荷
也會先燒高壓保險絲 而且就算爆炸燃燒了
也只會在變電室裡 不會有大範圍受影響
我個人還沒遇過變壓器燒起來的
再來還是要強調我的個人主觀看法
鋪設在管道間幾乎都是耐熱90度的xlpe電纜
這種線耐用度超高 我還沒遇過自己燒起來的
我遇過客戶xlpe線因為吃重電使用
接近7-80度 線到現在還是頭好壯壯的
比較有可能燃燒的通常在NFB的一二次
電纜線壓接端子未如實壓好或鎖好比較有可能
作者:
OtterMan (OtterMan)
2024-05-28 13:51:00專業分享給推，比一堆無意義的吵架好多了
好奇想問 如果是電容器或是那些沒鎖好 通常是誰的責任啊
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2024-05-28 13:55:00
推專業 好奇一問 老鼠咬電纜線是有可能燒嗎?
作者:
lulu2630 (lulu2630)
2024-05-28 13:57:00專業推
作者:
j401f2 (我要吃飯)
2024-05-28 14:03:00什麼是電容器？
就有點像是電池 可能怕用電突然大的時候 可以放電拿來用之類的吧？
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2024-05-28 14:06:00
感謝回覆~~
大樓電機每月都會檢查 但這個電容器有包含在巡檢範圍嗎
作者:
longtz (瞻遠)
2024-05-28 14:11:00有沒有可能很多電纜線聚熱燒起來
作者:
CIIIO (郭+)
2024-05-28 14:11:00你怎麼看這次電纜線短路的分析？都不是你文中的兩種失效模型
作者:
AKARA (AKARA)
2024-05-28 14:11:00電容器超過50kw，要求加裝，但卻不知道他何時會出問題?
作者:
j401f2 (我要吃飯)
2024-05-28 14:12:00作者:
timk7 2024-05-28 14:14:00電容器應該是調整power factor 用的吧
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-05-28 14:14:00可是這次煙這麼多怎麼感覺像是PVC XD
作者:
AKARA (AKARA)
2024-05-28 14:14:00另外請問充電樁的增設，應該更容易超過50kw的容量?
如果是電容器起火燒爛PVC往外延燒也不是不可能吧PVC又沒多耐熱
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-05-28 14:16:00不過那個地方假如是只用PVC....是不是有點不太夠?
作者: potcat1111 (TR55) 2024-05-28 14:16:00
推
想請問錶後拉線真的完全不會導致到錶前配電盤運作過熱嗎？
作者:
CIIIO (郭+)
2024-05-28 14:21:00喔喔 我以為是電纜開始燒 沒看到配電盤
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-05-28 14:22:00我以我和眾多版友假設的超額用量造成壓降發生機率低XD
作者:
timk7 2024-05-28 14:23:00壓降造成電流上升，其實也更容易頂到breaker保護
我同事住關新路君鼎也是燒過配電盤，當時社區零充電樁。
作者:
aa00788 (小Lee)
2024-05-28 14:28:00專業 表後電動樁沒問題的 穩穩的繼續推動安裝電動樁
作者:
nthukos (kos)
2024-05-28 14:32:00請問電容器是否是為了減少現路中的虛功而裝置?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-05-28 14:32:00我都想辦法幫大家說因為充電樁燒起來的 結果看來不行
作者:
zoo2020 (傘蜥蜴)
2024-05-28 14:33:00充電樁的協波應該不算大，新聞說是短路事故我覺得蠻有可能的，三相短路故障可能性不小。
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-05-28 14:34:00那看來燒起來跟充電樁用量大關係性很低了
作者:
H2 (oh!my志玲)
2024-05-28 14:35:00住宅應該沒有用三相電
作者: IUIST 2024-05-28 14:35:00
所以看起來過去陸續都有燒配電盤的案例，也就是無論有無充電設備，每個人家都有機會燒起來？
作者:
zoo2020 (傘蜥蜴)
2024-05-28 14:35:00另外我猜你是聯*機電？
作者:
H2 (oh!my志玲)
2024-05-28 14:38:00社區公設機電設備跟住宅小火災真的很常發生只是一般出人命新聞才會讓你注意到住宅設計就不是要做到完全不會發生火災，而是發生後可以把損害控制到最低
作者: ActionII (ActionII) 2024-05-28 14:45:00
但電容器看不出來，巡檢很有機會也是尋心安的嗎QQ有戶外逃生梯的很難看啊
作者:
H2 (oh!my志玲)
2024-05-28 14:47:00以前台灣有戶外逃生梯啊，不過因為安全等因素不多人採用了
作者:
zoo2020 (傘蜥蜴)
2024-05-28 14:47:00住宅用單向公設排風機消防跟全戶用的揚水泵還是三相電。但我只看過台北商辦的供電系統，無法肯定這棟是不是真的三相供電。
有吧我家新大樓有戶外逃生梯 平常是哪可以往外 外不能往內防火門緊閉
作者:
H2 (oh!my志玲)
2024-05-28 14:48:00電容器失火的損失關管委會屁事啊，究責不會到管委會身上
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2024-05-28 14:48:00我念機械的，但我很討厭管電這檔事xd
作者:
H2 (oh!my志玲)
2024-05-28 14:49:00管委會有做到正常維護職責，基本都不會被影響
作者: qqphor (駡你又如何) 2024-05-28 14:49:00
這篇給推
他自己回的啊 全體住家責任 所以是全體住戶一起扛?
作者:
H2 (oh!my志玲)
2024-05-28 14:50:00當然是大家一起扛損失
NFB功能正常的話，就算電容器壞了也不會整個燒起來嗎
作者:
H2 (oh!my志玲)
2024-05-28 14:51:00不要老是覺得發生意外事故了，就會有人要負責賠償你
推 這篇讓我想起 S=P+jQ / PF=lead or lag
其實日本這十幾年的新大樓（tower mansion)，很多逃生梯也是做在裡面，戶外逃生梯的大部分是比較舊型或社會住宅之類的
可是日本的超高大樓幾乎都是大型建設集團蓋的，安規水準很高
作者: YuSeaFood (YuSeaFood) 2024-05-28 15:00:00
我家另一個逃生梯是戶外的，外面有裝飾鐵欄杆
作者:
Arsen2017 (Arsen2017)
2024-05-28 15:01:00推專業
台灣人自己愛買豐邑、寶佳、興富發跟茂德，每年這幾家都霸榜….都是推案前幾名
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2024-05-28 15:06:00所以這和台電降壓供電會有關嗎(?
作者:
s609747 (綠能)
2024-05-28 15:08:00樓上 推文回覆有講了
作者:
mkoiu (mkoiu)
2024-05-28 15:11:00請問電容器，如何檢測？
作者:
haydou (haydou)
2024-05-28 15:19:00你那麼專業有人會生氣啦XDDD
作者:
chifu (......)
2024-05-28 15:22:00管委會每個月花錢請機電保養維修就是不要把責任攬到頭上如果電容器短路要算到管委會頭上那委員必都得是機電專業且
作者:
chifu (......)
2024-05-28 15:24:00親自每個月下去檢查，你覺得有可能嗎?
作者: CMCC (無雲之空) 2024-05-28 15:27:00
但是，電容器燒起來，就直接講就好...為何還要說是電纜燒起來呢？
現行法規不太可能這在種事情要求管委會我記得有電路配電相關的技師 這應該是建商負責的範疇
如果真的是電纜燒起來那也有可能是電弧故障，這跟短路又稍微不太一樣了
這幾天看下來不是大家都想找出口 是某幾個心理不平衡的
這哪有什麼 本來整棟就留著10%的預留 你電車近來把這預留全吃光 當然以整棟用電晚上10點這個節點的最大用戶可能不是充電 但是卻是最關鍵的因素 本來留有餘地的 但後來沒了 被用光了 然後你跟我說電車不是主因？沒關係啊那你去說服開著冷氣睡覺的住戶啊 反證電車是被波及最無辜 呵呵看有誰認同吧 看住戶認不認同吧
只是想把問題找在充電身上 我好怕報告出來結果不是反電樁運動發起人會暴怒吧 怕!!
作者:
H2 (oh!my志玲)
2024-05-28 15:42:00樓上是要問心情爽快？還是要問專業分享？我說0930
我想看專業的結論這很專業但沒結論我想看澱粉所謂的很有建設性是什麼 但多數讓我失望
作者:
H2 (oh!my志玲)
2024-05-28 15:47:00結論你就等火災分析報告吧，依據消防法這個一定會寫的多數人都沒看過現場，你在這邊討結論？我反倒覺得你自己心證「表後充電樁好危險」已經下了結論了，然後人家說的不是你想聽的就嫌沒有結論
還要等？樓主這麼專業還不夠喔？那個zz 還直接說所以是電樁機會很小了 在帶風向了
作者:
OtterMan (OtterMan)
2024-05-28 15:52:00這麼專業的文底下怎麼有跳針仔瘋狂跳針，看了好痛苦
我以為大家都跳過他了欸 到處都是跳針一長串沒意義文
笑死 還不是有人在那邊人身攻擊 什麼心理不平衡 我當然要出來反駁一下 你以為我想喔 都是看到澱粉先攻擊才不得不出來的 超委屈的咧
作者: gogomomo (阿毛) 2024-05-28 15:56:00
尊重專業 好文推
討論就討論 專業文下面還在那邊讚嘆卻順便損人澱粉不意外
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-05-28 15:58:00這篇說不就是充電樁直接或間接造成的機率就很小了嗎?
作者: IUIST 2024-05-28 16:01:00
講話可以好好講，光澱粉兩個字就很不ok，這不是一個尊重人的討論措辭。貼標籤再取諧音，你在日常生活會這樣說話嗎？
直接或間接造成的機會很小？是嗎？啊你的隊友才說別下結論 你自己還在踩線 呵呵我被罵電黑 反電樁都沒說話了 你怎不叫這種人也注意措辭？雙標喔？
作者: ActionII (ActionII) 2024-05-28 16:09:00
原po 有說啊，電線起火通常是消防局隨便找理由搪塞的，所以現在先說是電纜問題而且我也並不認為他們光是看一晚上就能得出結論，現在應該靜待調查結果
作者:
Anyotw (Yoman)
2024-05-28 16:10:00都複合式原因，他也只能告訴你現場怎麼樣調查結果，…才不會有結果勒
先人身攻擊的 誰先不尊重人 一目了然 澱粉都不尊重人了想推什麼電樁可以理解 但反對的就被扣帽反進步 老人 以這火災例子結局有好嗎？以後更好推電樁嗎？我覺得連這都看不出來誰才是麻煩製造者 到底誰不尊重誰？
講一個電線起火最省事了，不然找兇手還怕誤判，人家不爽說不定還提告
作者:
ap521125 (每個故事都有結局)
2024-05-28 16:24:00有人帶風向是充電樁問題，也有人帶風向說不是充電樁問題，結論是「人」有問題，沒毛病
作者:
freekid (世界真是小)
2024-05-28 16:28:00iwe 比frank還煩
作者:
LonyIce (小龍)
2024-05-28 16:30:00不知道這跟你的專業有沒有關係，請問一般大樓的消防設備的用電是獨立的嗎？一般來說大樓失火斷電，消防設備就失效是正常的嗎？為什麼這次會導致失效？
呵 啊不是結論？那個zz還引用去別版帶風向了 呵 真是很讓人尊重啊 澱粉
作者:
akein6230 (akein6230)
2024-05-28 16:36:00好奇大樓自設的電氣場所是配置怎樣的滅火系統，電氣火災照理用鹵化烷或CO2都可以滅吧？
作者:
Anyotw (Yoman)
2024-05-28 16:39:00火一下就控制了，是煙太大
作者:
haydou (haydou)
2024-05-28 16:40:00XDDDDDDD 澱粉澱粉的叫 還跟人談尊重XD太監跟人談性經驗嗎xd
作者: CMCC (無雲之空) 2024-05-28 16:46:00
雖然B1的火控制住，但是看照片20樓的配電盤還是燒毀，每層可能都有燒毀情況。而且，看照片防火門旋鈕朝上，是鎖舌收起的狀態，懷疑濃煙因此進入逃生梯。
作者:
zoo2020 (傘蜥蜴)
2024-05-28 16:52:00消防系統要獨立電源，本案有獨立電源但是電線被燒斷無法發揮作用，樓主也說要看實際報告，請不要亂戴帽子給他。
戴高帽的算嗎？還有人搬去別版帶風向 呵呵澱粉叫人家別下結論 澱粉自己文章下面心得就是先說結論呵呵
#1cLOuar- (car)我真不知道這種諷刺該說什麼了
充電樁有喔 所以最好另外處理如果只是少少幾個公用倒還好 ，一開始大樓配電沒事先處理好，弄不少的話 之後就知道了
作者: infinity0124 (INfinity) 2024-05-28 17:24:00
iwe多篇文都能看到偏激發言，連個調查報告都沒有就開始充電樁充電樁的吵，這種人你說他有要討論嗎充電樁裝設有說有台電審核過，是要超過什麼如果超過負載台電也能審過，那還找台電幹嘛
作者:
haydou (haydou)
2024-05-28 17:28:00推樓上XD其實翻最一開始的文章究竟是誰先偏激的
反正他就是覺得一定是充電樁的錯 沒打算跟人討論 所以直接無視就好 用APP的話就直接黑名單
重點在保險問題 保險公司知道了會怎麼處理你有看到台電新聞稿嗎？
作者:
haydou (haydou)
2024-05-28 17:32:00早上十點多就澱粉澱粉的叫,還要跟人談尊重XDDD
作者:
zeroxod (開心過好每一天)
2024-05-28 17:32:00讓我驚訝的是排風設備無法使用
作者:
hosen (didi)
2024-05-28 17:52:00作者: gotoshopping (排骨湯) 2024-05-28 18:01:00
原大樓供電規劃設計外的不會影響？
作者:
zeroxod (開心過好每一天)
2024-05-28 18:04:00這樣看，也沒緊供系統用的柴油備援發電，看以後法規會不會改變了
作者:
surfboy (烤雞雞)
2024-05-28 18:24:00推一個專業
作者:
zeroxod (開心過好每一天)
2024-05-28 18:29:00我以為新大樓管道間有分開，原來還是只有一個通道底，改天來去看看注意，感謝
作者: jsn0059 2024-05-28 18:57:00
理性討論分析推
戴奧辛還需要解釋嗎？就燒了一堆線路管路都塑膠外殼阿
作者: sepcher 2024-05-28 19:15:00
專業推
作者:
una283 (無)
2024-05-28 20:32:00從住家拉家用電去B1充（壁掛式）不太可能
作者: balance03 (ooxxoo) 2024-05-28 21:10:00
現在台電40/主委42 再請問一下可能性是多少？
作者: inunoya (全盛時期) 2024-05-28 21:28:00
專業推 一堆亂帶風向的 真的可惡
iwe要不要像原po一樣回點專業性的文章呀，只會無腦跳針充電樁有問題，給個你分析的結果好嗎？
我說台電跟主委兜不攏 哪裡扯到充電樁了？自己腦補怪我？若你知道兜不攏在講的是什麼 代表你有在找資訊 那你還認為跟電樁沒關係？我一來也沒懷疑原po專業 倒是澱粉天懷疑反方專家的專業到底在攻擊什麼 應該糾正誰？有點道德就知道
作者:
jinshun (jinshun)
2024-05-29 10:54:00人家有專業 以現有資訊作合理分析 只有你在跳針造謠玩諧音 被轟爛很正常 你可以把你的推文給你父母朋友看看 就知是誰有問題
作者:
haydou (haydou)
2024-05-29 11:36:00你確定他有朋友?
作者: balance03 (ooxxoo) 2024-05-29 13:11:00
數字都不攏就是有黑數造成台電盲點 專家推可能性小就是因為台電審有把關 再者變壓器沒燒起來 但有黑數 誰還會說可能性低呢？