Re: [心得] 第二戶限貸六成 對房市是利多

作者: elfish123 (ZEXD)   2024-06-13 20:59:51

一直都是啊
先用房地合一稅2.0騙騙大家有打房
事實上鎖了籌碼
小建商和一些自售的被打壓
然後才推新青安點火
直接推升房市
再來限第二戶
換屋更困難一定是屋主一定惜售
大家都去搶買預售,預售再漲
菲比斯的書有一個概念很好
就是供需
我大政府強制減少供給
怎麼可能不漲
我只能說一個會說出覺得勞工假太多政府
怎麼可能認真打房
我雖然非常都蘭政府
但是秉持打不贏就加入
只好前幾年陸續買,然後之前一直布局重電
最近幾個月收割
相信X 真的會發財
引述《GLNB2RJ8 (綠色帽子)》之銘言:
: 第二戶限貸六成,只會刺激房價上漲。
: 可從三個面向來看
: 第一個面向
: 「獲利」
: 其實很簡單的邏輯,
: 你貨品進貨量變少,
: 要有相同獲利,
: 一定是調高價格,
: 假設投資兩間房子,
: 兩間各2000萬,總共要賺1000萬,
: 一間就是賣「2500萬」,
: 結果限貸後只買一間,要賺1000萬,
: 那就是一間賣「3000萬」。
: 第二個面向
: 「量」
: 當獲得市場待售的量變得稀缺,
: 市場待售的房屋將變得炙手可熱,
: 大家都得去搶更少的房子,
: 進而把價格抬上來。
: 第三個面向
: 「成本」
: 當第二戶限貸後,
: 要投資第二戶的人成本變高,
: 成本變高後,
: 房價肯定會反應成本墊上去。
: 這次的限貸令,
: 就是標準炒房政策
:
作者: CHENCHEN666 (陳陳666)   2024-06-13 21:02:00
在壯膽齁
作者: iwei0930 (易容)   2024-06-13 21:05:00
看就知道是被嘎到外太空的在反串
作者: elfish123 (ZEXD)   2024-06-13 21:07:00
你看我前一篇就知道不是反串,政府根本惡搞
作者: liu1981sssss (wei)   2024-06-13 21:11:00
如果是小投資客,可能就2-3間這種,他原本第二間貸7-8成,甚至第三間也七成,今天要他換標地,第二間剩六成,第三間可能不給貸,他敢隨便換嗎?又是跟房地合一2.0一樣,續鎖中古屋
作者: elfish123 (ZEXD)   2024-06-13 21:14:00
本來就是,不要忘記誰幫大小姐撐腰的
作者: a123454698 (a123454698)   2024-06-13 21:14:00
用老婆名換屋,一樣先買後賣貸8成啦,哪裡換屋困難,我看是沒人頭用的投資客要買第3間很困難
作者: elfish123 (ZEXD)   2024-06-13 21:15:00
老婆也有一戶的呢?供三小我已經買完了
作者: prostar   2024-06-13 21:21:00
同意。相信 才能賺錢
作者: IUIST   2024-06-13 21:22:00
做人要懂得感恩吧,政府讓你賺錢欸。還賭爛他?
作者: elfish123 (ZEXD)   2024-06-13 21:22:00
一直幫壽險和建商解套的政府,你以為會真心打房XDD他正在消滅中產啊,理論上很不好,但打不贏只能加入
作者: IUIST   2024-06-13 21:24:00
坦白說政府讓我們這些早就有房的中產這幾年真的過的很好,每個人都身價暴漲,退休不愁吃穿。這樣的政府你還不跪拜?哪來的消滅中產,別聽房蟲在那哭,這種數據都顯示台灣中產過得世界好。房蟲現在都快被中產外拋了,原本還假好心拉中產一起上車,一起酸魯空。結果現在景氣大好,加上資金管制,小房蟲越來越跟不上本業好的中產,你會發現板上酸中產的文開始便多,想拉中產支持房蟲先測測自己智商吧。
作者: elfish123 (ZEXD)   2024-06-13 21:30:00
還好我很早發現房子是資產,預售是期貨的概念
作者: seratana (sera)   2024-06-14 01:38:00
elfish123為什麼政府讓你房產賺錢你還要罵政府?
作者: elfish123 (ZEXD)   2024-06-14 03:01:00
我有賺是我知道發生什麼,但這件事對台灣有毒
作者: GyroZep (Gyro)   2024-06-14 08:18:00
腦袋清醒,政府就是表面上打房,實際炒作,覺得換屋成本增加不會造成房價上漲的真的有夠白痴,實際上唯一有效的做法就是課屯房稅,屯到房蟲拋售才代表有效

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com