※ 引述《digimonper (某某人-D)》之銘言：
: 我住在一個大約6、70戶不算大的大樓社區
社區雀食不大
: 一開始相安無事好幾年，鄰居間氣氛也很和樂
: 大家就是互相幫助互相體諒
: 甚至假日有急事還會相互幫忙看一下小孩
遠親不如近鄰 皇城內一片祥和
: 但是近期因為一二樓的公設，有出一些狀況
: 像是健身房的跑步機壞掉
: 多數的住戶也覺得都用快十年了，壞掉正常
: 但管委會主委卻硬說是「一定有人不愛惜 blablabla」
: 然後還調監視器，公布在壞掉之前去使用的人的照片
: 說都是因為對方太胖所以跑步機壞掉，要對方賠
1. 跟大樓配合的物業公司
調月例會會議記錄
去看看管委會有無委託跑步機廠商
定時維護公設按時保養
沒有的話反靠背管委會
2. 主委攻擊住戶外表 這政治不正確
沒有造成社區安全疑慮
隨意公佈住戶照片 涉嫌個資批露
換位思考
管委會選擇公佈照片
是不是勸導多次 住戶講不聽
才會委員一致同意要公佈照片？
: 還有更扯的是一樓閱覽室雜誌破損了
: 說實在雜誌被翻閱破幾張根本合理範圍，又不是整頁撕掉
: 像是圖書館哪本熱門雜誌沒稍微缺角或是破損
: 管委會一樣也是調監視器，公佈翻閱雜誌人的照片
: 說對方翻雜誌太大力，請對方買一本新的還給社區
: 我到現在都不理解如何從監視器看翻雜誌的力氣
: 況且破損狀況也不嚴重，就只是其中一兩頁的摺頁有裂開
: 完全不影響閱讀，未來雜誌過期也是丟資源回收
: 硬是要用調監視器公審的方式來「維護」公設我真覺得太誇張
這點同上
社區住戶不愛惜閱讀刊物
成人可以把雜誌翻到破掉也不簡單
閱讀習慣應該也沒多好才是
: 也跟其他住戶一起找管委會溝通過（我們都不是被公審的人）
: 是不是不要雞毛蒜皮小事就貼住戶照片公審住戶
: 或是至少在公審前也做個警告也好，給對方一個改善機會
: 但似乎都溝通無效，管委會就說亂世要用重典
: 搞到現在人心惶惶
: 到底是我們住戶有問題，還是管委會太流氓？
犯規一開始請物業公司協助開勸導單
規勸第三次 看是要繳罰金當社區基金
又或者區權會
大家一起討論投票公設使用明確規章
有時後管委會遇到魯小沒品住戶
氣到會中風是真的
互相體諒一下
委員無給職
地上有錢 社區住戶會不知道要撿嗎？