我覺得直接推無限寬限期比較快了
等於終身租屋，銀行當房東
但不同的是銀行不會GGYY的，自己可以舒服住，舒服裝潢，也不會被趕走
這樣人人租（跟銀行租）得起，不就直接接軌德國那種租屋制度合理的地方了嗎？
至於房價多貴，就比較沒差了，反正無限寬限房子又會漲，租到老死
還給銀行，讓銀行也賺一筆就是了。

計畫通 居住正義都實現了呢

就限購一間無限寬限期的就好囉。完美解決 :)

我要是銀行 才不會“真得”去當房東要你的老房子... 真得被壓著做... 我會直接把債權賣給資產管理公司，最後就是走向歐美那樣的大型企業包租公，不用面對奧客、租金調漲、都更等等，都相對好處理。

支持

寬限期是繳利息 無限寬限期不是就代表拿不回本金只能利息收入 這樣沒有銀行想要做 不如貸款加以屋養老合併每個月只要繳幾千元幾萬元 死後產權就歸銀行 期間不得轉移或繳高額違約金