※ 引述《endurance (大家好)》之銘言：
: 先說 不生 與 生 都有其理論基礎
: 但政府想生 因為全球最後
: 但政府卻在放任不生的人在FB IG PO文不生多爽
: 這不是在跟政府打對盤嗎
: 不生好處:
: 1. 有錢買房
: 2. 有時間看房
: 3. 能專心賺錢買房
: 4. 有時間休息出國吃美食 想幹嘛就幹嘛
: 5. 存錢快可以買房
: 生的人:
: 1. 顧娃好累
: 2. 沒時間看房
: 3. 沒錢炒房
: 結果年輕人看到好處壞處一比較下來 都選不生
: 政府真要人生 要能解決不生的人的好處 不然生的人一點好處都沒當然都不生
: 連炒房都是不生比較好炒 這樣生小孩一點好處都沒
: 政府這樣還要人生? 先把好處拉滿給有小孩的人吧
生小孩比較好，優勢也比較多
小孩到 18 歲就是一個人頭了
生兩個就會有兩個掛一可以用
且股市目前年報酬率 10% 7 年翻一倍
小孩 21 歲時，就是 2^3 = 8 倍
房價 21 年頭期不會漲 8 倍
再加上槓桿 5 倍
就等於現在的一筆錢，21 年後可以買這筆錢 40 倍價格的房子
繼續隔代沖
股票要看的資訊很多，白天看台股，晚上看美股，還要看籌碼資訊，我自己是覺得買房不
用看盤，也沒有短線資訊可以看，太適合長線
一般人其實不算炒房，算是搭車而已
小孩與其花大錢養，不如隨意養然後幫他留資產比較實際
生小孩缺點就是非常累是真的

沒錢真的不要生

錢都拿去養小孩 還投資個屁何況何止18現在隨便也要碩畢+當兵直接25年起跳非資產階級生小孩會贏，你不是北七就是沒良心

這麼好,人頭可用,這樣有錢人應該會生很多孩子才對

每年都10%再來講

有錢人都沒身體力行生多孩子了,中產與窮人何必瞎忙

以自古以來養兒最大的誘因就是防老，但現代文化破壞了這個法擇，讓普通人沒生的誘因

想多了吧，不生把那個錢存下來丟大盤，比買房賺多了把養兒的錢拿去定期定額大盤18年，跟等小孩18歲的時候去買房等漲價？？前者已經賺18年的錢，後者花了18年的錢終於可以當人頭買房，真的賺爛了

要靠大盤18年，不同起點，倍數差很多吧

可是你會老會死，顧慮小孩這麼多幹麻

很多人生小孩是要養老孝親，跟本不會留資產，去看89的小孩誰跟你有資產

過去十多年台灣廉價人力讓大家有錯誤價值觀，未來人力短少情勢一定反轉

幾種前提適合多生，農業時代靠勞力創造產值、資產階級運用人頭再撐大資產活用資源、貧窮階級窮養然後每個人都出去賺互撐彼此。中產階級就算領高薪多生只是瓜分資源。