※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言：
: 如果以區域房價劃分
: 雙北新竹困難等級
: 桃中南高算簡易等級
: 基本上有個正常人頭腦正常人薪資正常人家庭
其實以前以全台灣來看
應該新竹才是簡單等級 然後桃園也算簡單
台北困難 中南部也不容易
因為以前的新竹收入就很高了
就算10年前 台積起薪只有44800的時候
那時候的31年薪也有110到130 32有150以上
但是普遍的房價約在20幾萬左右 而且隨處可挑
用房價所得比來看根本甜到爆
桃園雖然比較是以製造業為主
但也不乏高薪工作 而且很多外商製造業在桃園
那南部那時的狀態是 房價低 但薪資太低
（台中中科尚未成氣候時也是有點這種感覺）
所以要負擔起來，其實也未必比較容易
特別是南部幾乎沒有半導體工作
所以那個房價看得到吃不到
要說是簡單模式？ 可能還比新竹困難
當然 這些年來的通膨及房價的大漲
這些也不再適用了
但是其實真的當年新竹應該是最簡單的
不然怎麼會那麼多人入籍新竹？

問題是在半導體就業 占比實際其實很低

高雄現在薪資比以前高很多，買房變容易很多，畢竟只需要2成頭期，其他靠銀行10年前在桃園工作薪資隨便都破四萬，當時回南部剩三萬現在高雄連賣便當的薪資都在四萬左右10幾年前，華泰品保，日月光品保與測試，新人碩大多開到36k左右，好一點的可以談到四萬，結果現在高雄的賣便當薪資在四萬左右了，也就是說薪資膨脹很多

高雄以前買房絕對是容易 只是工作不多

相同的職缺，北部桃園新竹的職缺是台南高雄的四倍吧

以前就國營軍公教 還有一些加工區的 默默爽好久

房子本來就不是給剛出社會的新鮮人直接買的東西，我剛回南部在新崛江那邊的貿易商工作時薪資才28k,一年後去元山也才32k，現在也才經過10幾年我的薪資在高雄是70k左右，也就是說薪資漲幅十年是超過2倍的，而房價是這兩年才突然墊高，房價在兩年前跟10年前是差不多的

高雄起薪哪有超過兩倍你講的是你個人的 薪資成長

我當時在加工區工作，薪資才34k,那時候靠信貸65k買套房，現在的信貸可以貸到120k以上，相同的套房物件在兩年前的房價我用信貸買還有剩30～50萬，兩年後的現在則是剩沒多少錢，也就是說，經過這兩年房子的漲幅，一樣買得起，還有剩

你講的都是你個人的成長不是常態

房屋平權的腦包

你本來就不能用起薪買房子，有誰新鮮人起薪直接買房的？房子平均購買年齡是40歲，如果年輕人一出社會就可以買房子，那35歲買戰機、45歲買戰艦，人人一台戰機戰艦，不要說中共了，美國我們都可以打下來

講的好像台中沒有台積電 沒有外商一樣XD

如果你薪資沒成長，為什麼大家都在漲？代表你本來就不打算支持自己的人生，幹嘛買房買車？既然沒有加薪慾望，那就不要有買房買車的慾望

高雄低薪仔最差就是買老房子，能差到哪桃園新竹一堆非理組低薪才慘，不然怎麼一堆草

怎麼可能桃園新竹沒老房子 你騙我

繼承就好了，一堆破爛老房子沒人要

桃園新竹還有外勞大軍 老闆買來租給外勞啊

新竹的草多半其實有買房，台北的就不好說了

南部還很多早餐店不符勞基法…

繼承仔等有房子也行將就木了吧

新竹最簡單?是當新竹人每個都竹科工程師嗎

十年前一樣一堆人在嫌貴啦 差別就是十幾年前敢扛的人 現在就享受薪資增長 房價增值 貸款月付不變的果實 薪資加更多的 都在買第二間了

十年前0050是65塊、2330是120塊，這是不含息

可是說真的如果不是科技業也不想住新竹吧新竹是一個連捷運都沒有的地方耶桃園捷運以後都一堆了

桃園很多次級電子業老實說工程師等級以上要靠收入買房用所得比來看至少還能上個正常兩房車

笑死，個人累積年資後的薪資成長拿來跟房價漲幅比...