記得小時候念書求學的階段，師長們總是會講說盡量不要跟別人借錢，借錢不好之類的觀
念
數學題目只有小明今天存在小豬撲滿多少錢，去買了蘋果一個多少錢買了幾顆，小豬撲滿
裡面還剩多少錢
不會出說小明今天撲滿裡面只有多少，要買什麼東西錢不夠，要先跟媽媽借之類的…
連社會課本上面都有寫某某人因為跟地下錢莊借錢欠了一屁股債，或是成為卡奴之類的
是不是我們從小就接觸了各種借錢沒好下場的新聞報導，或是學校生活教育，
潛移默化了借錢不好了這個觀念
可是卻不教借錢的方式或管道之類的分很多種，每種都截然大不同之類的
像房貸 信貸 理財貸 質押 等等，政府是不是不希望我們把股票拿去質押買房，
或是理財貸出來買股，然後再轉進房地產之類的，政府是不是盡量不解釋這個東西?
越少人知道越好???
二胎三胎 循環利息 預借現金 當鋪 民間之類，貸款有分好多種...
我們的教育是不是不喜歡教這個阿?
大富翁4學到的還比較多…

長輩煞從小開始下蠱

怕開啟潘朵拉的盒子

為啥要教? 沒教的可多著

跟別人借錢 跟錢莊借錢 跟銀行借錢 不一樣啊

教育是教你當工人的。因應工業社會需求

沒足夠的知識 借錢的確不好 所以盡量保持不要負債 就算負債也是備足現金 保持隨時可還款的能力

而且2008前高利率的確借錢不一定好 越借越好是這15年前面大概30萬年歷史借錢都不見得好

股癌說得很好 先看那長輩什麼德性 如果他就那點出息憑什麼要你聽他的啊XD

智人出現30萬年來也只有這15年是0利率學校沒的自己教啊 又沒規定父母不能教學校也不是垃圾 好好讀至少能保你百萬年薪(電資)但本來就不可能啥都教 學校又不是神

台灣的學校不是為了要教出聽話的員工嗎？我覺得在這一點上學校是真的成果的做到了台灣的員工真的大多都很聽話認命學校的目的是成功的，你沒看台清交高材生還是願意以當高級工程師勞工為榮連高級勞工都這麼聽話跟認命，上行下效之下，請勞工的CP值是很高的。

覺得樓上比我這勞工還不堪

就是數學啊

受人點滴泉湧回報，就是教你不要借......XD

我媽只有叫我不要幫人作保 沒教我不借錢

你小孩車貸信貸學貸歐印正2 你會不會怕?賠光了還不是跟爸媽要?然後還想用你的房子借錢去投資..

我以前小學都是當放貸的那個餒XD然後還有討債團可以幫我要回來當時在班上可以享有很多特權

看一下以前利率多少？

也不是教育的問題

沒那個屁股借錢確實不好啊，喬治瑪莉有多少債務整合？賭徒總說再借我一次馬上還。

長輩教你玩期貨開槓桿幹嘛

只有聽過不要當保人，跟不要借高利貸

以長輩那個利率超高年代是沒錯 但就不適合今天了

但是美國高利率 大家還是狂預支消費啊

義務教育是為了把你變成對社會有用的工具，不是把你變成社會寄生蟲

亂借錢後遺症＞＞＞＞不借錢

怪長輩幹嘛，改變從自己開始，你就開始教育你小孩借錢好的觀念就好啦

而且負責任的教育是教你避開風險，而不是承擔風險

因為當年的銀行利息高，標會又一堆人被倒會國泰當股王的股市又讓很多人跳樓，以他們的經驗只有買房賺到錢，她們覺得買房好其他的工具都不該碰也很合理

那樓上長輩煞如何破解～ceca長輩就很好啊，直接丟3000萬給他去炒房，不過如果那時3000萬全部買正二的話，現在可能又是另一個故事

窮家庭最愛教不要借錢，難怪會窮企業老闆有誰完全沒負債？貸款不就好可怕？

出社會後，政府還不是很愛吹還負債

小孩玩大車

大老闆借錢因為是公司去借的，老闆本人很保守的一大堆

因為老師自己也不懂

國高中學等比數列不是都會講複利計算嗎？那個不就是利息和貸款？

一日被蛇咬承擔風險的同時避開風險阿 像你知道正二就是波動高 但凹十年報酬勝率超級高接近100% 那很簡單的邏輯就是你要成功凹到十年 不能被掃出場 那要怎麼做 低能兒就會借一大筆歐印沒現金流期待一兩年翻盤爆賺 合理的做法是隨時保持足夠現金流 借新撐舊 細水長流 最近一些正二當抵押品質押被掃出場的就是把自己搞到沒時間來沖淡風險例如你要100%賺年化15-20%還是50%賺年40% 50%機率資產對半砍 期望值1.2比0.95

借錢真的不一定好，非反串，不是人人都能正確理財，有多少能力就做多少事，投資理財沒那麼容易。

未成年借錢真的沒好事

因為那些長輩看到欠一屁股債比他們更慘的人吧

當期望值正那麼多你當然會覺得砸鍋賣鐵穩賺不賠 只要條件成立就好 也就是十年不被掃出去 但一般人會覺得今年沒賺40%我不甘心 梭哈高槓桿不管了

真的能善用負債的人應該比被負債壓垮的人少

像美債有1-2%套利空間那就是期望值丟進去就一定是正的所以叫我借1億去丟我都願意

主流社會教給你的概念大概就是六十分及格的程度這樣

國高中同儕壓力大，窮小孩看到同學都有很多酷東西，但自己的爸媽沒辦法買給他，這時老師跟他說借貸不是壞事，你覺得他會不會變成XX猴子？

窮人如果不會理財，那不借錢本來就是對的至少不會變成被債務追著跑

新聞常出現欠債被打的新聞，嚇都嚇死

4

8成低能兒投資都虧錢 借錢投資? 死更快 別逗了

另外，一個班二三十個學生，什麼因材施教都馬虎爛的，對老師來說最簡單的教法就是只教通則，借貸這種雙面刃幹嘛要教，何況這跟義務教育也不相干

借錢買東西 只限會一直漲的東西台灣房地產是因為低利率 大家才瘋狂屯 跟持有稅借錢買股票也只限 大盤才勝率高 個股 很難長期贏

山道猴子早就知道強力過件 還用你們教

標會本來就超不好的....還好沒教~被倒會一次就知道

要教 要買什麼勝率高 屯資產不要買負債

因為學校運作的目的是要把你教成資本主義下的勞工階級而不是教你成為企業者、投資者之流企業主跟投資者都是離開學校自己摸索的

數學不好就別搞借貸投資數學很好，你就不會被長輩錯誤的觀念束縛說到底就自己沒判斷能力，怪東怪西，怪教育怪政府你就不懂，才會聽別人聽師長人云亦云

不是借錢不好 是你借錢後錢拿去幹嘛很多人錢只是拿去亂花當然借錢不好長輩如果是跟山道猴子這樣講 那沒啥問題吧投資被騙那又是另外的故事了

看到有人質押賺了大錢，覺得小時候老師有教我就好了？

有的工程師教了也不會,資產負債搞不懂.有的一點就通.

首先你要有信用 沒信用借個毛線

那個年代像我家借錢玩股票搞到房子土地全賠還不夠的不少

要教借錢，前面理財（打理自己的錢財）要先教好，我一點都不希望我的小孩是因為過度「消費」，而來跟我借錢。這是看似理所當然、但是有層序的問題，基本理財沒學好，就先教借錢，只會一團亂

教育是要教螺絲釘 當然不會教你資本操作因為世界的平衡需要95%以上的人都是螺絲釘而且部份學校老師其實是現在你眼中的魯蛇 自己也不懂怎麼可能教你

婆家做生意，借貸是習慣，認真說翻轉我很多觀念

認真說借錢就是大好或大壞 借錢投資穩贏 沒這種事吧開後照鏡說借錢是對的本身就有問題

如果你覺得你長輩混得不好，不要聽就是了孝順就是陪伴而已，人生自己負責

台灣利率變化阿 有大腦的有意識到利率一職降低

4 但槓桿的運用也是要看人一般人宣導不借錢也算是一種保護