新加坡有所謂的組屋政策。
台灣過去也有國宅，但似乎沉寂許久。
如果我們持平得看，新加坡的組屋政策，代價是否就是沒有全民健保？
所以這似乎是一種選擇？
全民健保vs組屋政策？魚與熊掌，不可兼得？

你Google 一下新加坡健保，馬上會看到有解釋。所以誰跟你講他們沒有？

新加坡是走醫療保險他們沒有全民健保

新加坡的醫療保險制度其實很完善 比起健保來說體制更加健

代價是土地公有

台灣的健保說真的比不怎樣，不要再被大內宣了

新加坡土地國有率87% 透過各種強徵手段拉上去的要是台北是可以把50%土地公有化 一樣可以搞公宅政策 因為房屋最大成本是土地

不能明說的種姓制度 壓榨外勞達成高品質生活

最直接的就是房地產的經濟效益建商仲介稅收嚴重打折

一堆馬來印度印尼底層勞工成就的gdp

只剩豪宅與高階住宅市場可以拉高價格稍微補貼中低階住宅市場的相關利益會消失 只比完全歸零好一些簡單說就是國家補貼讓弱勢者有地上權可以居住

代價就是人民無法翻身，永遠都是新加坡社會的小螺絲

本外勞脫鉤制也是重點 工人成本新加坡遠低於台灣用超低薪(相對於本勞)請印尼孟加拉外勞當建築工

支持廢除全民健保

如果今天以新加坡白領階級的財力，來到台灣的不動產市場，還不他媽的賺爛！？

代價就是不能炒經濟成長率。

笑死，一堆人出租祖屋給外勞賺爛，還在無法翻身新加坡一棟3房才中位數5年薪資就能繳完，不知道跟鬼島6 70%收入繳房貸哪個比較慘哦

外勞脫鉤不是很好嗎

代價就是公民入手房屋比較簡單負擔低,壞處就是外來者租房超貴

代價就少子化啊，這麼明顯看不出來喔

台灣少子化現象有比較好嗎？

台灣要這樣搞沒有不行先把你家低價賣給政府

新加坡是一個人說了算 不要想複製

不用說那麼多拉 沒有公有地，哪裡去蓋公宅，第一步先強制徵收人民土地，看人民受不受的了

房價高是台灣缺點 但台灣仍有許多優點。不移民的前提下就是要在這個遊戲規則下找到最佳解台灣不是只有台北市 新北市。

代價是沒有火車頭

少子化台灣是沒有比較好，但是新加坡案例也告訴你，魯蛇就算待在那種環境一樣是魯蛇沒本事生

台灣健保不怎樣?你可以自費啊…台灣一般疾病就算自費也比新加坡便宜而且健保還大內宣XD健保是要讓大多數人看的起病，有機會治療。而中產以上你可以用商業保險或自費追求更好的醫療，你把健保當做全部涵蓋XD肯定是誤會什麼了，你才繳多少錢?醫療實支實付成年人一年隨便都是2-3萬起，年紀大4-5萬要以上。健保你一年才繳多少新加坡開放多少外籍勞工做新加坡人不願意做的事，而且這些勞工低薪低保障，台灣如果開放低薪勞工跟低薪家事幫傭，台灣人會過得更好。

這篇的推文我很感動耶 終於不是一堆智障聖母了台灣20年前不要聖母 該怎麼剝削外勞照新加坡好一點剝台灣現在所有台灣人都可以過超級爽 這不是開玩笑的當初那些聖母真的通通該出來跟台灣人下跪 害慘台灣

說得太好了...只要你願意自費，醫師都嘛很盡心...

某樓說台灣健保不怎麼樣的 拜託家人看病不要用健保卡 自費好嗎 不要做不到出張嘴

代價就是沒有綠共小粉綠的嘴巴民主 和地上權組屋就是彎彎最討厭的共產主義啦

廢掉房地產 讓資金全部流向產業升級？

月薪30萬以上 商業健保會比健保划算 要是台灣有不用健保的選項 應該很多人會選 但是這樣一般人跟窮人會崩潰 我們是社會主義國家 怎麼可以發生這種痛心der事

人均收入等計算也扣除外勞

代價就是國家沒有啥營造業自由 類似特許經營 都是公營

健保就是靠有錢人幫忙分攤一般人啊!怎麼可能讓人自由選

大部份人都住跟台灣國宅一樣醜陋的房子

不能炒房啊，房地產是火車頭跟護國神山耶，這代價夠大吧

跳樓站長粉 何時會檢討為什麼新加坡只有一面獎牌？

作業自己做喇

代價就是李加坡，李氏集團控制整個新加坡，到現在淡馬錫的掌權者還是李家人，完全是財團治國。好奇如果現在的執政黨下野，搶不搶得回淡馬錫主導權。