比如去年到今年 房價漲10~30% 大家的生活水平有提升嗎
比如花費可以不看細項
不用去考慮信用卡折扣
薯條加大不考慮
每餐預算變至300
因為買房可能會買車位 出門都可以開車 不用考慮停車費
房價漲到底是讓國民生活水平變好還是變差
台灣住起來是不是比日本韓國舒適? 在怎麼漲應該還是比不過美國人

買房買到犧牲生活品質你的問題不會多賺點嗎==

沒有 台灣人要透支一輩子來養一個水泥建築物

真的 像吃一個便當吃不飽 不會吃兩個嗎 一樣的意思

除非賣房又不買新房，不然生活品質不會提升啊XD

房屋自有率高 不等於 人人買得起房你跟爸媽同住 一樣等於自有率事實上現實世界買不起房的年輕人還是一狗票

台灣的年輕人正在用N倍的價格買老人留下來的房子 這就是世代剝削

比韓國應該不難

革命打有錢人阿

日本人其實生活也是苦哈哈，不懂井蛙在羨慕幾點的

另外即使是買新房 ，新房下座落的土地仍是當初地主取得價格的N倍 也就是不管你有沒有買房買地 你都在被老人剝削

台灣是工作第一年 就在抱怨買不起房子 要存好多年 日韓可能是工作10年以上甚至一輩子都不奢望買房子

你怎麼不看看機場，滿滿的出國旅客？以前不需要第三航廈，現在不蓋不行

樓上那也跟房價沒關係

看實質薪資應該很準。台灣扣掉通膨 大部分上班族都倒退不過人力本來佔生產要素本來就越來越低 全世界都一樣

3f 房子在你眼裡只是個水泥建築物 很不屑 那就不要買就好為何一定要買下來一個水泥產品 這種破東西用租的就好 花小小錢租能用就好 心態轉變一下 就不會執著一定要買 人生更美好

漲幅有感，幸福感滿滿。漲了一千多萬呢，超爽

韓國那生活環境很地獄吧

台灣買房主力族群就40歲你也可以腦補出社會一年在抱怨阿你是日本韓國人？他們說這輩子不奢望買房是哪篇金融機構的研究報告要不要拿上來給大家聞香一下

那你出社會工作幾年了？

日本根據《平成30年住宅・土地統計調査》指出，日人房屋自有率僅6成，東京都心更僅4成。綜觀現今日本房地產，8成以上的60歲人口擁有自有房，然而40歲以下年輕人卻僅剩4成有自有房屋

整天發廢文也改變不了生活的，多加油一點

我是叫你講話有點根據 整天在那腦補幻想

韓國統計廳數據顯示，今年 7 月在青年人群中（15 至 29歲），不工作、不求職的尼特族（Neet，又稱躺平族、啃老族）人數，年比增加 4.2 萬人，達到 44.3 萬人的歷史新高，佔韓國 815 萬名青年人口的 5.4％。75.6％（335,000 位青年尼特族）的受訪年輕躺平族，回答「不想工作」

日本國內雖因企業提供租屋補貼、單身世代等原因減少購屋誘因，導致房屋自有率的低迷，但同時也代表日本國內存在熱絡的租屋市場。講話講一半 不是不敢奢望？？

韓國20至29歲之青年族群必須存款達86.4年，才能在首爾買得起房。

台灣何時落後了…台灣教育品質堪憂 若沒有中國 台灣gdp早上韓國兩倍…

結果顯示，若以2023年為標準，20至29歲族群之家戶所得年平均為4123萬韓元（約新台幣96.8萬元），若是扣除消費性支出（2136萬韓元）、非消費性支出（598萬韓元），則該族群最後剩下的「儲蓄可能額」為1389萬韓元（約新台幣32.6萬元）。照你的文章那台灣是不是也要扣掉生活支出來對比才公平？

家戶所得 所以是雙薪算？雙薪可支配最後是剩換算新台幣32萬

這三國都是現代佃農

家戶雙薪剩這樣 韓國人買房比較容易嗎？

三餐改兩餐 預算就能增加為每餐300元了 整體支出不變薯條要加大也沒問題減少物慾 減少消費 信用卡折扣就不是重點了 少買一點一個月可以省好幾千

那你台灣的要不要一起換算一下？ 還是台灣人天生神力不吃不喝

你漲房租 他也漲房租 看誰漲的狠

台北市每戶平均儲蓄是35萬左右

早就超越了你太慢

去年第四季台北市房價平均2252.7萬（儲蓄）台北：首爾=35：32（房價）台北：首爾=2252：3081

有啊 超越日韓 台灣有台積電

其實台日韓年輕人都差不多，只是讓井蛙看看日韓的現況不要一天到晚想著超越誰超越誰都一樣慘是要超越幾點的？要比就跟自己台灣人比，你年收300就是爽爽過，年收50就安心躺平

理論上是有

怎麼會有在日韓比較好活的錯覺?

窮到只剩房光是空氣好 市容好 心情就好 ＝＝

沒有 韓國人笑我們市容破爛髒亂lol

有房而且已經貸好貸滿的餐餐薯條都加大，沒房的一個便當要分兩餐吃

住國外 光是自煮+沒機車可騎 對多數台灣生活品質就沒加分了不要妄想國外每個人都住玻璃帷幕高樓住宅 一堆鳥龍還要跟人分租比比皆是

魯蛇特愛其髒亂機車 髒亂自煮

有啊

再啦 選字都不會

可悲東亞仔

比較兩地最起碼抓個房貸負擔率來看好嗎

韓國連做小生意都會被企業打垮 台灣攤販爽多了

沒有，經濟越吹越好，房子越住越小

有A7直接超越東京首爾