各位房版大老好，
小弟才疏學淺，想請教在買的起房，
且不考慮哪一個做法對於資產累積比較有益的情況下，
購入自住房跟租屋，哪個相對比較有打擊投資客的效果。
我的觀點如下:
買房可以從市場上搶下籌碼，但是有需求就會帶動房價。
投資客便可以從房價上漲中獲得報酬。
租屋的話，購屋需求減少，或許可以減緩房價上漲速度。
但是繳給房東租金也等同於幫助房東繼續從市場上搜刮籌碼。
各位版友們怎麼看呢。
虛心受教，謝謝。

租屋然後肉身打房吧

個體戶要怎麼打投資客？散戶要怎麼樣可以狙擊主力？

當然不可能自己的選擇能夠影響市場

租屋 +1

便宜賣老家，放空房價

其實台灣房市的投資客也都是散戶

當然是睡公園報志願役 到退休前都在營休假也行

在營休...太狠了

你把精神花在比重不到幾趴的投資客 根本是白費力氣 難道你以為投資客可以讓房價漲

兩者都會讓房龍爽到肺，建議北車地下躺平，因為你連繳稅都是圖利房龍。

投資客跟建商 都只能縮短時間

老家賣低於實登，然後拿賣掉的錢再買進，再賣低於實登，灌破地板價，等沒錢時再租屋然後燒炭肉身打房，能拖一個是一個

公園搭帳篷

從今天開始不吃不喝不穿衣服，裸體在街上因為你購買任何食物 衣物都會圖利到某些人

小草自以為是根蔥，你一天到晚想要打擊別人，最後就是自己被市場打掉

買房啊 君不見fomo一族讓投資客都買不到便宜的

找一把人生重來槍，就可以不用買房也不用租房，算是雙重打擊。

睡公園,不然我不爽就漲你房租.

小草就不要抖內讓阿北能買豪宅跟商辦房價自然就會降落惹

幹嘛打擊，台灣房價那麼便宜，新成屋只比紐約貴一點而已

拿自己財務來打擊投資客？！何必呢？要買房或是租房，當然是看錢留在身上的資產累積效果差別阿而且所有買房的人都是投資客，哪來什麼自住客？！沒什麼錢的情況下，開5倍槓桿擁有的商品就是房子阿，200萬持有1200萬的商品

打不贏它，只好加入它

找一棟你看不爽的，直接在裡面人生重來，可以幫助房價下跌

賭博欠幾千萬，然後到處跟親朋好友借錢，回家哭爸媽抵押房產再去賭，然後在老家肉身打房。這樣你可以讓一堆認識你的親朋好友都把現金領出來借你，然後把你爸媽搞死 這輩子也不能買房只能租房，你肉身打房後房價掉了就更完美了。如果孝順點就是勸爸媽買個凶宅險，還能彌補一下損失其實只要強制青年中年勞動人口下降，房價就會降了XD你有沒有覺得你爸當初把一半的你噴在衛生紙上都比讓你長那麼大合理