※ 引述《mfcke (待退)》之銘言：
: CECA的文章 因為他的文體 還有內容都滿初心 我都沒細看過
: 但是我也從來沒有噴他
: 因為就結果來說 他是好的
: 他貢獻值在於
我也滿同意貢獻值高的
房地產有的人把它當成一個不該被炒作的民生商品
（雖然我不懂民生商品不能炒的邏輯，原物料期貨：？？？）
我就比較把它當金融商品。
那，金融商品就是比績效啊。
跟著西卡上車的歷史紀錄就是賺。
尤其去年橋頭，
多少人在西卡發文後、達麗反應過來被西卡看上宣布漲價前買到的？
我印象中好像是週末遇到颱風，代銷還一臉問號怎麼這麼多北部客衝下來買，
三天後反應過來就調漲。
人家績效好，講錯一些細節就也無傷大雅。
: 不過隨之而來 缺點就是
: 男人嘛 有點舞台 好為人師 就是要開始亂凹了
: 基礎知識不夠 但是喜歡生搬硬套 裝懂 裝B
: 最後就是文章那文體 我覺得稍微有點學經歷 很難長期都看完並且接受
其實啊
就算是多軍之間，擅長的物件也不一樣、看法也會不一樣。
譬如說，我就玩不了台北老公寓，
老房貸的成數鑑價未知、壁癌管線我不會弄，
對我來說根本就是高風險產品無法掌握。
但老公寓派的聽到可能會覺得
「這很簡單啊。你重劃區漲跌不明才是高風險物件吧？」
然後講一些會讓我訝異根本平行世界的言論。
大家都只會自己的流派啦，
踏出自己知識領域外一無所知
反正不要不懂硬講就好。
就算不懂硬講，不要造成別人聽信了產生損失就好。