※ 引述《vicet (蔚藍海岸)》之銘言：
: 不知道為什麼一直討論金龍第8波
: 能7波已經很厲害了
: 該跟進的是囤房稅吧
: 行政院長不是也一直很附和金龍政策
: 說打炒房不是打房
: 金龍都推出第二戶限貸
: 表示認為是投資了
: 結果你囤房稅還在3戶內是自用稅率
: 財政部是不是該響應一下
: 先一致化打打打
: 名下第2戶就是非自用啊 呵呵
很多空空搞不清楚狀況，整天喊著實價課稅
笑死，是不知道房屋稅有分地價稅跟房屋稅嗎XD
按房屋價值理論
房屋值錢是值錢在座落的土地上，不是地上建物自身
因此，囤房稅就是政客和建商奸巧的地方
一起來模糊焦點，欺騙空空和沒繳過房屋稅的年輕人
每次提到囤房稅，政府就開始扯我們沒有實價資料
其實這就是鬼話，政府哪裡沒有實價資料？
因為其實我們根本不需要什麼囤房稅
只要刪掉公告地價改用土地公告現值，就可以將持有成本提高到合理水準
因為每年地方政府課徵地價稅，都是以低得神奇的公告地價當成稅基
難怪台灣不動產持有成本超級低，建商拼命囤地，地方政府超級窮
我今天發這篇文點醒你們沒用
我敢篤定，政府會繼續裝瞎裝聾繼續討論囤房稅！！
因為台灣真正的主人翁不是你們，是那些大地主和建商
也沒有地方政府敢挑戰提高地價稅，畢竟多徵稅大家會靠杯
已經有人試過被下架了，沒人敢動大地主的利益

不要一直提持有稅 幹

方法大家都懂但這政府就裝死啊，金龍扛下了所有！

看是要打建商還是打多屋的吧，現在大樓權狀的土地少的可憐，不能打爸爸的情況下，改房屋稅打多屋的比較有可能？

刪掉公告地價滿合理的 太過時了 地價幾百倍

https://i.imgur.com/SsvNaJg.jpeg 這題我會

就會變成租金暴漲，美國給你答案了

自住的不能動。不然退休後等死沒收入了還要繳持有稅會死人的

就變成跟日本一樣，老了有房子，看起來資產很多，但光持有持有成本就沒辦法安心養老，還要打零工，最後乾脆賣掉住分享宅或老人中心

實價課稅其實在美國也造成很多問題你家住的好好的 結果隔壁給你蓋豪宅提價 妳家價值也跟著提高 最後繳不起稅 被迫搬家DPP弄這種政策 KMT只要提對案保持原狀就贏了 大海嘯發生 大概DPP有16年不用執政選民天天怕DPP回來搞實價課稅就說你們不懂庶民 天天要求實價課稅 光繳個停車費就嘰嘰歪歪了

自住的不用實價課稅啊，主要針對第二戶以上的自住沒被打到基本上大家都繼續安居樂業，囤房的才會痛

原po的看法跟你不一樣 先去打一架吧地價稅的稅基 地方政府訂的 買不起台北市去罵萬安 買不起高雄去罵78

只要學日本那種稅 大概只剩蛋黃區高價了XD然後下次大概不用選了

每年繳地價稅很痛了欸，在提高會受不了

地方政府就以中央統籌分配款為主就夠了啦…舉債主要是為了要擴張資本門支出，用途不同來源不同。你不用跟我爭這些啦我曾是政府主計人員。

不知道現在非自用房屋稅貴到哭爸嗎 智障魯空我指新建案

雖然我是無所謂啦，不過這最後就跟美國一樣不敢退休這個最後就是走向完全資本主義，有錢人完全無所謂，你有看到比爾蓋茲在煩惱持有稅嗎？啊不過窮人喔，看國外流浪漢多少就懂我也認同這篇說的持有稅低到靠杯，但台灣就不是走這種路線，就像我上面舉美國，你看你說的話是不是能同樣套到健保？「沒能力擁有房子就不該讓他擁有」是不是也能換成沒錢看醫生就讓他不能看？美國就這樣，到處都充斥著「沒能力就完蛋」的價值觀，但這就回到一個大哉問：是真的沒能力還是階級複製？你說國家要維護公共設施要花錢，你沒錢買房就突然變成你能力不足跟國家無關了，這裡面有一個隱晦的邏輯死角現在社會學家都還沒有答案，所以我覺得你的思考很好，但很多事情沒辦法一刀切

本來就該提高學習日本，把相對沒那麼有錢的老人往鄉下趕