[心得] 每個人都值得有一個安身立命的「家」

作者: lun0120 (Lun)   2024-09-24 20:29:08
「住房權」是人民的基本人權、生存權,是指每個人類都值得有一個安身立命的「家」
國家是要特別去保障的
例如新加坡公宅政策或是北歐社會住宅服務,以及其他先進國家的各種居住權措施
我們想想,為什麼要有國營事業
為什麼要有台電、台水、郵局等國營獨佔事業?
就因為這些管線或前期成本投入非常高,若完全交給資本主義市場,很容易變成寡占並且
價格無限上升,但這些事業又是人民生存不可或缺的必要需求
(例如沒水就會渴死、沒電無法生活、通信需求)
這些都是人民最最最基本的生存需求,國家要有辦法確保充足且穩定並合理的價格供應
另外像是大眾運輸的國營台鐵,為何賠這麼多錢仍不調高票價,因為他也肩負了低價大眾
運輸的責任,確保每個人能用不是太多的錢就能滿足基本遷徙移動需求
綜上所述,如果認為住房權是基本人權,那國家就有義務介入穩定並確保人民居住權。
並不是自由民主社會所有事情都全部是資本主義運行,資本主義有他的弊端和盲點以及無
法靠資本主義滿足的部分,如果涉及基本生存權,那國家就有必要用部分社會主義的方式
去管理
結論:在無法滿足居住權的情況下,房子商品化就不能無限上綱,在社宅公宅還少之又少
的時候,讓大家買的起房就是政府不可迴避的責任
作者: benny1990615 (Benny)   2024-09-24 20:30:00
為什麼一定要買@@?
作者: FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )   2024-09-24 20:31:00
你這以前不就發過了?
作者: dracula83183 (dracula)   2024-09-24 20:31:00
你是不是很想買?
作者: benny1990615 (Benny)   2024-09-24 20:31:00
台灣租房不貴,不要市中心買也不困難耶
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2024-09-24 20:39:00
我就問地上權的房子你要不要
作者: jubii   2024-09-24 20:44:00
無聊 租屋也很爽好嗎
作者: FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )   2024-09-24 20:47:00
看得上的買不起,買得起的看不上,不就這樣?
作者: ROKEE ( Beanazai)   2024-09-24 20:50:00
無聊,有多大屁股穿多大褲子,蛋殼區不行嗎?
作者: cygnuses (Twilight)   2024-09-24 20:52:00
可以租,其他都是屁話
作者: fish005 (Fish)   2024-09-24 21:02:00
欸不是,你的結論怎麼變買房正義
作者: CozyLife (鍵盤艾希頓庫奇)   2024-09-24 21:09:00
又瘋了一個
作者: Sugimoto5566 (馬丁)   2024-09-24 21:14:00
40%的選擇
作者: CoachKuester (我就是愛冰人)   2024-09-24 21:39:00
呵呵
作者: hankwanghow (...)   2024-09-24 21:40:00
煩死 死不買然後房價上去才在說這些543
作者: jaricho (...)   2024-09-24 21:44:00
新青安快使用吧 還在等對折 應該一輩子等不到 新青安寬限先搶吧 再不搶到時候滿了也要排隊了
作者: PTTMAXQQ (美國時間)   2024-09-24 21:58:00
你們為什麼不好好租房子就好?房租很便宜
作者: ChikanDesu (癡漢)   2024-09-24 23:08:00
政府:嗯嗯你說的對 這個鄉下的破房配給你 200萬就好欸 農民能住你怎麼不能住 學開車阿 通勤阿 自己裝修阿什麼你說你月薪5萬要住台北市中心????
作者: loopdiuretic (環利尿劑)   2024-09-25 00:55:00
供三小
作者: jerrry (jerry)   2024-09-25 01:02:00
便宜的你看不起?到底誰買不起房子?
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2024-09-25 12:14:00
現在的官跟人民想法跟以前不一樣啦,現在就是錢錢錢...連社宅都在說虧多少,你有聽過睹神慈善晚會算獲利多少??台灣水準就這樣而已啦...上下一個樣...以前有國宅,讓一個有家就好的人族群住,現在是拿裡面沒超過幾%的人說有獲利,就打死其他受益的人,逼這些人要一起加入遊戲....藉口隨便找都有,就是錢錢錢啦...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com