總統說高房價是人民的痛苦之一啦
要打擊炒房 不惜得罪特定團體
那仲介費也該修法調降了吧?
一買一賣6%就佔房價的很大一部分了
這都算是在取得房產的成本裡 這是人性使然
當然會逐步推升房價
而且這麼多年來房價已經漲了這麼多
6%仲介費的實際數字已經是一個不合理的金額
也是時候該修法調降了吧?
我覺得買賣雙方加起來不超過3%才是合理的
作者:
u93302 (阿阿)
2024-10-11 15:43:00當然贊成
作者:
hh800315 (lonetime)
2024-10-11 15:44:00買賣一間房子要給普通人一年年薪的中介費 真的很扯
作者:
hh800315 (lonetime)
2024-10-11 15:45:00中介費改成觀賞表演費算了
作者: Catdatfat (虎斑萬歲) 2024-10-11 15:48:00
沒錯 等於轉一手房價漲6%
作者:
fo11ow (Follow Me)
2024-10-11 15:50:00其實仲介能收滿6的不多啦 頂多騙騙新手 但是要調降成買賣上限總共2%我也沒意見
作者:
vava5566 (發發5566)
2024-10-11 15:51:00買賣各1%比較剛好。現在普遍是買賣收到4~5%
你如果覺得3%合理 可以開一間仲介只收3% 看你活不活得下去
作者:
toto123 (煩.....)
2024-10-11 15:53:00可是問題是房價漲2~3倍了。我覺得應該要調降了現在隨便的房子都要2000萬 很基本款的小二房
作者:
fo11ow (Follow Me)
2024-10-11 15:53:00活誰說仲介一定要有店面
作者:
toto123 (煩.....)
2024-10-11 15:54:00以前的房價沒有那麼高
作者:
Tosca (hi)
2024-10-11 15:55:00自己賣就好了啊=.=
作者: twin2 (貓熊) 2024-10-11 15:55:00
仲介費真的很瞎,你轉賣一個產品竟然可以分一百萬
作者:
fo11ow (Follow Me)
2024-10-11 15:56:00板上仲介都跑出來了…
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2024-10-11 15:56:00日本仲介費常態3%+3% 房價還是很便宜啊
作者:
hihi29 (無)
2024-10-11 15:57:00仲介拿太多沒錯 0.5%+0.5% 差不多
作者:
ilwe106 (苦盡肝來)
2024-10-11 16:00:00拿滿的應該少數吧?之前的案件都可以砍到賣1.5買1,不知道是不是其他人都可以就是了
作者:
toto123 (煩.....)
2024-10-11 16:00:00確實一堆人做啊,因為門檻很低怎麼不是一堆人做現在外面的工作很多都是3~4萬而已 沒什麼特殊專長請問能做什麼?去搬磚 做工嗎
作者:
fo11ow (Follow Me)
2024-10-11 16:01:00要從熟悉這方面的買賣雙方拿滿幾乎不可能 但是畢竟不熟稀
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2024-10-11 16:01:00就是這麼好賺啊 一堆人跑去做 雙北隨便一年賣一戶直接暴打上班族 這樣房價跟佣金真的合理嗎
作者:
toto123 (煩.....)
2024-10-11 16:01:00每個都大學生 誰要
作者:
toto123 (煩.....)
2024-10-11 16:02:00你們真的以為人人可以做工程師、醫生喔 XD
作者: M2Z588 (ㄅㄨㄅㄨ) 2024-10-11 16:02:00
仲介有得罪到你?人家買車買房旅遊都不用錢嗎?
其實請個工讀生帶看就好,一個小時200就解決,反正後面都是代書處理,幹嘛需要房仲?
作者:
toto123 (煩.....)
2024-10-11 16:03:00台灣試錯機會成本很低,因為外面低薪職業更多
作者:
fo11ow (Follow Me)
2024-10-11 16:04:00演戲就算很好賺 也不是每個人有辦法賺啊
作者:
toto123 (煩.....)
2024-10-11 16:04:00學日本 依照 總價調整 個人看法才是正道台灣這種環境創業是最死的~~請人成本高 店租又貴能創什麼業?
作者:
toto123 (煩.....)
2024-10-11 16:05:00以後的趨勢 餐飲也都是大者恆大 小店要成功很難了
作者:
crazy56 (甩肉ING)
2024-10-11 16:05:00仲介費0.6%不能再多
作者:
tfct (小尼)
2024-10-11 16:09:00中肯的說 應該收頭款的6% 而非總價的6% 總價根本銀行借的幾十年 怎麼會當下能抽
作者:
dan520 (Dan)
2024-10-11 16:09:00看看a9有多少仲介店就知道有多好賺了 zz6% 真的坑爹,雖然滿多不會收滿
作者:
fo11ow (Follow Me)
2024-10-11 16:10:00不然就是跟代書一樣 付固定費用
作者:
Cubeice (ss)
2024-10-11 16:10:00上限買0.5% 賣1% 差不多
作者: william826 (威廉狗) 2024-10-11 16:10:00
你家公司產品貴 你也砍你薪水如何雖然林北也討厭少數仲仲 亂丟煙蒂 操
作者:
jacket664 (jacket664)
2024-10-11 16:11:00支持
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2024-10-11 16:12:00之前在別的平台看到有房仲po文說年薪千萬 蠻猛的 還不止一年
作者: william826 (威廉狗) 2024-10-11 16:12:00
不過為了自己買房便宜 整天想著犧牲別人 人品不錯喔
作者:
tku9527 (謝謝你9527)
2024-10-11 16:13:00仲仲崩了
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2024-10-11 16:14:00房仲就只有帶看跟演演戲,的確工讀生就可以了,還比較老實
法律沒有禁止降低仲介費 你高興可以開一家低仲介費的店
要給仲介兩趴真的太多貸款自己找房子也是自己找房仲看
作者: jeffsu 2024-10-11 16:17:00
最近房仲都快餓死了 有4趴就要偷笑了
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2024-10-11 16:19:00不是少數仲仲,大概七成都...
作者:
Cubeice (ss)
2024-10-11 16:20:00參考鄰近的 中,港,日約 2-3%,韓國不到1%,台灣真的收太多了
請政府創還有一個部門專門當房仲 要買屋賣屋都找政府登錄這樣也不用怕被坑
作者:
hh800315 (lonetime)
2024-10-11 16:23:00但我覺得開價不透明才是問題吧 假設明明屋主底價1000結果仲仲開1200 不就是想釣有沒有買家會出比1000還高的價格 不然就是話術某某下斡了 要不要再加!! 這個才是最噁心的==
你可以不要找仲介,自己在591、樂居上登一登廣告,自己接電話自己帶看呀,政府又沒有把仲介列為簽證制、規定買賣房屋一定只能透過仲介。聰明如你者應該知道這樣最賺,不是嗎?
作者:
hh800315 (lonetime)
2024-10-11 16:26:00買個房還要玩諜對諜
中間的費用有 印花稅,契稅,仲介費,代書費,設定費,房貸開辦費,房貸利息
作者:
E34041189 (bittersweet)
2024-10-11 16:28:00真的遇過 騙說其他買家下斡結果是唬爛的..
作者:
Cubeice (ss)
2024-10-11 16:28:00屋主自售還一堆仲介打來鬧,做狀況,假扮買家
讓我想起找鎖匠來開鎖 看到他弄一下就開了 覺得不值那個錢的笑話
作者:
Qpera (烏拉博士)
2024-10-11 16:30:00房仲費1%就很多了
去開一家只收1%的 豈不是把信義永慶都打趴 客戶全跑你這 都不會思考一下的嗎
作者:
Cubeice (ss)
2024-10-11 16:34:00鎖匠開鎖就該收固定金額,現在市場是跟你說要收房價6%,不然你自己想辦法開
是啊6% 嫌貴你可以自己賣嘛可以啊 你去當鎖匠 開鎖收房價6% 我不找你就好了傻傻的你可以開一家收固定金額的仲介 比較便宜大家還不找你找到爆
-.-如果你覺得這麼賺,為什麼您不開一間來賺爆呢?
這種言論到哪都有啦 跟嫌房價貴 車子貴 iphone貴 差不多程度
作者:
pcf (放假放假)
2024-10-11 16:39:00笑死 上鉤囉
覺得貴可以自己賣房自己找屋主買房啊 笑鼠人怎麼會有人好意思要求其他職業獲利要符合他要求吵這個應該要求木工水電冷氣工收費時薪200
師傅跟仲介一樣憑甚麼賺錢嘛 笑鼠最好笑的是覺得好賺他還沒種跳入那個行業 出一張嘴的咖
作者:
LonyIce (小龍)
2024-10-11 16:47:00幫推一個
如過我財富自由了才考慮當房仲 沒事來個金龍海嘯就gg的職業 傻了才做
作者:
raygod (...)
2024-10-11 16:47:00雀食
作者:
steany ( )
2024-10-11 16:48:00房仲店開的比超商還多 就知道仲介費賺到流湯了
作者:
tfct (小尼)
2024-10-11 16:49:00如果覺得貴的合理就不會去591擾亂屋主自售了 都勿擾還ㄧ直故意擾
作者: iiqwer (hello) 2024-10-11 16:49:00
房仲真的亂源 整天亂
作者:
steany ( )
2024-10-11 16:50:00賣一間賺上百萬 真的太扯
房價漲到一坪一千萬的時候 仲介費該調降到多少說穿了吵要調降仲介費就是發現沒辦法加價賣更高只好看能不能砍交易費用 不然就要少賺或賠錢了
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2024-10-11 16:51:00難怪木工水電冷氣工都沒人做,都跑去做仲介..
作者:
steany ( )
2024-10-11 16:51:00版上仲仲不喜歡這篇
能賺上百萬 是因為你們把房價炒到那麼高現在怪房仲抽太多 實在沒道理.
作者:
Cubeice (ss)
2024-10-11 16:52:00台積電股價從500到1000 可沒人在抱怨交易稅太高想談退庸 自己各憑本事去談
作者:
roy0710 (綽號暱稱)
2024-10-11 16:53:004444
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2024-10-11 16:53:00交易稅也沒抽到6%阿
我之前遇到的仲介,只有幫忙借鑰匙開門自己看而已,連物件都是我自己上網找的
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2024-10-11 16:55:00是 立法規定抽取上限 買1賣1
作者:
tfct (小尼)
2024-10-11 16:55:00價設你存了幾年頭款 買屋2000萬 數年辛苦繳款 漲20%好了 賣出 屋主賺400-96萬,然後仲仲賺144萬 。 這個比例顯然不合理
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
<) 2024-10-11 16:56:00
自己考牌自己賺阿XD
作者:
tfct (小尼)
2024-10-11 16:58:00我看應該按證交稅的稅率,最多再加上跑腿費看時薪多少。時薪就自己喊看名氣大小而定
贏家就是一直在找方法輸家就是一直在找藉口從留言來看還真沒錯
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2024-10-11 16:59:00證交稅一買一賣總共收千分之三,合理啦
作者:
M105 (Toi, T'es mort)
2024-10-11 17:08:00未看先猜會有仲介出來噓 不然你自己賣賣看
作者:
Cubeice (ss)
2024-10-11 17:09:00實價登錄公開內容應包含仲介費項目,讓收費透明
作者:
leeccc (英小)
2024-10-11 17:11:00仲介除了叫你加錢還會幹嘛 喔 還會廢話一堆再叫你加
作者:
poowu (隱姓埋名)
2024-10-11 17:13:00好的專業的仲介真的不多 遇到要珍惜
作者: victorytim (噢耶) 2024-10-11 17:20:00
低端仲介很急 嘻嘻
作者:
simo520 (遠眺山河)
2024-10-11 17:21:00房仲年收破500萬的一大堆
作者:
s5517821 (買不起蘋果)
2024-10-11 17:26:00贊成 房仲7414
作者: penguinlove 2024-10-11 17:28:00
中盤商 仲介 就是整個市場的亂源
作者:
iztabxi (啾啾)
2024-10-11 17:29:00支持啊。然後cp值高的物件,仲介再自己買起來炒,說起來是炒房元兇之一啊
作者: k798976869 (kk) 2024-10-11 17:33:00
遇到屋主之後在公告欄留暗號再自己找代書就不用付仲介費
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2024-10-11 17:33:005萬+5萬
作者:
Cubeice (ss)
2024-10-11 17:34:00作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2024-10-11 17:35:00成交一件買賣收十萬已經很夭壽了
作者:
bjqs0827 (sqangela)
2024-10-11 17:37:00贊成 不過可以改收帶看費
作者: rogerlarger (宅) 2024-10-11 17:38:00
0.5%差不多
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2024-10-11 17:44:005萬+5萬+帶看費,然後物件資料很紮實,這樣是合理的仲介費應該類似代書費,跟%數脫鉤
作者:
tfct (小尼)
2024-10-11 17:47:00講到五萬五萬 就會想到那律師們也太佛心了 ㄧ件官司才收多少?6-8萬 你說 這比例顯不合理
作者: da255270 2024-10-11 17:54:00
應該要固定金額吧 會按照地區算 算趴數只會讓仲介想賣更高
上591找自售啊,會有仲介存在不就是因為利用信息差,就像業務一樣,可以把100元的東西賣130,分給業務10元你可以多賺20,如果你是賣方也會找仲介幫忙賣真的該打的是中盤商,搞囤貨操縱價格,賣方也沒辦法跳過中間商
500那時付15+15覺得還好,可是現在3千捏,而且可以灌進實價裡覺得不可思議
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-10-11 18:13:00說6%的雲買賣房屋那是上限實際差很多你一開始委託合約就可以簽幾趴你們知道嗎
作者: amd3dnow (qq) 2024-10-11 18:19:00
不用想這些有的沒的,要抑制房價只能信用管制1個月前央行有下重手,但現在縮了...你沒看到貸款成數降到5成,一堆人急得跳腳...
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-10-11 18:21:00把自住客打死才有可能抑制房價其他我都不怕
作者: amd3dnow (qq) 2024-10-11 18:21:00
可惜台灣的民意是要炒房,不想要房價跌,政府只好縮手寬限期取消,貸款年限縮到20年,成數5成,房價還能不降??
作者: ta0826 2024-10-11 18:22:00
結果自己登廣告 一堆仲介打電話過來 = =
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-10-11 18:26:00限制第一屋不能貸款第二屋以上才能貸款房價就崩了啊你敢不敢
作者: amd3dnow (qq) 2024-10-11 18:28:00
打房當然要打自住才有效阿...
作者:
satousei (呪縛ã‹ã‚‰ã®è§£æ”¾)
2024-10-11 18:36:00嫌貴你自己辦啊
作者:
jack0216 (jack0116)
2024-10-11 18:38:00贊成
作者:
discard1 (discard1)
2024-10-11 18:39:00支持政府成立仲介部門 至少可信度高
作者:
plcc122 (窩顆顆顆)
2024-10-11 18:45:00贊成 真的太多
作者:
xulglma (小宇)
2024-10-11 19:13:00讓房仲餓死房價就會降了對齁
作者:
choosin (秋心)
2024-10-11 19:24:00無關
作者: Zeromatthew (ZERO) 2024-10-11 19:27:00
一堆仲介跟廢物一樣 沒意義的存在
作者:
shian102 (ShiAn)
2024-10-11 19:50:00有沒有仲介的差別在哪 有人可以說一下嗎
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2024-10-11 19:50:00
贊成把金流卡死最有用
遇到魯洨的買家就會覺得有仲仲幫你過濾真好 當初 買房仲介費也是付滿 也有談到理想的價格 覺得還行
作者: jessicaabc98 2024-10-11 20:04:00
是
作者: profiles (pforileS) 2024-10-11 20:28:00
要嚴禁仲介自己先找人吃貨,類似內線交易,找關係人買進
買賣合起來一趴就很多了另外房仲跟代銷要納入金管會監理一堆黃牛都是房仲代銷在擾亂市場一堆人都說房地產是金融商品,納入監理是很正常的
作者: jimhall (真好) 2024-10-11 20:39:00
應該單一價 就不會大小眼
作者:
Mandingo (台中文藝青年)
2024-10-11 21:14:00嘻嘻這串很多房仲
作者:
myths 2024-10-11 21:20:00贊成
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2024-10-11 21:21:00應該限制總額上限 一單最多10萬 XD
作者:
aoiaoi (蒼井葵)
2024-10-11 21:28:00建議直接消滅民間房仲 房仲改為公務員 降低仲介費收入國庫
作者: tbere2002 (玩命阿飄) 2024-10-11 22:12:00
比照房仲公會自己建議 只能收0.5%
作者: leoc554 (emanuel) 2024-10-11 22:26:00
Yes
6%就是你看的房價往上的原因之一納入監管 繳稅搞不好比工程師還高
不用等改鬼早啊 實務上你就可以殺爆他 尤其現在進入交易量急凍 不要客氣砍下去 房仲有冒泡就要偷笑了
作者: dannywhat (小不仔) 2024-10-11 22:46:00
推
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2024-10-11 23:03:00剛好相反,應該要提高仲介費十倍以上才對啊!!
作者:
ImCPM (Heilo)
2024-10-11 23:03:00支持
作者: porter0917 2024-10-11 23:21:00
這問題是該認真看待了,一買一賣不斷的墊高成本,想想看上限調成3%可以對房價有多大抑制效果其實真做不來的就適應性淘汰轉行,另外政府要不要乾脆成立相關仲介部門取代房仲。
作者: SEEDA (喜德) 2024-10-11 23:53:00
就是因為好賺才開的比超商多啊 無腦生意翻倍賺
作者:
CrazyKill (crazykill)
2024-10-12 01:29:00台灣房仲 也是搞爛台灣的毒瘤連鄉間小路都有房仲,台灣奇蹟.......
贊成,房仲根本空手套白狼還有房仲自爆左手賣右手洗實價登錄就是白痴房仲在那邊耍78,害我沒辦法便宜吃貨
作者: johnny5411 (johnny5411) 2024-10-12 03:42:00
仲介真的沒屁用
作者: Yehei (葉海) 2024-10-12 05:39:00
歸根究底還是台灣的仲介門檻太低了,上課考題庫就能拿到證照,實際法規搞不好都一知半解,只剩下國考經紀人比較有鑑別度。
作者:
kyoin (nioyk)
2024-10-12 07:17:0040.5%差不多
作者:
modhairs ( 對錢的渴望)
2024-10-12 07:39:00仲介太多,倒掉收店
作者:
portguy (志摩)
2024-10-12 07:51:00全台缺工,倒一倒剛好補人力
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2024-10-12 07:57:00合理
我台中綠色就是一定收滿6%黃色大部分也是6%收滿3%活不下去的仲介倒一倒剛好
自己賣 但是一堆仲介會瘋打給你叫你給他賣 煩都煩死了
仲介費這種本來實務上就能喬的東西倒還好 比較惡質的是找關係人吃貨 做狀況磨買賣方信心 這種事情
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2024-10-12 11:21:00砍掉仲介6%蠻實際的 沒啥貢獻又專門吸血的一種職業
作者:
kyo33 (京)
2024-10-12 13:23:00房仲這兩三年賺的夠吃10年了吧
想賣的自售就可以,找有公信力的代書雙方買單就好~這篇房仲氣噗噗反擊就知道這裡太多房仲裝買家營造氣氛
作者: eknbz (^_<) 2024-10-12 17:28:00
賴導客套話您認真了這四年賺的夠吃二十年了我說仲介
笑死這篇根本房仲照妖鏡 那些噓文的大家記得先標記起來