Re: [閒聊] 抑制高房價是不是也該調降仲介費?

作者: GLNB2RJ8 (綠色帽子)   2024-10-11 17:24:57
※ 引述《hotandhard (showmethemoney)》之銘言:
: 總統說高房價是人民的痛苦之一啦
: 要打擊炒房 不惜得罪特定團體
: 那仲介費也該修法調降了吧?
: 一買一賣6%就佔房價的很大一部分了
: 這都算是在取得房產的成本裡 這是人性使然
: 當然會逐步推升房價
: 而且這麼多年來房價已經漲了這麼多
: 6%仲介費的實際數字已經是一個不合理的金額
: 也是時候該修法調降了吧?
: 我覺得買賣雙方加起來不超過3%才是合理的
錯了,反而應該調升仲介費
原因有4
1.
你要有好的服務品質,就是該調升酬勞
難道有聽過付的錢越少 服務品質越好這種事?
服務品質好,市場才能良性競爭,
不至於劣幣驅逐良幣,房市被壟斷,
反而漲價。
2.
再來賣屋的屋主,聽到有人要直接找他買,
肯定都是拒絕的,
一定都說叫他找房仲來談,
因為這才有安全保障,這種錢本來就該花。
3.
房仲是屋主跟買方的潤滑,
屋主直接跟買方談,大概3分鐘就吵架了,
到時候只會破局,
如果付更多仲介費,仲介就會更潤滑,
買房才會談到滿意的低價。
4.
房仲比屋主擅長議價,付越多服務費,
就會議價到屋主更滿意,
屋主賣屋才會賣到滿意的價格。
作者: mantislin (mantis)   2024-10-11 17:26:00
現況是賣方仲介費會無形灌入售價中喔!
作者: alexstag (alexstag)   2024-10-11 17:30:00
買方賣方分別有一個仲介的話是可以討論啦,現在等於是一個人做兩個角色的事情,傳話內容的真假也沒有人知道
作者: duriel3313 ( 4545)   2024-10-11 17:35:00
買賣雙方都有一個仲介不是很常見嗎= =
作者: qkla (努力阿)   2024-10-11 17:47:00
你是仲介?
作者: cloudccw (.....)   2024-10-11 18:12:00
找房仲跟安全保障有啥關係第四點是不是矛盾了XD 一間房又要賣高 又要議低
作者: e3e452045 (天空藍)   2024-10-11 18:16:00
仲介服務超差 而且現在這麼好成交
作者: hunchisin (iouiou)   2024-10-11 18:23:00
屋主先想一下自己想賺幾%吧
作者: seanflower (看好了)   2024-10-11 18:38:00
仲仲真的噁心 說雙面話為了賺更多有一個公部門出來買賣屋交易,房價就不會飆漲了
作者: noesis (Jeffrey)   2024-10-11 20:02:00
一千萬的房子抽60萬,兩千萬的房子抽120萬,何謂服務好?服務這種不能量化的東西!我相信啦,男仲仲遇到黑絲G奶正妹肯定服務好到爆!其他的?看平常燒的香夠不夠香吧
作者: j0958322080 (Tidus)   2024-10-11 20:05:00
仲介只管成交,成交後還會幫買賣雙方做什麼嗎
作者: Catdatfat (虎斑萬歲)   2024-10-11 21:10:00
仲介費太高了!
作者: r523302 (Eason)   2024-10-11 22:08:00
現在仲介費用太高了,我賣房也要把給仲介的佣金加進去在總價裡面才划算吧。
作者: hdw   2024-10-11 23:01:00
對阿,佣金真的太高,賣一間房,抽6%那麼兇狠
作者: porter0917   2024-10-12 00:41:00
第四點完全沒邏輯,要賣高又要議價,然後又要付多點仲介費,仲介費付多房價不就也墊高前三點正好修法把仲介費上限調低,不適任的淘汰,留下來少點人分那些粥,一樣可以服務有品質,而且有些不費力的A案也是收6%,這6%是收什麼意思的?
作者: bigair888 (空氣人)   2024-10-12 13:13:00
說真的,中間有個人,很容易價格被拉高,誰不想買低,誰不想賣高,都要賺錢的不可能便宜的買家就堅持要買的價格就好了,沒買到換下一間啊
作者: shibalaa (8787)   2024-10-12 21:39:00
不爽仲介 覺得不專業 換個人不就好了….到底在堅持什麼 如果覺得有仲介會買貴 那自己去跟屋主談價格啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com