所以我主張 生一個給200萬
可以分12年
生 先給10萬
0-3歲 要請人照顧 一個月3萬
3-6歲 幼稚園花錢 先給個1.5萬
6-12歲 5000
這樣算不用200萬
然後可以依薪資財富分成10等級
依次遞減補助
大概實際補助金額可以打7折
一年才佔gdp不用1%
日本負債250% 也沒有倒台
台灣欠最多的錢 是養老的錢
我們這一代平均30-35萬
養老人平均35-40萬
20-65 和65以上大概1:3
下一代平均10萬
這樣大概1:1
現在勞保都要補錢了
未來可能要一年補千億甚至上兆
這才是真正債留子孫
然後現在房子30-35萬買
未來10萬
你說精華區沒差
怎麼沒差
就是以後蛋黃範圍縮小
蛋黃外圍變蛋白
蛋白變蛋殼
蛋殼變鬼城
鄉下直接滅村 向日本一些站一天只有1人搭
這種錢真的沒什麼好省的
然後你說生的都89
事實上台灣最缺就底層
30年後台積電一年1000萬
台積電+聯發科等其他科技廠+醫牙
一年大概就能吸光台灣1半就業
那誰來幫你裝修？ 洗頭剪髮？

在台灣要害人 就是叫他去生小孩

聽你這樣講，大家瘋狂做愛

魯蛇整天騙補助 跟房版什關係 ???

不生才是贏家!!存一筆能去國外安樂死的錢就好了剩下的就是盡情享受人生

你知道這樣的結果會造成補習班學費暴漲嗎？

台灣不是生不出來 是一堆被墮掉了

每年墮胎人數超過出生人數，愛玩就愛玩，講這麼多

台灣最不缺的就是補助

生小孩 除了花錢，還要花時間陪伴跟付出勞力照顧，主要是小孩長大後不一定會有等價的回饋，所以沒人想生 正常啦。而且女性自主意識也因為教育程度而上升， 生小孩女性要犧牲一年的工作時間，對於職業生涯也是傷害很大的，反而男性沒有這困擾，如果有事業心且薪資已經很不錯的女性，才不會想不開吧。你這個鼓勵，只會讓窮人 生更多，而且是為了錢去生，這類人口的品質不會太好，甚至教育跟家庭情感不到位 培育的小孩長大 會造成社會問題(8+9），配套可能變成 讓窮人生 然後賣給國家統一養，但這把人口當作國家資源的思維 ，不太人道也不太可能實現。

其實根本沒有少子化都是墮胎太多 去看看數字就知道

有些人可能變成跟國外一些低收一樣，靠生小孩維持生活