Re: [閒聊] 投資房地產成本計算

作者: elven (elven)   2024-10-28 10:52:57
※ 引述《linandydog (伯)》之銘言:
: 好像有各種誤會我緊急補充一下
: 文中各個試算表都只是買入瞬間的"估算",六年平轉是"假設條件"。
: 實際上的物件有跟到足夠漲價,我也認為未來一定還是會持續大漲。
: 但是購買當下還沒發生就是還沒發生,沒法去鐵口直斷六年後漲幅肯定>X%
: 試算表數字有點像是"認列入場成本",像買入股票前要先知道會先虧多少手續費這樣
投資決策,常會設算損益平衡點。
也就是說,至少要不虧錢出場的情境。
先設算最差狀況的虧錢情境,然後說會虧錢,既然如此,你何必買?
會不會有物件是怎麼算都會虧損,連損平都到不了的?
有可能啊,就是你買貴了,套了。
然後期待長期向上的市場救你,或是認賠殺出。
你殺出後,下一手的投報率就恢復正常了。
另一個方式,你可以問帶貨仔,跟他買了房,6年後平轉虧錢怎麼辦? 叫他簽切結,到時
叫他吞回去,讓你至少不賠安全下莊再買。
作者: NovaShin (DAMN)   2024-10-28 10:59:00
那買美債正二呢?美債正二帶貨仔套成這樣怎麼沒聽你叫我賣那些賺錢的怎麼辦?怎麼沒看你出來叫說要分我?都幾歲了買房子虧錢賺錢還跟媽寶一樣問怎麼辦 笑死人
作者: elven (elven)   2024-10-28 11:21:00
就是就是,Nova說的對,投資有賺有賠,哪有賺的自己要,賠的不想認。
作者: NovaShin (DAMN)   2024-10-28 12:30:00
是呀 用你的邏輯我就問你美債正二現在要怎麼交代?https://i.imgur.com/7v6BGha.png
作者: elven (elven)   2024-10-28 12:32:00
原PO買的TMF是美債正3
作者: NovaShin (DAMN)   2024-10-28 12:35:00
不不不 我在問你C咖之前推美債正二,照你的邏輯要跟他討價差了不是嗎簽切結吞回去不是你說的嗎?
作者: elven (elven)   2024-10-28 12:42:00
對對對,債蛙去討,合理! (誰理你)
作者: CaLawrence (柔軟刀)   2024-10-28 15:35:00
xddd美債正二真的是經典

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com