真的很納悶
怎麼會有所謂「年輕人要買得起房」這種說法?
先假定所謂的年輕人，係指30歲以下
那最老的年輕人，是29歲
從22歲大學畢業，23歲退伍，到29歲
工作時間約六年
這段期間是職涯初期，薪資收入最低，而且也才六年，代表積蓄時間短
總之就是沒錢
在這樣的背景下，年輕人買不起房，不是天經地義的嗎?
到底是怎樣的腦袋，才會認為畢業後做六年，就應該買得起房?
如果畢業六年就該買房
那現在三四十歲的，該買幾間? 五六十歲的，該買幾間?
更不用說買房子是拚財力的
誰不曉得所謂的年輕人看上的房都是人人都想要的
那被更有財力的競爭對手輾壓過去，有很委屈嗎?
人家就工作更久、存更多，甚至組隊、後援都用上
這樣還買輸做沒幾年的年輕人，才該喊不公平ㄅ
其實結合前面王浩宇那篇文可以一起看
重點不是那些娛樂
重點是「對待錢的態度」
如果把資金投入到沒有長期回報的地方
那資金積累就會很慢，自然離頭期款很遙遠
這又可以稱為「拿鐵因子」
平日中看似微不足道的花費，積少成多下，也會是一筆可觀的支出
甚至更積極點，它可以做為達成目標的本金
CECA不只一次講到這個議題
一個月省一萬，那等於可以支撐200萬投資的金流
又或者用新青安來看
借款期間40年，利率2.275%(未補貼)，貸款100萬元的一個月本息金額是$3,175
等於一個月省3,200，就可以多支撐購屋價款125萬了(貸款八成計)
王董生前說:
「你賺的1塊錢不是你的1塊錢，你存的1塊錢才是你的1塊錢。」
賺來的錢，花掉了就是花掉了
但存下來再去投入有長期回報的項目，在未來都能創造更高價值
這才是這句話的真義
我自己也很能體悟這個道理
退伍後身上的存款不到兩萬塊，待業期間很快就花完了，只能借錢度日
學經歷不好，找的工作薪資也不怎樣，但也就熬著，盡量開源節流
後來搬到負擔得起的地方，最後也是買了兩間
這不就是許多上一代的成長軌跡嗎?
我爸自己也是年過30才買，買在一個爛爛的地方，後面還是沼澤勒
他當年還沒得靠，甚至還要給孝親費
為了存錢買房，我爸三餐吃饅頭，吃到胃出問題還要住院
我跟我爸都認同為了達成目標，本來就必須要有所犧牲付出
真的不明白想買房的同時又把錢拿去享樂是什麼風騷操作
現在錢很難借，為了拚第三間，盡可能地壓低支出
每天都包中午的剩飯剩菜回去吃
最近《絕望者之歌》重新出版
邊吃剩飯邊看范桑的奮鬥過程，真的是...很感慨呀
※ 引述《NeihuSnape (內湖石內卜)》之銘言：
: 1. 眼高手低
: 台灣房屋持有稅低 貸款條件對首購友善
: 只要有一份正當工作 銀行沒有不貸給你的理由
: 在收入比不上中老年人 又沒有別人三代積累的條件下
: 合理的選擇是老公寓或較遠的新興重劃區
: 但偏偏魯空年輕人只想要精華區新房
: 當然買不起
: 2. 只顧玩樂
: 現在年輕人一天到晚出國玩
: 手機拿哀鳳 一年換一次
: 不屑開二手vios 只想買新車
: netflix spotify 全部訂好訂滿
: 手機一定用吃到飽
: 不肯自己買菜煮飯 天天外食幾百甚至幾千塊
: 這樣存的到頭期款才有鬼
: 3. 不負責任的心態
: 成就差怪父母 房價高怪政府
: 薪水低怪老闆 股票賠錢怪投顧老師
: 反正什麼事都推給別人 就是不會檢討自己
: 活該買不起房
: 台灣社會真的不需要這種廢物魯空
: 滾去你們最愛的歐美日本吧 慢走不送
: