台北看區吧
哪有可能全部台北都很好
根本就偷渡概念，台北的大安信義明顯屌打全台灣的各區
但那也只佔台北的一兩個區塊而已，直接說「台北」就跟古早台北縣的也說自己
台北人一樣好笑
松山、中山大同、萬華這個會比高雄美術館好？會比台中七期八期好？zzz
作者:
huiliu (馬鈴薯)
2024-11-10 12:32:00講真的還真的比較好
作者:
OyodoKai (魔法少女大淀)
2024-11-10 12:33:00美術館只是重劃區而已 什麼大眾運輸都沒有要比也是巨蛋農十六
作者:
toto123 (煩.....)
2024-11-10 12:34:00台北市可能文山跟北投區都比中南部還強大同區很貴少愚蠢了大安信義不是每個區都很好 要看
作者:
norikko (水妖)
2024-11-10 12:42:00你應該沒住過台北0.0
作者:
toto123 (煩.....)
2024-11-10 12:43:00台北市這個地方 是每個地方都有優勢~~強弱差別沒那麼高
長輩當初買信義區有電梯新大樓，才覺得是台北買房，很多買爬樓梯的舊公寓，這種感覺就不用再被房東趕或漲租，實際上沒買房的喜悅
作者: over03129987 (031299_87) 2024-11-10 12:49:00
松山啥時比高雄美術館差？
作者:
f860506 (Vindex )
2024-11-10 12:49:00松山區是高雄可以比的喔 敦化北路一帶高雄怎麼比
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-11-10 12:50:00一般要戰北市邊陲地帶會舉北投文山 你講的三區位置太好了
其實每一區除紅燈區外都屌打外縣市，再舊再破那個人文素質就遠高其他。
作者:
OyodoKai (魔法少女大淀)
2024-11-10 12:52:00台北一堆租屋仔人文素質是有多高喇
很多租屋仔，都是外縣市來的白領他們落地生根，就是台北中產各縣市頂尖人才到台北，很好
作者:
royalroad (不再需要茶包袋了.....)
2024-11-10 12:56:00其實還真的比較好，就是很平均，不會有差異過大的感覺
作者:
minikai (一肚子拐)
2024-11-10 12:57:00北投文山萬華區內大部分的地方跟台中7、8期真的沒辦法比，但是台北其他區就真的很難輸了
作者:
fedona (Solanin)
2024-11-10 13:00:00房價說明一切
隨便一條仁愛路一段四段，哪有什麼不好的區左右兩邊面積就屌打一堆重劃區
作者:
heny (heny)
2024-11-10 13:05:00你舉淡水就算了，中山大同？？
隨便名宅裡面的人，可能都10億起跳這些人根本不用在科技業上班，買科技股賺錢就好了
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2024-11-10 13:14:00中山區有一個叫大直重劃區菜逼八
作者:
kobe7 (j.j)
2024-11-10 13:14:00松山區雙敦高雄能比？
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2024-11-10 13:15:00有去過明水路嗎？知道上面有什麼餐廳嗎？井底之蛙
有空來高雄走走吧，光馬路的品質就不是台北能比台北優勢在工作機會而已吧。如果沒工作機會 你會想住？高雄市的馬路又寬又直又大條
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2024-11-10 13:18:00高雄大概只有登革熱的優勢吧
作者: iamfatfat (我是肥肥) 2024-11-10 13:19:00
可憐人廢，沒能力住台北只好繼續算台北
作者:
minikai (一肚子拐)
2024-11-10 13:20:00高雄馬路又大又直然後人行道上都摩托車在跑，馬路又大又直然後下雨還可以變河道，這些真的台北比不上
作者:
ibaby (消失)
2024-11-10 13:23:00吳興麟光快出來比爛呦
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2024-11-10 13:26:00松山敦北 中山大直 你又要引戰？
作者: iamfatfat (我是肥肥) 2024-11-10 13:28:00
井底之蛙還好意思發文
原高雄市區較長的幹道，就是中山，中正，博愛，大順，民族，自由
作者:
lovine 2024-11-10 13:29:00拿馬路的品質來說嘴…用路人的素質才是重點吧
老台北跟老北京才是王道，你們跟著喊燒幹嘛 你老台北嗎?
高雄空汙吸飽飽真棒cc 癌症死亡率第一名 肺癌相關
作者:
lovine 2024-11-10 13:31:00用路人平均素質 台北遠超高雄太多了
作者: nckueric 2024-11-10 13:31:00
台北市真要說能稱霸全台第一宜居的地方，只有大安區（台大、師大、大安森、敦南都在此區）。其他區的環境相較各縣市的蛋黃區（如七期、農16）不見得較優。台北市的人文素質也不是全市都好，一大半的國中升學率還比新北前五的國中差，一概而論有些不夠精準。
台北那麼擁擠，人均拿到的資源怎麼可能比高雄多？你們算一算，有比高雄好？
作者:
lovine 2024-11-10 13:33:00比學區 松山：當我死了？
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2024-11-10 13:34:00要比什麼人均資源 便利商店 蝦皮店到店密度，還是比大巨蛋數量
以重劃區來說，信義計畫區的住宅，大直明水路，敬業樂群，怎麼會不是頂既然講重劃區為何不先談重劃區內湖有二三四五期重劃北投有奇岩重劃，士北科重劃區住宅區文山有政大二期
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2024-11-10 13:37:00醫學中心數量 也輸台北是要比什麼
南港有經貿重劃區，經貿一二路台北市重劃區不多，加起來面積也超過1000公頃高雄美術館重劃區才多大？拿一小塊區域是在嘴甚麼
台北重劃區相較於他的人口杯水車薪八成的人還是住在老舊破爛的區域吧老舊破爛區還是佔多數阿 人均空間也小沒品質
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2024-11-10 13:42:00講的高雄沒人住老破爛一樣 城中城誰在住
你是當大家都沒去過高雄嗎一心二聖三多四維五福六合七賢那邊不破？
台北特定區域不錯，但不是全部，結論就是這樣不能用「台北」兩字去偷渡大面積的破爛區域
如果你是大安信義區120坪，就贏了。其他就不一定囉。
作者:
zaqimon (dream)
2024-11-10 13:59:00行人在台北99%的時候都不必擔心無路可走出了台北就另外一個世界
台灣的重劃區就是建築新，其他也沒比台北好到那路窄又小，人行道也沒管理台北市區的幹道設計，人行道，到現在都沒有其他城市可以比高玉樹第一任直轄市長對台北貢獻很大建築物舊，只要改建，周邊質感就出來了
作者: gliga (兩個人的加倍幸福) 2024-11-10 15:15:00
我兩邊都有房台北市比較宜居
作者: iamfatfat (我是肥肥) 2024-11-10 18:26:00
低能兒真可憐
松山絕對屌打什麼美術館還有台中七期光台塑王家跟張國煒國巨老闆的等級跟台中那些就有天壤之別的差距
作者:
karachi (golf)
2024-11-11 22:46:00雲台北人笑死
有捷運附近差距拉到很小啊，體感距離瞬間變小，中山現在超潮的，文青九年級都在那邊，扯啥