作者:
firzen48 (firzen48)
2024-11-20 21:43:18借這個議題討論一個情境
如果一個沒有家底的人
假設他認份被洗出雙北重新開局
不會抱怨政府不公不義房東不給租補的
去竹中南科GG當設備仔輪班發大財
or在桃園隨便找個工廠度日
前者要面臨房價已經被學長們買爆
後者是薪資可能沒有太大的成長性
理論上何者會過得比較舒適？
作者:
pz5202 (tata)
2024-11-20 21:44:00前者
作者:
OyodoKai (魔法少女大淀)
2024-11-20 21:44:00竹科算了 南科還有很多地方沒被買爆吧
作者:
pz5202 (tata)
2024-11-20 21:45:00因為「跟對老闆」很重要
作者:
samarium (HelloWorld)
2024-11-20 21:58:00台北端盤子的成長性是什麼，什麼端盤子主管能帶你飛單純上來進貢房東的吧
作者:
toto123 (煩.....)
2024-11-20 21:58:00高薪有這麼容易就好實際上現實世界大部分人只能做基層工作那種很會唸書學歷高不用你擔心
作者:
firzen48 (firzen48)
2024-11-20 22:42:00忘記補充一個命題就算桃園的薪資所得比對主角來說反而低的話這樣還有去GG輪班的價值嗎雖然這種薪水進雙北可能會見光死
作者:
yytseng (yytseng)
2024-11-21 07:30:00生活品質跟房價所得比沒絕對的關係，跟「可支配所得」才有絕對關係。可支配100萬跟200萬生活品質就完全不同了，太多東西不是local價格，買車子買iphone出國旅遊這些，收入高還是有明顯優勢