怎麼蓋個空橋一堆人在吵架
戰場橫跨 Line fb threads mobile01 PTT 推特
不就只是蓋個空橋嗎
https://i.imgur.com/R6YplUk.jpeg
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-11-20 23:38:00非常特別的一群人
作者: coonash (庫耐) 2024-11-20 23:43:00
新竹人感覺壓力都好大 全身都是G點
作者:
over999 (唉呦)
2024-11-20 23:48:00關埔住很多內心貧困自我價值低的人因為人生已經被工作賺錢生小孩綁死 滿可憐的
之後還有得吵,要蓋成示意圖這樣,科管局的錢應該不夠
作者:
s5517821 (買不起蘋果)
2024-11-20 23:57:00全台灣拼命拆 只有號稱高知識分子的竹科小草希望蓋？
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-11-21 00:01:00空橋沒有拼命拆吧，信義區空橋系統爽的哩跟天橋混淆了？
不過那裡又不像信義區有商圈一堆人潮，關埔蓋空橋是要養蚊子嗎
作者:
chienk (.................)
2024-11-21 01:38:00都是某黨支持者。唉
作者: Robben (裸奔) 2024-11-21 01:54:00
理組治國的水準
作者: MOLICE113 (MOLICE113) 2024-11-21 02:08:00
你們竹北不是每天都塞在關埔嗎？ 哪不常去了…
作者:
jack0216 (jack0116)
2024-11-21 02:26:00愛投冥眾黨嘻嘻
作者: c41231717 2024-11-21 03:28:00
竹北人除非去costco或迪卡儂才會去那吧 但用不到天橋
作者:
yytseng (yytseng)
2024-11-21 06:33:00紅敢的信徒，自私自利的一群人。除了那些住戶沒有任何人會走的東西說成跟信義區比較，就知道這群不可理諭
竹北也不是每個人都需要走慈雲路上班啊XD以後一些螃蟹發哥部分員工還能多睡20分鐘就近上班
作者:
iele (就是那道彩虹)
2024-11-21 07:32:00説實話，看起來很愚蠢
作者:
kk1234 (科科)
2024-11-21 07:32:00很多會坐高鐵從板橋桃園台中過來啦所以不一定可以多睡20分哦 XD
作者:
OyodoKai (魔法少女大淀)
2024-11-21 07:39:00有壽司店的地方在新竹算百貨公司了吧!
作者:
yytseng (yytseng)
2024-11-21 07:45:00說真的，迪卡儂跟costco不是每天逛的店，全聯還比較常去。蓋那個可能連住戶都一週走一次，然後又是「真」蚊子路
作者:
OyodoKai (魔法少女大淀)
2024-11-21 07:48:00新竹交通不可能改善阿 除非竹科拆掉
作者:
yytseng (yytseng)
2024-11-21 07:48:00我有個同學住壽司郎那區，我問他去costco用走路的齁，他回答，走路怎麼拿大包小包，當然是開車去啊假日他寧願跟著塞車排隊進去也不要走路，反正在車上也是可以聽音樂吹冷氣
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2024-11-21 07:54:00
以後可以看到costco推車在天橋上
作者:
e023340 (阿~蘇~)
2024-11-21 07:55:00就有些人明明反對空橋硬要買在有空橋的計劃區
脫褲子放屁，人行道做得好哪需要空橋？堅持空橋不就證明，地區人行道規劃失敗
作者:
OyodoKai (魔法少女大淀)
2024-11-21 08:10:00沒辦法 新竹人行道規劃不可能成功 畢竟鄉下地方
人行道做的再好，能跨過慈雲路嗎？尖峰時段可是一堆轉彎車跟過斑馬線的行人大眼瞪小眼呢
costco比較特別吧 每次去都買一大堆 沒車很難載 不
作者:
b777787 (冬瓜)
2024-11-21 08:19:00鼻孔側翼裡面質疑到柯文哲高虹安就保重 色違青鳥
作者:
wvotyyj5 (上進好青年)
2024-11-21 08:25:00以為是高雄？中央會買單？
目前是科管局買單啊,只是只出了一億多,剩下不知道誰買單
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2024-11-21 08:41:00空橋吵了十年以上 到現在還沒解
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2024-11-21 08:43:00之前還有喬王助理臥底在那邊慫恿WW
新竹交通學台北蓋個園區高架快速道路其實有解吧，其實大部分都是塞在規劃不良的紅綠燈
作者:
OyodoKai (魔法少女大淀)
2024-11-21 08:48:00現在竹科很多人是受不了只能騎車 多快速道路只會更多車年薪五百萬頂著新竹冬季飄雨的寒風 騎著小綿羊上班QQ
作者:
twic (Mr.song)
2024-11-21 09:03:00空橋Costco推車肯定會出現
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2024-11-21 09:05:00空車上推橋 妳各位下波要小心 被推車失速撞到是會沒命
作者:
yytseng (yytseng)
2024-11-21 09:08:00反正撞來撞去就空橋群組的小孩互撞，自己造孽自己擔
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-11-21 09:09:00好市多推車那麼重推上空橋認真？
作者:
yswu (yswu)
2024-11-21 09:11:00空橋連接起來，可以走到信義區空橋
作者:
ktpp 2024-11-21 09:14:00政治鬥爭而已，反正有議題就是都dpp的鍋，民眾黨好棒好厲害
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2024-11-21 09:24:00那個群組…就什麼事都罵民進黨的群組啊，罵新竹執政黨的幾乎都被踢了
作者:
horb (猴柏)
2024-11-21 09:31:00竹北人口密度真的不夠。房子很多。住的人相對不多。不過這就是竹北讚的地方。回錯…關埔那邊還是先把人行道整修一下吧。上次去。人行道真的很破爛尤其是Costco後面那塊。不說是人行道。我還以為是施工區
作者:
yytseng (yytseng)
2024-11-21 09:56:00人行道是市政府，人行道裡面的地是社區
作者: eddie0729 (....) 2024-11-21 10:16:00
你繳的稅有他們的一半嗎? 能力跟智商都沒比人家高在這邊高談闊論下指導棋??先說我在這區沒房子 不然馬上就被貼標籤
作者:
j198811 (Small_Left)
2024-11-21 11:14:00空橋的最大問題是除了居民外根本不可能有人走，當初的願景就是信義區，結果整塊地都蓋住宅，附近也只有costco跟旁邊的迪卡儂會有人逛，這兩個地方自己都有停車場，那要空橋幹嘛最後就會變成只有住戶走在上面去附近吃飯或上下課
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2024-11-21 11:42:00繳稅高跟懂不懂公共交通跟都市規劃有關嗎？不然全台灣事務交給繳稅前一百名的人決定就好了科技版一堆高薪的主管被工程師鄉民酸成垃圾，但他們繳的稅都比基層工程師高呢然後一個匿名住戶群組什麼時候又能代表整區居民了？裏面還有自稱不住當地的耶哈哈哈哈
作者:
nvsr (Hotmilk)
2024-11-21 13:05:00如果蓋了會跌就不要了！說啥兒童安全挖地下道不行嗎
作者: koudy 2024-11-21 13:49:00
逛街走馬路就好 要空橋幹嘛
作者: esheep (^^) 2024-11-21 14:26:00
看示意圖，新竹蓋露天大面積空橋？ 蠻有趣的...
作者:
marsonele (marsonele)
2024-11-21 15:25:00很醜
作者: marinsky (屁達) 2024-11-21 15:26:00
有些人連天橋和空橋都搞不清
作者:
Edge5566 (阿吉56~~~棒吉了)
2024-11-21 16:43:00因為縣市經費有限先搶先贏，連鄉下二重埔學校都要總量管制，再看看六都的美圖、捷運等大型建設，拉基隆都屌打
作者:
reil (REIL)
2024-11-21 18:51:00空橋是原始規劃，按表操課建完，困難何在？建築和維護成本都比捷運輕軌便宜太多，誰在反對？1、2樓都規劃店面，空橋完成有機會商業發展提高
不困難的話為什麼前市府裝傻,現任要凹科管局真的這麼好早就大家搶建,怎麼會搞成這樣XDDD
作者: BeckDoo 2024-11-22 07:59:00
就一堆口說為了小孩上下課安全，背底下卻是一堆住台北然後靠杯新竹落後的店主
就有空橋更有題材炒房啊 不過連好後到關埔國小應該是真的安全點啦 雖然上下班時間那邊車其實也蠻辦法多快
作者:
yytseng (yytseng)
2024-11-22 09:39:00空橋群組是反對升格第七都的，喜歡繳稅不喜歡建設經費的那種人，但要建設在他家門口
作者:
j198811 (Small_Left)
2024-11-22 11:36:00規劃可以修改取消，核四也規劃興建啊，現在也不是停了，只要不符合當初預設的目標，儘早止損才是真的，你自己想想那些店面就算全都租出去了有可能吸引人潮來逛嗎？沒啥停車場又沒其他便利的交通方式到底誰想去
作者: Robben (裸奔) 2024-11-22 13:47:00
當初為了政治所以反對 沒在用腦而已民進黨想再北部有根據地一定會灑資源
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2024-11-22 23:15:00這裡蓋空橋幹嘛 想變空著的橋？