早就講了台北的住宅容積率規劃就是智障
工作機會全部放在台北
結果把人全部趕到新北外圍去住
再來讓人長時間長距離通勤進台北
一個都聽大院就能塞4000戶，這容積不知道台北的幾倍
然後讓這4000戶全部通勤台北，根本就是智障
倒不如把這4000戶塞進去台北市
讓這4000戶能夠靠騎腳踏車甚至走路去上班
才是真正能夠降低城市的交通負荷量
市中心住宅給低容積，外圍郊區給高容積根本就是災難

台北市就是靠容積管制維持高品質生活啊

對台北市居民來說怎麼會災難 難道你要接受一堆窮人晚上還逗留台北？

所以說少子化才是台灣該走的道路 少到都心化都沒什麼人台灣就成功了 大家一起加油

三重創造就業就解決了啊所以才說南科北科才是未來

希望窮人多砍台北人

台北晚上就住著一堆窮人啊 看看那一堆破公寓都誰住的？台北八成以上的人都住在破公寓 當然是窮人啊

終於有人點到關鍵

美河市有爆嗎？沒有啊 別想太多希望城市有爆嗎？沒有啊 a38隨便講講而已

就人太多

紐約曼哈頓居民146萬人 白天會有247萬人進入曼哈頓161萬上班族, 40萬的旅客, 37萬入城辦事, 1.7萬看病跟7萬的學生. 相比下來 台北市通勤人真的不多

台北現在住得很舒服要高容積幹嘛學一堆重畫區亂蓋，才是災難台北的高容積是用在商業住宅根本不需要台北雙子星容積率1150%，周邊都有大廣場，蓋起來就有氣勢這種才需要高容積

所以問題是在新北住宅區給那麼高容積幹嘛..

整個台灣容積率都不高 是高在哪?CBD 1150%叫高?紐約CBD的商用平均容積是1500%, 周邊住宅是400-500%

目前台北的方向就是TOD為導向，運用大眾運輸傳送人流到商業周邊，商業區內部規劃綠色交通為輔，商辦周邊就是低容積住宅區。

高容積率要搭配環評1150%在北車就是高跟紐約比幹嘛

全世界國家的首都本來就交通擁擠，日本都還發錢鼓勵人們搬出東京勒

1150%在世界的CBD就是低 跟誰比都一樣日本東京的再開發計畫 基本容積率是1300%跟900%特例容積1.5倍或上限500%雙子星的1150%甚至不是基本容積

日本再開發，高容積，有面積規定你要高容積，面積要夠大雙子星D1，C1又不大

C1/D1哪不大? 雙子星基地9550坪

八年遺毒要慢慢消化

麻布台之丘，面積8.1公頃

這比丸之內OAZO還大

麻布台原本低矮住宅旱地拔蔥60層 西新宿也差不多

日本法令去查清楚不要看到高容積，就亂開槍

麻布台之丘有四棟誰亂開槍?

美國建築法令，順便去查

你也是啊

8.1公頃也才24000坪 他是四棟不好意思 並不是不然你說要哪個法令 講來聽聽看我剛講的1300% 900%就是法令

8.1公頃是土地面積那4棟容積又不同

東京 丸 の 内特例容積率適用地區指定基準辦法台之丘的基準容積就是從350%提高到990%這在台灣是不可能的

麻布台之丘，建築面積861,700迨銴膜

森JP塔就是1500%

麻布台之丘的建築面積並不是整土地面積

說台北市老公寓多窮人的，對照一下價格中位數

他的建地只有6.39公頃 其他是綠地

建築面積本來就不是土地面積

而且森之丘本來容積就沒特別高 跟指標的雙子星比較沒甚麼意義森之丘最主要的地標 森JP塔 可是1500%

綠地就是開發計畫內容

是搭了兩個住宅才變低的雙子星有搭兩個住宅區嗎?

麻布台之丘容積就是一併計算，誰管你什麼住宅，商業

而且光比商用部分 森JP塔1500%也是屌打雙子星

回一下原文 都廳容積才765 它有4000戶是基地很大

建蔽率概念，都不懂

森之丘綠地有一部分不是法定空地

開發計畫就是如此

是如此又如何? 有常識就知道該怎麼解讀啊 笑死

日本再造計畫，就是這樣

你講日本高容積，其實只看商業大樓，本來就不準

商用跟住宅本來就有容積差異不會 商業比商業 住宅比住宅啊有常識就知道該怎麼解讀啊XD

綜合性又如何? 有常識就知道該怎麼解讀啊XD商業比商業 住宅比住宅 很難嗎?

可見你知識太薄弱

日本建築法規，去看看

舉了一個打自己臉的例子不好意思早就看過了 請問你要我看哪一條你根本講不出來

事實上，商業大樓容積沒有比台北高

不會 日本一堆面積比雙子星低的 也是1500%事實上就是有

不好意思不需要用功就能打臉你自己舉一個打自己臉的例子 笑死 分不清住宅商業差異雙子星快一萬坪 到底是哪裡小笑死

雙子星土地9550坪，給你15萬坪樓地板面積還不夠多？

丸之內My Plaza 土地11346平方公尺 樓板面積是18萬平方公尺

11樓的言論太噁心了吧

不好意思 真不夠 更不要說台灣是極少數給到1000%而日本是整個CBD都是1300%左右

101土地9075坪，樓地板面積也才11萬多坪

現在更是進一步提高到1500%

東京CBD沒有都1500%西新宿一堆商辦就沒有

就跟你說自己去看丸之內特例容積率適用地區指定基準辦法

不是講CBD嗎

西新宿CBD吧，就沒有1500%

西新宿是東京最大CBD

新宿基本上就已經是次都心了

容積率普遍不到1000%

北車比丸之內 有啥問題嗎

日本建築的容積率，和台灣是不同的台灣還有附屬建物公共設施

日本沒有你到底懂不懂日本沒有公設

我查了一下

供參：https://reurl.cc/ZZbLYA

東京1500%，必須大面積開發才有不是你隨便蓋就有，懂嗎

日本的公設部分 叫做放寬容積率特例 是在基準容積以外的好嗎?不好意思 我剛剛舉的My Plaza才4000坪不到丸之內My Plaza 土地11346平方公尺 樓板面積是18萬平方公尺雖然日本放寬容積率特例的內容跟台灣不太一樣但日本並不是沒有考慮公共設施

我看看

以丸之內來講 特例容積就可以高達基準容積的050%或500%以丸之內來講 特例容積就可以高達基準容積的50%或500%

台北老公寓單價80-150都被你說成窮人 那外圍老公寓就是低種姓賤民囉外圍交通問題跟已經在台北市裡面的人有什麼關係 反方向人潮少的很

又要吵到上熱門了嗎

丸之內My Plaza 適用2003年法規，容積率1300%

再怎麼影響也不會比直接住下來整天+9飆車大會來的嚴重啦

不是說好要大基地 笑死3000坪就行了啊丸之內是整區只要整合都可以1300%, 北車呢?

北車新光大樓1600%有沒有打你臉

https://i.imgur.com/Fva8LtD.png這是整個丸之內區域的範圍這是整個丸之內指定容積率區域的範圍新光的基準容積只有800%啦

北車新光大樓1600%

有沒有打你臉?

實際容積率1600%有沒有打你臉?

丸之內是基準容積1300%, 例外容積最高基準的50%或500%有沒有打你臉?而且是區域內每一棟都有機會新光大樓是因為在容積率實施前蓋的到底是要打甚麼臉啦

標準窮人思維

到底多無知 才會不知道新光大樓的1600%怎麼來的結果是自打臉XD

丸之內那棟基準容積率1300%

要人擠人請去外縣市 下班都給我通通跨縣市

不要扯開話題啦 聊聊新光大樓啊誰被打臉了XD

丸之內基準容積率，根本沒有1300%胡說八道有沒有打你臉?笑翻自爆

笑死 法規就寫著1300% 需要把條文給你看嗎? XD

容積率低對單位房價是正面還是負面？

拿出來條文拿出來

你不覺得是新北容積給的太誇張嗎？

拜託拿出來，快你一定拿不出來

這是獎勵後的

剛剛都跟你說了丸之內特例容積率適用地區指定基準辦法剛剛都跟你說了丸之內特例容積率適用地區指定基準辦法

雙子星也是獎勵後的啊XD 笑死自己看丸之內特例容積率適用地區指定基準辦法第二條

我截圖你說的

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

你自爆，笑翻

https://i.imgur.com/VHoFe0z.pnghttps://i.imgur.com/TRFhRDc.png法規自己寫的 誰自爆?林北靠著法規抄的好嗎XD林北看著法規抄的好嗎XDhttps://reurl.cc/36YVWj 這邊有實際建築物的地圖啦容積率超過1500%一大堆

我看得懂日文這不是基準容積率

丸之內大廈土地三千出頭 也是1600%

這是獎勵增加的容積

不 日本的指定容積率 指的就是基準容積

指定容積率沒有1300%

特例，指定，你分不清楚

主要更早期計畫都估錯..不過也還好，10年後台北要少20萬人

特例是下面哪個 額外給指定容積50%或上限500%的你是文盲嗎?指定容積率就是900跟1300特利是額外50%或是最高500%漢字有那麼難嗎?都截圖給你看了甚至連實際建築物地圖都有 一堆超過1500%你說你看得懂日文? 我很懷疑日本的基準容積 指的是土地分區的容積率指定容積 則是跳脫法定分區, 指定開發區域的都市計畫給定的容積這個不是獎勵容積是指定區域的指定容積

你都在自爆一下講基準容積，一下講指定容積" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

我的意思是 這個是都市計畫上面的基準容積不是獎勵容積台灣的都市計劃也是一樣 會有特例地區 基準容積是登錄在都市計畫上 而不是用土地使用分區條例的容積像京華城的基準容積 就是寫在都市計畫上的840%我想這是常識自爆的是沒常識的你

特區一樣有基準容積

特區的基準容積就是指定容積

總之 特區的基準容積就是指定容積是啊 最高1300%有何問題?是啊 指定容積最高1300%有何問題?林北手上整份規定都有啊XD

1300%指定容積，還包含容積獎勵，移轉就不是基準容積

不好意思 不包刮 1300%就是指定容積而已

手上有沒有，干我屁事

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

自爆

沒講錯啊 指定容積本來就是基準容積 紀錄在都市計畫上沒講錯啊 指定容積本來就是基準容積 紀錄在都市計畫上是你自爆吧丸之內的指定容積就是分成1300%跟900%兩者如何取得 辦法裡面都有

Ken邏輯超怪 別浪費時間跟他扯

樓上被打臉幾次

他就整天裝逼

基準容積，和指定容積是不同

之前還改圖被抓到 全版笑翻法條是不同 但指定容積就是基準容積

你說指定容積含獎勵 完全是鬼扯

根本就不同

誰換帳號

根本是小尼二號 兩個一對寶

誰換帳號誰小狗啊 笑死

誰換帳號，自己腦補我可沒有換帳號

被打臉，腦羞就開始人身攻擊

誰被打臉很清楚吧

丸之內基準容積1300%，到底在那

法規上寫的啊

https://i.imgur.com/VHoFe0z.png指定容積就是特區基準容積 登錄在都市計畫上

這不是基準容積

京華城的560%是指定容積也是基準容積 獎勵是560%*20=112容積轉移是560%*30%=168%

你說日本CBD容積率都是1500%也是胡說八道

我前面整份文件的連結都貼了 你還沒看到丸之內是瞎了嗎

這邊明明就寫1300%

西新宿CBD沒有1300%

笑翻

→ kensmile: 你說日本CBD容積率都是1500%

笑翻丸之內是多大

你已經被笑一早上 不對 被笑很多年了

你已經說謊一早上 不對 說謊很多年了

丸之內代表日本的CBD 到底有啥問題?誰說謊很明白啊 誰約了三張犂沒來? 整天在那邊鬼扯自己住信義計畫區 兩個小時都到不了林北走路10分鐘就到了好了啦 甲甲公務員 整天唬爛裝逼到底對你人生有何幫助

中心商業區，東京多的是

你還欠我10萬 別忘了你還欠我10萬 別忘了

自己自爆，腦羞，可憐開始人身攻擊

誰自爆很清楚啊 嗆要約三張犁驗權狀 不敢來XD講事實 哪裡人身攻擊?你是放鳥仔 全版都知道整天在那邊甲鬼甲怪

所以到底丸之內基準容積率1300%在那

嗆驗權狀的也是你 嗆要約三張犁的也是你 結果自己不敢來不要再跳針的 整份辦法都在上面1300%是鐵一般的事實甚至連地圖都有 一堆超過1500%的放鳥仔才是整天鬼扯一開始在那邊9000坪不夠大結果明明就一堆3000坪容積率超過1500%雙子星到底哪裡不夠大?真的丟人現眼

日本的容積率1500%都有條件的" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

https://i.imgur.com/TyhP7Dp.png 到底在鬼扯三小我不知道看這些鬼扯要幹嘛

笑翻，自己看

看這個根本沒來源的截圖到底要幹嘛啦法規不去看 是看不懂還是怎樣 講啊

丸之內，無限迴圈

不過光是1200%就打你臉了吧XD不過光是1200%就打你臉了吧XD

丸之內怎麼會是少數個案 那是整個CBD的開發案台北才真的是極少數可以拿到1000%以上

丸之內很小本來就少數個案

那張地圖就有36個已開發計畫跟6個開發中計畫 雖然有些是900%台灣有哪個區域是這樣做的?更正 台北人家是整區 台北才是個案 好嗎?整天在那鬼扯唬爛 甚麼雙子星土地不夠大人家1/3大就1500%了雙子星到底哪裡不夠大?

雙子星15萬坪

雙子星到底哪裡不夠大?再鬼扯啊

你怎麼不住日本台北是台北，東京是東京

笑死 我有住日本啊 你不知道嗎?笑死 我有住日本啊 你不知道嗎?

哪裡莫名其妙? 台北市容如此 就是因為法規落後誰跟你說謊 笑死

上次說住香港，結果給了假律師電話

別騙了

誰騙?那個律師電話是真的啊 笑死 你是沒打吧

住日本，就拍照

就跟你也到不了信義計畫區一樣

萬華一堆窮人

既然在日本，就查清楚

本來就夠清楚了 是你自己要鬼扯我現在不在日本 日本我是偶爾去我有家人在那邊

這個版上一堆人知道

廢話，對付你就是一直追

C1/D1面積不大?你對誰都是一直跳針啊走到哪都被認證盜圖仔改圖仔

我又沒事，就一直討論到晚上

可悲的盜圖仔怎麼會晚上貼一張白天的圖呢XD那應該是房版史上最爆笑時刻吧

那又如何" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

到底日本CBD都是1300%法條在哪

那個就是講丸之內啊 笑死好了啦 白天不懂夜的黑我看你是真不懂

黑k不知道在吵什麼？已放黑名單。被人打臉是遲早的事

丸之內代表全日本？

不是貼給你了嗎？9丸之內大手町有樂町開發計劃～～https://i.imgur.com/U2LELkm.jpeg

你還是看得到，別裝了西新宿基準容積率就沒有1300%講錯了 認錯很難嗎

是R，開心了吧=.=

為何你要強出頭，遭打臉是覺得無聊，被打臉也是樂趣，嘻嘻

忘了噓。台北真的要限建，分散人到其他地區是對的。

丸之內一堆超過的啦，現在東京正在大開發，特別找一個低一點的，祝你週一開心

某個放鳥仔好意思說被打臉 貼一張圖 結果被幾百人同時打臉

笑翻，我打臉，也改變不了，你今天講錯承認錯誤很難嗎

封鎖掉清淨點，畢竟叫人玩鹿港股的水準就差不多那樣

問題是沒講錯啊 日本整個CBD, 我又沒說整個日本?

要黑別人，還要跟對方報告，奇葩

大阪CBD有1300%嗎

有人是不是語文能力有障礙啊我在講丸之內 然後說 日本整個CBD是1300%這個就是指丸之內整個都是CBD你扯大阪要幹嘛 大阪在丸之內嗎?語文能力到底是怎麼死的

1300% 有甚麼問題嗎?這個就是指丸之內整個CBD都是1300% 打錯修正放鳥仔的語文能力到底是怎麼死的

https://www.ur.org.tw/mynews/view/970" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

丸之內法定容積率是1000%

笑死 前面都有法規了 你還在看這種八手網頁XD

你講的1300%不是法定容積

這次財團法人都更的文章法定容積才是基準容積

而且法定容積其實也不能說不包括指定容積指定也是法定

指定容積不是基準容積

指定容積就是這塊土地的基準容積不 基準容積 指的是作為基礎的容積率 獎勵會以基準容積計算法定容積則指的是規定在法規裡面的容積率但指定容積其實也在法規內

你不看日本都市更新計劃看什麼財團法人啦

所以也不能說指定容積不是法定基準容積 大多數時候用標準分區的法定容積率 特區用指定的容積率 <--寫在都市計畫上的指定容積率這兩個都是基準容積獎勵的部分 則是以基準容積為基礎計算

台北市本來就是超越其他地區的存在！福利本來就該以台北去為優先。未來看病也應該先叫台北當地人的號碼並且台北市民擁有免排隊快速通關權。整天一多人哭夭台北。啊周傑倫演唱會 你們還不是乖乖過來？搭車 住宿嗎？我走路8分鐘就到了跟你們輝？身體還不是很誠實？？

指定容積率應該是有範圍它是一個區間不是基準容積率" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

資料來源" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

指定容積率指的是這塊土地的容積率是用指定的啦上限就是1300%丸之內整個CBD都有機會拿到1300%, 看你怎麼整合這些不都已經寫在前面的法規裡面了 為什麼還需要資料來源?你應該是完全看不懂日文吧?我前面整份文件連結都給出來了耶XD

上限1300%，就不是基準容積它是要經過審議才核准跟基準容積的概念就不同指定容積是核准制

笑死 你知道法定容積也是上限嗎? 去念念法規好嗎只是政府不得罪人 都匯給上限臺北市土地使用分區管制自治條例 第十條住宅區內建築物之建蔽率及容積率不得超過下表規定有沒有看到不得超過?

基準容積是完全不需要核准指定容積需要審查

沒這回事基準容積指的就是 作為基礎的容積率 跟有沒有核定無關

所以你說指定容積就是基準容積，根本就是錯的

標準分區的法定容積率 跟 登錄在都市計畫上的指定容積率兩者都是基準容積 錯的是你

請不要再胡說八道對啊 指定容積就是基準容積 有問題嗎?

到底多蠢連這個都看不懂?白馬就是馬 有啥問題?到底多蠢連這個都看不懂?

要看甚麼 指定容積就是基準容積有啥問題?

邏輯死當

指定容積率又不是固定數

增加交通便利性本來就是降低都市化弊端的主流方法

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

它有最高與最低的區間有些個案可以最高，就是內含獎勵容積

所有的容積率本來就都是上限

丸之內容積率沒有都是1300%

你前面講都是1300%

所有的容積率本來就都是上限 丸之內的容積率上限就是1300%是啊 都是啊我前面也說得很清楚 看整合的狀況都有機會拿到1300%本來容積率就都是上限值看你建案規畫 可以多逼近上限

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

那你說丸之內都是1300%，不就自爆打臉自己

這沒問題啊本來就都是1300%法規本來就都是這樣寫台北住宅區也是寫不得超過

基準1300%就是不會低於1300%

錯 基準1300%指的是不得超過1300% 不是最少自己去看台北市土地使用分區條例

你這是自爆吧

基準是最高可以達到的基礎容積率誰自爆?

基準容積率，是最低標準

你才自爆吧 連所有法規都是給上限都不知道錯 是上限自己去看台北市土地使用分區條例 寫得很清楚有常識都知道容積率是上限吧XD

台北住三基準容積是225%，怎麼可能是上限只有225%

怎麼會是最低XD真的就是基準上限225% 自己看法條好嗎

基準是基準 獎勵是獎勵你是不是搞不清楚基準跟獎勵的差別啊XD基準跟獎勵 規定都是用上限 不一定拿得滿

這就對了你講丸之內都是1300%，就自己打臉

對三小 人家基準+獎勵拿超過1500沒有啊 講得很清楚 1300%就是看規劃有機會拿到的

你等等，我截圖

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

說話顛三倒四

這有甚麼問題嗎?上限1300%, 大部分都給上限左右 甚至給到1500%是你沒常識看不懂吧我是不知道有人的容積常識不足到 不知道容積率規定都是上限住三225%是上限 你很意外嗎?法規寫在那邊不會去看嗎?

你講日本CBD都是1300%就算丸之內，也沒有都1300%

https://i.imgur.com/b63qWuw.png我講的整區都可以到1300%台北不要說整區 個案都很少

住三225%我怎麼會不知道你不要給我扯遠

你不知道225%是上限啊 笑死我XD你概念真的很差耶 基準跟獎勵分不清誰扯遠很清楚啊你就是鬼扯下不來台 所以在那邊玩文字遊戲

我怎麼會不知道不然怎麼會提獎勵

大家講的基準容積率多少本來就都是上限 你自己常識不足

你就是不認輸，是吧

雙子星面積跟麻布台之丘比

你就是鬼扯被打臉下不了台 所以到處找文字問題在哪邊貼突

麻布台之丘，就是適用這獎勵

三倍啊 小在哪?

奇怪，為何單獨要講商業大樓，它就一起開發啊

雙子星1150%還是含獎勵的笑死 綜合開發就不能跟純商業比啊 有沒有常識啊一起開發又怎樣? 一起開發 也是商業比商業 住宅比住宅啊

難怪你笑死

摻在一起是要比甚麼啦因為你太可笑啊

你真是天才

我是剛好而以 是你沒常識

真是沒常識

現在是談容積高低啊 日本住宅容積也高於台灣啊你才是沒常識

邏輯死當講幾遍都一樣 你沒常識 講出來就鬼扯

這跟邏輯其實無關 是更根本的腦袋問題甚麼人會晚上貼一張白天圖

這跟邏輯有關係嗎? 沒有 就是白天不懂夜的黑而以笑死這是比邏輯更基本的 蠢的問題

？？？ 全世界首都不都是住外圍通勤去CBD上班 今天那麼大的基地在台北 價格也會不一樣啦 買的客群整個都不一樣 怎麼比

又再無限迴圈

笑死 跳針幾百次的講別人迴圈XD

文組腦

笑翻，我又不是公務員怎麼會蠢到無限迴圈

全世界首都 大部分人是住外圍沒錯 但CBD周圍一樣會有住宅區 台北CBD的容積率 不管商用住宅都過低笑死 甲甲公務員

住皇后區跟住中央公園價錢怎麼會一樣 真的要說台北市的共業就是那個松機啦 但就算有那個松機 台北市的人口密度也已經很高了 亞洲人硬塞的能力真的太強

大城市的CBD應該在500%左右 台北普遍只有225%大城市的CBD住宅區應該在500%左右 台北普遍只有225%

笑翻，肥肥失業男

又再胡說八道台北人口密度不高，鬼扯

真的要說只要松機不遷 市區的容納量天花板就在那邊

事實 哪裡鬼扯 台北人口密度都不到一萬咧

我想看ken大改圖刪文被備份那段

不會 容積率提高一倍 天花板就提高了版上有文章啊#1Xa9UiAc (home-sale) 房版史上最爆笑時刻

笑翻這有什麼，就不想去不行嗎

不如計算看看台北市扣掉大屯山群 關渡平原 松機後的人口密度 絕對是可怕到難以想像 東京 首爾 建築群密度都沒這麼高 台北要怎麼輸…

推 lynos: " target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

11/14 20:31

就算用單區 大安25677 曼哈頓是27442台北人口密度沒有你想像那麼高

還要加入地震帶的因素

舊金山的Tenderloin 每平方英里22萬人 每平方公里接近10萬就算同樣在地震帶 台北的容積比台灣其他縣市就已經低了永和人口密度37500 蘆洲26900台北市的人口密度 沒有可怕到難以想像

又再胡說八道

對了 舊金山也是在地震帶

https://reurl.cc/mR3EMA 這裡寫的笑死你丟狗自己就會看到了 還要問我XD裝作不知道嗎?台北的都市計畫 是以350萬人口為目標 現在還差100萬人其實不應該有超量的問題 真正造成超量是太多跨區開車

哪來的10萬

其實台北市內通勤 很多人都已經不開車了但從沒經過整體公共交通規劃的外縣市來的 就得長距離在台北市內使用汽車通勤

提高台北市居住人口 反而可以降低道路交通負擔

你的10萬人在哪

真是亂來邏輯真是死當Tenderloin人口才2萬多人你說人口密度10萬人Tenderloin這區面積不到1平方公里，你真是自爆

整串看下來ken就是一直跳針硬凹亂扯 還以為看到統神

這招過時了廢話不用多說覺得跳針還回，就是沒長眼

萬華老公寓拆一拆 讓愛山林開發 造鎮20萬戶 這樣好不好

台北也只有少數有錢而已 大部分窮人 公寓賣掉連新北兩房平車都買不起

又不是錢都在房地產 說沒錢的真可笑

暈了，原來kensmile這麼鬧，虧我以為他都認真推文。

放進台北市就買不起了...

現在不是認為外圍重劃區才是有錢嗎 擔心什麼