※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《ConRollins (SuitStyle)》之銘言：
: : 一直吵沒意義啦
: 通勤時間絕對是很重要
: 但台北通勤10分鐘不是沒有，但絕對不符合大多數人經驗
: 大部分人還是25~45分鐘的通勤吧，我記得統計平均是30分
: 以現在8點，你從大安中正到內湖瑞光路搭大眾運輸，要50~65分鐘左右
: 你在景美大概就是70分起跳
先說光是搭捷運的時間根本不用那麼久，你的回文已經有人說了我就不提了。
我另外要講的是你文內提的台北通勤 10 min 不符合大多數人的經驗這點，
這點你的說法有個根本上的誤區，
那就是現實通勤 25 ~ 45min 去內科的，有很多人是 "沒得選擇"，
光是最多的一項因為家裡住在 XXX 所以只好通勤那麼久去內科。
而今天討論的點是甚麼？
當你要買房 "有選擇" 的前提下
選擇通勤 10 min 的台北老公寓 vs 通勤 1 小時的外圍新大樓，
※原文啥 30P vs 60P 總價帶根本不是同一位階的我就不再說一次了
單單就這項就是你有得選擇，你想買房的人自己可以決定買在哪裡，
這點就是你原文邏輯的誤區，你把一堆住家裡那種沒得選的抓進來討論，
事實上以你說的例子買在大安區通勤內科的有沒有？
當然有！
一來是比例多或少，二來是會這樣選擇的多半是有其他相較於 "通勤"
更看重的點，例如學區；而學區這個舉例，外圍新大樓照樣無法滿足就是了。
同樣的會買在外圍新大樓的，多半看中的也是這類人認為比 "通勤" 更重要的點，
例如很多買外圍新大樓常講的啥重劃區輪廓 / 棟距大舒適...etc，
其實買哪根本就沒對錯，就是主要在意的點不同的兩群人不同的選擇而已。
但本篇原文討論的點只有針對 "通勤"，所以自然主題就該圍繞在通勤上比較，
而比較很常看到住外圍的論述就是
台北市區通勤一樣很久 (每次講不知道用啥邏輯但基本都抓最久的時間經驗)
住外圍通勤台北市都很順 (每次講通常都抓最順的抵達經驗來看)
然後試圖主張住台北通勤照樣很久，住外圍其實不用那麼久
這某個程度已經算是在自慰了 lol
事實上光以林口為例好了，版上大部分的人都開車去過吧！
即便不是通勤上下班時間，你順順的開不要飆車台北林口單趟大概也要 40 分鐘左右，
阿你今天飆車超速說 30 min 就夠了那是誰的問題？ 所以住外圍鼓勵違法飆車超速？
再次回到原本說的，你如果在內湖工作，你在意通勤可以選擇附近 10min 的老公寓，
不在意通勤你想住高雄都沒人管你。
比較還是要本於事實以及適用對象，把那批住家裡的算進來自慰說台北人通勤照樣要30
分鐘真的沒意思。