※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: https://house.udn.com/house/story/123589/8429502
: 2024-12-16 20:13
: 經濟日報／記者朱曼寧
: 心得
: 降房價沒幫助, 那你們管那麼多幹嘛
: 直接囤房重稅，就不會有人要用房地產洗錢
: 也不會有人想沒事貸款囤房
推文有人說 只要是建商喊痛就是做對事了
事實上央行這樣做的確是做對事情了
央行負責的部分是金融穩定
也就是說如果他在打需求的時候(降低買方貸款成數 意願)
不管建商 讓建商繼續亂買亂蓋
那最終的結果就是一堆建商的案子會蓋了沒人買
然後導致下一波的房地產風暴
穀賤傷農的道理大家都知道 母雞太多 雞蛋就會生太多價格就會壓低
最終傷害到蛋農這各群體
所以央行管制建商的信用貸款 其實是在保護建商 保護房價的穩定性
急速上漲造成房地產泡沫 不是央行想要的金融穩定
同理急速下跌造成房價崩跌 信用破產 更不是央行要的
所以72-2有他的道理存在, 只要房屋貸款成數超過緊戒值 就應該要勒緊皮帶
不然氣球繼續吹大
很多投資客不懂這個道理 央行的措施是在保護大家的資產
讓大家在穩定金融的情況下 用手頭上的資金做該做的事 不要用太高的槓桿造成風險
只要供需都維持一定的平衡下 量縮 卡貸款成數 可以合理的穩定暴漲的房價

你說的上一波房地產風暴是什麼時候？

薯條三兄弟小建商用來周轉 大建商哪會用這麼貴的

央行政策都看後照鏡開車，要先發制人才有效

地產風暴就溶容積管制上路前搶建那一波啊

謝謝政府穩定房價

是的

認同減少供給是保護已上車人的財產

砍投資客無所謂，但搞到首購剛需政府就是準備被人幹翻

看來明年腰斬再腰斬，首購可以把握

整體趨勢不容易改變，什麼意思呢...在目前戶數持續增長的情況下，＜需求只會遞延不會消失＞本來建商正常供給一年1x萬戶，10年後可能有部分區域會開始平衡，但現在降低需求量+斷供給，2024Q4~2025/26縮的量，2027-2029要還回來，這是一波，再來就是存量vs供給的反轉點，時間點可能要再往後延1-2年。如果有加上經濟成長之類的背景，估計27之後這段的反彈看起來會不錯，新成屋、低年份新古屋，又要來領漲一次。如果明年Q1價格持續守住or緩漲，那後續的價格反彈就少一點，不過2024-2029 這5年的CAGR本質上沒什麼太大差別，唯一的變因就是整體經濟的影響。

沒有每年實價課稅3%，不要跟我說打房成功啦

3趴 買兩千萬的房子一年繳60萬給政府你覺得你是在買房還是租房？用點腦再發言好嗎？

不升息到5%打房都在喇叭

我支持建商推案大幅量縮,對我有龐大利益.

隨便FOMO一下，獵物就上鉤了，數鈔

我看有幾個很瞎的建商，還繼續大面積的推案在一些鳥地方

所以啊 只能買台北市，這句話50年不敗講什麼都是多的 我就問首都+收入能支撐房價只有台北市！