Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價

作者: doggy1234567 (7654321)   2024-12-22 20:07:20
借文討論一下
如果同樣時期完工的建案相比
產品性質差不多的
如果高雄捷運旁邊400公尺內的建案
比400~800公尺的單坪貴個2~3萬
比800公尺超過的貴個5萬
更遠甚至更低的話
那這樣是不是秒選那個更低的?
反而秒選捷運的人不是台北下來的投資客就是自住者居多?
自住的才會需要捷運
投資客不是住那邊都是騎車居多有沒有捷運根本沒差,便宜才是王道
捷運這種東西南北真的是天壤之別,很神奇…
作者: toto123 (煩.....)   2024-12-22 20:08:00
投資我覺得還是會挑軌道運輸
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2024-12-22 20:09:00
自住戶才不挑捷運..XD在地投資客則是順著市場的力量去操作.
作者: toto123 (煩.....)   2024-12-22 20:09:00
只是不需要買什麼高檔建案
作者: airjade (飛天)   2024-12-22 20:26:00
隨著MRT 搭乘人數的成長,周邊住宅長期看好
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2024-12-22 20:26:00
如果反過來投資客買捷運結果吵不起來都被套.自住戶都跑去買便宜.那你...不就成為套套一員?並且被套到天荒地老還不知道.發生甚麼事情?你沒跳到市場去看,就不要隨意用自己大腦解讀市場.通常就算你是老鳥,90%都是你錯...XD...更何況你可能不是老鳥...XD
作者: FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )   2024-12-22 20:34:00
其實考慮價格合理性的時候,就把捷運因素排除掉就好人其實15分鐘就可以走1公里,又尤其高雄不會下雨不用為了少幾分鐘的路程,每坪多花好幾萬
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2024-12-22 20:36:00
主要是騎車的時間和成本都比較低.你搭捷運上班每天比騎車多花來回30分鐘.
作者: NodeWay (不由分說)   2024-12-22 20:36:00
南北差異真的滿大 高雄雖然不常下雨但也比較熱一點
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2024-12-22 20:43:00
靠有七成那麼高嗎?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2024-12-22 20:43:00
你拿筆畫阿,捷運輕軌鐵路.這還沒算黃線.
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-12-22 20:45:00
Ceca講的是舊高雄市吧
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2024-12-22 20:46:00
如果要把六龜和納馬夏算進來,那就是另外一個數字.
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2024-12-22 20:54:00
原高雄市吧
作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2024-12-22 21:26:00
確實欸 我家離捷運站100m 我也都騎機車去! 夏天走路100m 會全身流汗出油 很不舒服
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2024-12-22 21:48:00
不過最近有的捷運站附近機車停車格開始收費了捷運宅在高雄確實本地人如果價差這麼大不會是首選
作者: backpacker18 (It's Fucking RAWWWW)   2024-12-22 22:33:00
同意ceca還是要多出門看看市場少看網紅亂分析
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2024-12-22 22:33:00
人民不想加價(X)老高雄人沒錢加價(O) 啊不就沒錢被洗出去
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2024-12-22 22:55:00
無論怎樣,現在捷運宅就沒比較貴.所以管他甚麼洗不洗出去還是有沒有錢.你多花了一點錢買捷運宅的下場就是.你賣的時候只能賣一樣的價格...你多花的錢都是虧損.這就是事實...這就是殘酷的市場,不跟你爭辯,只會吃掉你的錢當然如果一樣的錢可以買到捷運宅,那你當然當賺到.你知道其中的差異是甚麼吧.意識形態不能當飯吃,鈔票才可以當飯吃..!!
作者: lucky466 (死神豬)   2024-12-22 23:21:00
我台中人,74比捷運有用太多太多
作者: smellyder (臭臭DER)   2024-12-22 23:25:00
我自住我就很需要捷運啊 都看周邊
作者: bibiwei   2024-12-22 23:28:00
外國人或學生,會比較需要捷運~如果要當養老宅,捷運附近還是很不錯的
作者: aq2272353712 (阿一8 )   2024-12-23 00:43:00
我退休老人,超需要捷運
作者: airjade (飛天)   2024-12-23 07:30:00
北高捷運週邊建一棟,地就就少一塊
作者: toto123 (煩.....)   2024-12-23 08:00:00
中南部看科學園區比較重要 捷運不太重要開車為主的地方 代表蛋黃隨時會轉移 講很多次了台北市他為什麼難轉移因為他學區 頂級大醫院 好的捷運都是固定的捷運不是有就好 台北的捷運只有紅線 藍線比較好用你真實下去看 好壞差很多 新北就是看環狀線 政府蛋黃大約都畫出來給你看了我講一句直接點的中南部 很多地方都是可以割捨轉移的
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2024-12-23 08:56:00
科學園區之前.高雄對百貨公司反應也很明顯.最典型就是義享.義享剛宣布要蓋百貨公司.立刻富國富民路和大順路的房價狂噴.義享第一期可是蓋很久,但她的"位階變化"在還沒蓋的第一年.就跳上去20%....那時候整個誇張,我在本版也有講過.當然後來還是慢慢的被追回來,最後大概是10%的位階提升.不過這就是"台積電"之前,高雄很明顯的"利多"百貨公司威能比彎區五寶還猛.這也是本來鳳山lalaport下去,國泰重劃附近摩拳擦掌.只是無奈台GG太猛,所以lalaport整個被冷落在一邊.也許lalaport也有拉升位階,但是....似乎大家並沒很關心.XD各種投資建設的利多效應很屬地主義.這就是外地人很容易撞牆的主因.你摸不清楚一個地方的特質,硬用自己的都市去套.套錯的機率很高.這也是不動產困難的地方,他需要經驗.因此如果你到一個新都市去投資.長期持有無腦,你買預估你賣掉的時候的蛋黃區.(因為有些蛋黃區會轉移...所以例如你10年後要賣.那你要買10年後的蛋黃區...當然不轉移就買既有蛋黃區)這是外地人安全牌的打法...反正任何利多,蛋黃區都會分一杯羹.而且反應時間很早,所以你可以再大漲的時候很快吃到主要漲幅.那你就可以比較早決定要不要獲利了結,還是在等更下一波大漲.而補漲的話,就有一點風險.最簡單的,台北就好.台北很多也不是太差的地方.例如松山,中山,大同....某些中古屋並沒很貴..跟新屋價差滿大的.但是......https://reurl.cc/46rGaDhttps://reurl.cc/geGEzNhttps://market.591.com.tw/4271/price你看完實價登陸,你甚麼感覺?追捕漲是不是不如當年去卡位南港或是新的捷運站.這也是我都不論雙北的主因.生態不一樣...硬套...你就變套套.大概安慰自己"有賺錢啊,幾百萬耶"只是十幾年人家都翻倍又翻倍,你還在賺個1x~20%?那要不要考慮直接出租特化,10年前隨便找個出租投報率6%8%的.利潤直接輾壓1x年1x~20%緩慢增值+租金投報還很差不到2%.所以不要硬套觀念.說甚麼哪個都市怎樣這個都市以後一錠是怎樣.套錯你就是套套本人了.
作者: z5411 (bonus)   2024-12-23 09:21:00
你這個是因為永信比較貴吧 跟距離還好高雄是投資客才選靠捷運,自住是看跟公司距離不然以好住程度 高大一定比較好住
作者: cblade (cblade)   2024-12-23 10:10:00
高雄大眾運輸,大多狀況太耗時間又沒效率
作者: jinny891 (翔)   2024-12-23 11:55:00
自住應該是挑自己買得起又可以接受的條件吧,不然就是要認真賺錢@@
作者: boydoop (SilenceSad)   2024-12-23 12:02:00
台中真的覺得捷運宅要加價是不會考慮,台中三大工作地:中科、精科、台中工業區,這三個地方都沒捷運,在台中認真覺得本地人不會每坪加5~10萬去買房
作者: GGFACE (ggface)   2024-12-23 12:45:00
跟台南一樣啊 騎到目的地就好 誰跟你轉車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com