Re: [閒聊] 在台灣捷運比輕軌好怎麼會選擇蓋輕軌?

作者: yousking (京)   2025-01-23 12:39:57
※ 引述《dennistao (不住心齋橋的心齋橋哥)》之銘言:
講這不噴真的不行,忍不住
https://imgur.com/pFvKdC2,公務考察可一點都不少
https://imgur.com/1sltKRJ,什麼地方沒去考察過
遠的地方我不熟,就拿隔壁日本來講
人家鐵道分國營/民營
咱們來看看阪急電鐵的「公認典範」
◎創造「主動乘車需求」
A.郊區終點站設置休閒娛樂場所,如寶塚
B.市區終點站設置購物中心,如阪急百貨
C.阪急沿線,自然美景的「居住區/觀光區」
爾後東急電鐵做了什麼
A.沿線將連鎖經營(百貨/零售)發揚光大
B.藉由捐地鼓勵高等學校沿線建立校園(如慶應/東醫/東京都立大學)
C.利用土地重劃建立新型態商圈
資訊量很多,有興趣請「出國考察」...顆顆,那反觀台灣呢???
遠的地方我不熟啦,例如什麼駁二
除了已經捷運地下化的成熟商圈
不論是舊台鐵/新輕軌,到底做了什麼鬼規劃?
欸,不是蓋一片住宅就是規劃耶,不要笑死人了好嗎
作者: a9470302 (lsoavgea)   2025-01-23 12:49:00
所以砍預算剛好而已,給那些廢物預算到底要幹嘛
作者: yousking (京)   2025-01-23 12:53:00
光拿我常搭相模鐵道來講,是鄉下啊!是爛啊!但人家沿線台灣的「前瞻」軌道計畫,到底拿什麼毛跟人家比
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2025-01-23 12:55:00
夭壽讚
作者: wayne490 (老爺)   2025-01-23 12:58:00
台灣沒有都市計畫的遠見,短視近利蓋出一堆垃圾建築,出國考察=公費玩樂,呵
作者: daniel6412 (小暐暐)   2025-01-23 12:59:00
日本那鐵道建設真滴強
作者: ciswww (Farewell)   2025-01-23 13:00:00
原po這要把大片土地交給一間公司開發,我是不知道為什麼日本允許這樣做
作者: firzen48 (firzen48)   2025-01-23 13:15:00
我懷疑你在臭機捷青埔之外的沿線
作者: yousking (京)   2025-01-23 13:15:00
台灣還少交給一間公司的案例嗎?疫苗/風電/,重點不在一間公司吧?是規劃藍圖、規劃報告書啊,怎麼說服人民啊你總不能要求人家廠商規劃,雙手一攤說:你做白工吧而且目前重劃區優先進駐,不都是幾間大開發商嗎?遠的我就不講,淡海/安坑輕軌,給開發商進駐後勒?有什麼好菜端出來嗎?
作者: Robben (裸奔)   2025-01-23 13:45:00
青埔=娛樂場所 中間=住宅區 北車=雙子星有問題?
作者: ColdM (熊王)   2025-01-23 14:05:00
花預算去吃喝玩樂 回來靠google的資料亂搞 好爽淡海/安坑輕軌 我看再10年只會更少人搭 設備更舊 故障更多
作者: TRYING (TEARS IN HEAVEN)   2025-01-23 17:05:00
錢當然是要花在刀口上阿 只不過是別人的刀 CC
作者: ssccg (23)   2025-01-23 17:31:00
台灣財團: 我炒地就夠賺了,交通給政府負責,鐵路關我屁事除非立法規定建案建商要負責交通,否則別想
作者: yousking (京)   2025-01-23 17:37:00
確實啊!正在蓋的三鶯線給開發商這麼多年,土地生了什麼開車路過一趟除了火葬場/北大校區/鶯歌老街這十幾年除了增加住宅房子,到底規劃了什麼?
作者: ciswww (Farewell)   2025-01-24 01:35:00
三鶯線並沒有給開發商沿線土地沒開發是市政府沒開放

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com