釜山市長說：生小孩免費住社會住宅的新聞，實際上是在"畫大餅"啊。根本就是空頭支票啦！
其實韓國人都曉得，這種看似超棒的政策背後，是個難以實現的計畫？
釜山市長只是想發個新聞稿來博版面，說要怎樣怎樣？其實根本沒什麼實際的行動。
這篇韓國新聞，看看其他韓國人的不同意見。
https://news.knn.co.kr/news/article/165231
谷歌翻譯如下：
釜山市長喊「生兩胎終身住」，但政策根本還在鬼打牆？
釜山市長樸亨俊拍胸脯大喊：「這是史無前例的住房政策，生兩個小孩就能終身住！」
聽起來很猛對吧？但..政策到底能不能落地，根本還是個問號！
(1)
10,000戶？ 還要加7,000戶？ 但地點呢？
市長說除了10,000戶，還要加碼7,000戶公共租賃住宅，聽起來好爽對吧？
結果一查：
1.釜山選了5個地點
2.其中一個是Arpina。但Arpina根本沒有確定要搬遷
3.甚至連蓋不蓋房都還沒決定
(2)
市議員曹尚鎮在議會上直接開砲：「所以現在到底是搬？不搬？還是有要搬的計畫？」
(3)
釜山城市公社會長金容學直接給出標準官僚回應：「呃……總體來說，目前擱置中。」
翻譯成白話就是：還沒決定啦，大家先別期待太多。
(4)
房子沒影，教育廳還想拿地來蓋培訓中心？
釜山教育廳那邊更扯，根本沒打算把地拿來蓋租賃住宅，內部討論乾脆改成培訓中心，結果政策喊得震天響，最後變成「蓋不蓋租賃房？先等等，我們還在想！」
這讓人不禁懷疑，當初喊出來的「提供1萬7千戶住房」，是不是有點在畫大餅？
(5)
「生兩胎就能終身租房」？聽起來爽，住起來哭？
再來就算真有房，問題來了....
1.提供的房子大部分不到60平方公尺（約18坪）
2.兩個小孩不同性別，還得擠在小房間？
3.生兩胎有租金補貼，但現實根本很難養？
東義大學社福系教授Seung Kwon 也出來說：
「政策出發點很好，但房子太小，兩個小孩還要擠一間房？不同性別的話，這怎麼住？」
他的建議是：要嘛房子加大，要嘛把整個政策規劃再調整，不然這政策根本沒人買單！
- - - - - - - - - -
結論：嘴巴喊很爽，實際做不出來
釜山市長的這個政策，聽起來超猛，實際上一堆東西沒落地：
1 房子在哪？不知道
2 地點確定了嗎？沒有
3 教育廳還想拿去蓋培訓中心？
4 房子太小，真的能住？
所以這政策到底是來解決住房問題，還是單純想拚生育率？
網友們心裡有數啦，政府光喊口號不做事，最後又是一場空。
: : https://i.imgur.com/ErGVi9B.png
: : https://i.imgur.com/FX5F7wt.png
: : 　
: : 釜山生兩個，社會住宅讓你免費住一輩子！
: : 　
: : 釜山市計劃到2030年提供1萬戶社會住宅，
: : 並針對青年及新婚夫妻推出免費住房的政策。
: : 　
: : 釜山市政府將提供6年對青年、7年對新婚夫妻的基本居住支持，並根據出生的子女數量延
: : 長居住時間：若生育一名子女，可居住20年；若生育兩名以上子女，可終生居住。
: : 　
: : https://www.khan.co.kr/article/202411122054035
: : 　
: : 不知道外國人、同性戀領養是否適用？
: : 韓國為了挽救生育率出大招，台灣能借鏡？
: : 覺得有用嗎？
: :
以前韓國的地方政府是有鄉下農民娶外籍新娘啦。例如：大邱的尚慶道
但是，補助只有鄉下的農民跟海邊的漁民才拿得到！為啥？
因為政府有它的小算盤啦：
(1)
老農娶不到老婆，政府來幫忙！
鄉下很多大叔打拼一輩子，結果娶不到老婆，政府乾脆補助他們娶外籍新娘，免得老來孤單QQ。
(2)
穩住農村人口，避免全跑光！
年輕人都往首爾這種大都市跑，鄉下快變鬼城，政府想說：「啊不然補助你們結婚，至少多一點人在這裡住吧！」
(3)
確保糧食生產，不怕北韓開打斷炊！
韓國上面就是北韓，萬一哪天金胖胖心情不好開戰，食物供應很關鍵！所以政府不只要農民、漁民留下來，還要他們繼續生產糧食，免得戰時全國餓肚子。
不過這補助也不是隨便領，政府規定了一些條件：
(1) 結婚後要住在家鄉3到5年
領了補助就不能拍拍屁股跑去首爾爽，至少要住滿3到5年，不然錢吐出來！
(2) 離婚也要退錢
不是拿完補助就能拍拍屁股閃人，結婚後如果在一定時間內離婚，抱歉，錢還是要還的，不然政府也不是盤子。
總之，這補助聽起來不錯，但也不是人人都能拿，更不是爽領不還的，想鑽漏洞的，還是洗洗睡吧！
　
: 連要抄答案都超最後一名，難怪台灣跟韓國搶全球最爛。
:
: 韓國跟台灣補助生育逐年增加，生育率卻是逐年遞減越嚴重，很明顯問題不在補助。
:
: 將補助台女的錢，全數取消，補助外籍來台生育，只要生育超過3胎，補助新臺幣300萬，多
: 增加1胎，補助增加100萬，外籍移民放棄台灣相關女權法案（重點）。
:
: 不管男女，只要想生育，都可以很順利排出障礙，不用讓部分台女子宮資本化，以上方案生
: 育率肯定爆增。
:
台灣2300萬人口，再加上100萬外勞，真的太擁擠了吧？
台灣現在不管是電力、水、食物，感覺都快要不夠用了。
尤其是陸續又要增加建造那些晶圓廠、封裝測試工廠，這些超級耗電的大怪獸，相當耗電。
這樣子，還硬要再增加人數，不是自找麻煩嗎？
現在講的少子化，說真的，也許反而是一條正確的路。
這樣我們才可以把有限的資源，集中使用在目前的人口上，避免資源分配更不均，結果大家都吃不飽穿不暖，或者大家都在燒水電，光是想像就覺得快爆炸了。
所以我覺得，這不只是關於人口數字，還是關於能不能合理運用台灣的資源。該減少的就該減少，尤其是外來人口的部分，還有來台的外國觀光人數，這些都不能再增加了，否則我們根本沒辦法應付！

免費還嫌小XD，就跟你說窮人難搞

釜山柯文哲？

生活用電沒啥 主要都是工業用電 照你的看法經濟衰退比較好？國家有錢就用力燒火力就好 環保是有錢額外追求的價值 窮下去火力開好開滿

18坪還嫌

反正你火力開下去死亡率就提高了 自動又會達成動態平衡然後缺水缺電食物漲價下去死亡率也提高了 住不起人就死比較快50歲就破產去住公園的我才不信能活到平均壽命問就是進口更多的外勞 死更多的台灣人

人口多經濟才會繁榮 沒有人口支撐只會造成內需越來越衰退缺水缺電食物漲價都是人口減少的問題工業化後水電食物運輸成本佔了大部分傳統的馬爾薩斯悲劇是農業時代的理論

最後落地應該租金補貼的方式吧

人口最後就是用外勞補

免費18坪還嫌，他知道台灣人搶著買18坪以下的嗎

人口多(X) 奴隸多(O)

這樣已經很好了吧，看看台灣的魯空們，韓國人真的不要不知足耶

洗得很辛苦？不過沒750

10年內到200萬外勞

辛苦了。打這麼長一篇。如果連自住剛需都跑掉，投資客套到死。

柯自少有找到地蓋出社宅 比釜山強

跟民進黨執政一樣只會喊和成立辦公室

18坪可以硬隔三房吧 好像不是問題