我廢文仔啦
打出這篇標題 看看能不能變成反指標扭轉歷史，股房繼續噴噴
回顧正題
我廢咖豪友學店仔自從簽了北市三房後，加碼美債以及出清剩餘10%指數
累積美債市值約2000
歷史回顧 如果複製2000行情的話:
SPY-50%
QQQ-80%
台北房市-15%
台北股市-87%
美債10年+25%
美債20年+50%
以上數據 供各位房蟲參考一下
作者:
toto123 (煩.....)
2025-03-04 08:31:00買美金定存 跟美債 有沒有人可以分析下優劣只買過美金定存@@如果是終生要當銀行，最重要就是資產配置沒錯
作者: poeoe 2025-03-04 08:32:00
美金定存沒辦法長天期啊
作者:
CCOOGG (VC)
2025-03-04 08:39:00房蟲資金都壓在房貸了最好有錢買美債
作者:
toto123 (煩.....)
2025-03-04 08:40:00終生贏家打錯
作者:
Csir (張胖胖)
2025-03-04 08:47:00台北股市和台中股市不一樣嗎
作者:
jl40 (jl)
2025-03-04 08:48:00賺翻了
作者: valkyrie (1234) 2025-03-04 09:15:00
上星期就跟你說我上星期一再加碼了元大零息超長美債 所以你美債到底解套沒？
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2025-03-04 09:15:00人家不用你擔心這麼多好嗎
ceca:房子漲了我有老房子 房子跌了我有美債 永遠都贏
作者:
jl40 (jl)
2025-03-04 09:33:00不一樣啦 房子永遠有需求 股票沒價值就沒需求 也就是這樣一堆人才敢槓桿開下去 房蟲就是看準了這點
作者:
blargelp (bernie)
2025-03-04 09:53:00人家都漲上去你才要買= =元大的是吧 那跟我成本差不多不過我奈米規模= =
其實避險原本就是這樣，傳統的股票投資都說你持有股票之後，再利用選擇權買跌，這樣未來不管漲還是跌都有對應的方案，當然買避險是需要成本的，賺得沒有單押一方多，但整體風險也小，所以這其實就是獲利與風險之間的調配。每次看到版上在那邊吹存股獲利勝過買房之類的言論時都覺得很好笑，你投資不講風險只看報酬率根本就是白講，最近股市動盪，在那邊講報酬率的人怎麼突然都消音了？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2025-03-04 10:49:00最近債券大漲 好久沒聽到空空酸債蛙了
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2025-03-04 11:13:00嗯啊 最近股票的部分縮水很多，還有之前有買不少房地產。
作者:
netchiu (netchiu)
2025-03-04 11:43:001千萬直債年息約快60w，不香嗎？
直債哪有6%,只有4%而是且還有匯差風險，價格風險，除非20年持有