我並沒有否定你提的問題的重要性
差別在於，你似乎認為只有修復社會是重點，其他都不是
而我認為，無論哪一方都是重點，都很重要
如果你是質疑目前台灣在這些重點上的關注度不均，我覺得提出不足點很OK
但是請你不要用一種為了讓大家關注你講的議題，就否定其他存在的語氣
→ dayend:sky 人不會了解另一個人，告訴我你自己了解你自己嗎？ 06/07 11:45
所以你就因此放棄持續了解自己了嗎?
我很喜歡古希臘神殿上的兩句箴言「認識你自己」以及「凡事勿過度」
無論是對個人還是全體人類，都很適用
人類不可能全知，但是可以從無知變得有知，從有知變得更有知
了解自己和了解他人，也是一樣的
除非你覺得不是全知就毫無意義
→ dayend:那些異常性人格該有的DATA夠多了，台灣的問題是「不懂用」 06/07 11:45
我很同意台灣確實不懂得用這些資訊
包括台灣民眾對這方面認知不足，所以提出來應該沒什麼不對吧?
我自己都覺得八卦板講的都夠多了，結果這邊卻還是會有人提出相同的問題
而在台灣的社會為何會產生這樣的案例，也都是值得去探討的部分
喔但我並沒有說就不需要重視修復社會喔，都要重視喔(強調
→ dayend:一直把種點放在錯的地方，邏輯方面需要修正。我問你 06/07 11:46
每個應該留意的環節都是對的，沒有哪一點是錯的
問題在於關注度，我承認目前媒體和大眾過度傾向把焦點放在鄭捷身上
但讓民眾"適度地"去了解這樣的人
總比永遠只會把思路鎖在叫罵他是人渣、快去死一死就好理解個屁來得有意義
但是凡事勿過度，也要將注意力放在修復社會上喔(強調
→ dayend:1.有沒有哪一個標準可以判斷我們瞭不瞭解鄭捷？ 06/07 11:47
→ dayend:2.了解鄭捷的過程裡人有沒有用主觀判斷去判斷他？準確嗎？ 06/07 11:48
→ dayend:3.台灣怎麼可能到現在都沒有了解異常人格的機構？啥時代？ 06/07 11:48
→ dayend:4.關於了解鄭捷不需要討論是那些人都已經開始了，其實。 06/07 11:49
→ dayend:5.怎麼理解解鄭捷？光理解他認為可以殺人這件事？就不可能 06/07 11:50
→ dayend:6.怎麼不理解一下社會的害怕？快理解一下無辜的大眾，安撫 06/07 11:51
對啊啥時代了台灣民眾對於異常人格還是停留在叫罵快去死的階段
而這些研究異常人格的機構想要了解鄭捷，還要遭民眾罵幹嘛要浪費時間金錢去理解
台灣民眾要教育的地方太多了，包括我提的部分，也包括你提的部份，都很重要
→ dayend:台灣如果沒救了，大概都是因為把資源放在錯的地方 那叫浪費 06/07 11:52
→ dayend:認真地認為，把資源強調在加害者身上是最嚴重的失衡觀點 06/07 11:54
→ dayend:為生者做一點事，為群眾做一點事，鄭捷能給得幫助太小了。 06/07 11:54
對你說的沒錯，不該過度放在加害者身上
但台灣民眾目前仍十分缺乏理解犯罪者的認知
所謂的理解不見得就是要了解他為何殺人，民眾該關注的部分也不在於此
而是為何會形成這樣的人，該怎麼做才能盡可能避免讓自己的下一代變成這樣的人
該怎麼樣才能及早發現身邊的人有這樣的人格缺陷
這些知識確實早就存在於圖書館中，但是偏偏台灣民眾都不會找來看
非要等到悲劇發生之後才開始檢討
當然，也請大家要分一點注意力在修復社會上喔
→ dayend:而 SKY 關於犯罪者的知識 上個世紀已成形完整 06/07 11:56
→ dayend:許多犯罪學與科學的書都很詳細分析討論 06/07 11:56
但是台灣很多民眾連上個世紀的知識都不懂
→ dayend:那些殺人魔各有不同無人完全被理解 06/07 11:57
→ dayend:再說一次 多的是資料 台灣缺的是 不會用 06/07 11:57
→ dayend:建議Sky去泡一下圖書館或我記得PTT也有犯罪版. 06/07 11:58
→ dayend:關於犯罪人的資料蒐集與分析...那都是已經有的了。 06/07 11:58
→ dayend:至於蒐集鄭捷的身家成長背景等等...也都有了。 06/07 11:58
→ dayend:很多殺人者的動機真的就只是「被害人沒有跟我打招呼」 06/07 11:59
→ dayend:請問你要了解他甚麼？了解他為何這樣？ 06/07 12:00
→ dayend:那是不可能的，就跟定義先天疾病怎麼來永遠定不準道理一樣 06/07 12:01
問題真的不在於我這個人了解多少犯罪心理的知識，而是台灣民眾普遍了解多少
最後還是要強調一次，我沒有說你提的點不重要，相反地我認為很重要
我也希望你不要把我提的部份講得好像一點都不重要