※ 引述《blcakic (i know)》之銘言：
: 3.
: 我問:那你們說的退貨無條件保證是什麼意思? 也沒有寫說要看到商品才能退。
: 洪答:我們要看到商品才能退
: 我問:要看到商品才能退，沒有商品不能退?
: 洪答:只能跟你說我們這個桂格就是要帶商品才能退
這是關鍵啊
「退貨」在民法實務及一切常識.判例.辭典解釋...皆指
買方退回商品 + 賣方退回貨款
而COSTCO契約條款的「無條件退貨保證」
是否代表辦理退貨時僅有賣方需退回貨款, 而買方不必退回商品
我想只有實際打一次官司才能真正確認吧
(契約條款中沒有詳細說明細節條件)
否則他大可解釋為「不需有商品瑕疵, 任何理由皆可退貨」等等意思
並未免除掉退貨時買方退還貨品之義務

只有好市多收「會員年費」其他賣場沒有

一樓邏輯怪怪的？還是退“貨”不是嗎？又不是無條件退費保證

你沒有把民法第一條考慮進去

走的是瑕疵損害賠償呢！？

退貨 不就是要看到貨?

沒有貨 是在退個雞巴毛

那我吃掉了要把屎拿去退嗎?

您在好市多所購買的商品均享有「100% 零風險滿意保證」，若商品有任何瑕疵或您不滿意，好市多將全額退款。這是官網寫的，只講退費沒講到貨

可接受賣方拒絕退貨 但吃下超標食物所造成的健康損失或精神損失賣方又該如何賠償?(儘管含量極低)

吃到惡廠商的食物應該跟惡廠商求償

利潤他們賺，責任推給廠商…好棒棒

100%零風險好市多退的當然是錢阿.難道要好市多退"貨"給你?退貨程序是給消費方參照的