作者:
CLFJ 2017-05-07 04:18:14上次在COSTCO看到一個客人把橄欖油直挺挺的放在輸送帶上，
輸送帶一跑就，哐啷！滿滿的橄欖油香撲鼻而來....
店員本來以為是白酒，後來知道是橄欖油，也只能默默放上[小心地滑]，
然後開始清理那塊油膩膩的地面。我都為他們感到難過了....
我排後面看，顧客應該是沒有付那瓶油的錢....
※ 引述《harry129te (@@)》之銘言：
: 我是在家樂福打工的收銀員
: 遇到客人破包的幾乎都會主動問客人要換新的嗎
: 不過有些奧客明明是自己弄破的
: 還會很厚臉皮的自己主動問說可以換新的嗎
: 雖然還是會幫他換
: 但心裡會覺得怎麼會有這種人
: 破包就請部門收進去
: 不嚴重的破包部門可能之後會貼出清標賣出去
: 嚴重破包就直接報廢了
: 現在家樂福很怕客訴 什麼都可以換
: 什麼都可以退
:
作者:
basicnet (basicnet)
2017-05-07 08:34:00營運成本好嗎
作者:
junnn (下雨...)
2017-05-07 08:46:00台灣消費者水準列世界之最 已國際認證
作者:
Marzzze (Marzzze)
2017-05-07 09:47:00有些人沒經驗錯了嗎？他又不是故意摔故意丟你去全聯結帳沒有輸送帶 玻璃瓶會這樣破嗎？輸送帶是方便商家增加結帳速度、減低結帳人員的工作，但為何是要顧客承擔責任？他可能第一次用輸送帶結帳啊而結帳員本該注意自己工作範圍內的事務？輸送帶距離很長？
作者:
YCL13 (靜默)
2017-05-07 10:16:00消費者替店家檢討沒有做錯事的其他消費者是什麼邏輯？
作者:
lichai (雷迪咖)
2017-05-07 10:30:00檢討顧客莫名其妙
作者:
maksin (~"~)
2017-05-07 11:57:00知道是玻璃裝應該更要小心擺放，我想原po 應是這意思
輸送帶有這種問題，店員自己沒注意出聲提醒，就讓輸送帶往前，怎麼會是顧客的錯? 有任何警語載明此類商品要倒著放?風向明確了，可以噓了
作者: pipipin (ad) 2017-05-07 13:51:00
不覺得原po有指責或檢討消費者啊..
作者:
KingChaly (ROC Dream)
2017-05-07 15:58:00最後那一句加…，酸到不要不要der......
作者: clche (I can't think straight.) 2017-05-07 16:11:00
...=自行想像
作者:
Muratlo (宗藝)
2017-05-07 16:42:00最後那一句超酸!
作者:
cloudstr (ハートレス)
2017-05-07 16:44:00完美示範風向帶失敗
作者:
wei7799 (潭子宥勝)
2017-05-07 16:51:00ㄏㄏ
完美示範店家的嘴臉.都是消費者的錯,店家都沒錯.你來買我的東西,你就要知道一切可能發生的事情.不知道是你沒知識你沒常識.是你的錯.不爽?奧客啦!!!檢討台灣的消費者真是顯示自己的無知.要是像美國人的退貨方式還是賠償方式,台灣的賣場都不用混了.你覺得高級的外國人,退貨無條件,買一買開車回家後東西打翻還是破了,你不只要退貨,還要賠償人身安全的損失或者財產的損失.在台灣哦,先檢討你消費者的使用方式.然後廠商樂歪歪,便宜的東西還在船上,退貨率高,那就漲價阿...就是你們這種人的存在.廠商開店有管銷,消費者賺的錢不是錢啊?消費者的時間不是時間?就你開店的最卑微,都被消費者欺負?
作者: mamegoma0521 (mamegoma) 2017-05-07 20:08:00
不覺得是客人的錯……
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2017-05-07 23:32:00這不是客人的錯
作者:
tsaisu (黑山老妖愛說謊)
2017-05-07 23:49:00如果是您，您會願意付錢嗎？
不能怪顧客，因為顧客是白痴智障，才會把直立放輸送帶顧客應該直接抓去再教育才對，不可以怪顧客啦。無知不是錯，沒有抓去訓練才是問題啦。
作者:
CLFJ 2017-05-08 01:15:00我有怪顧客嗎？樓上很玻璃心耶...誰要出錢賠哪干我事...再補一個，我是在美國德州Costco看到的，樓上不要腦補了
拉美國德州出來救援沒有比較好.....美國德州的消費者也不應該為了這個事情付錢.不過你是完美打臉了4樓.美國人沒有比較高級啦~~~看到這類的事情就先入為主以為是台灣人,廠廠!!!
作者:
CLFJ 2017-05-08 01:28:00還有打臉「檢討台灣的消費者真是顯示自己的無知」....^^
作者:
YCL13 (靜默)
2017-05-08 07:41:00原PO硬辯解的說辭真難看，拜託不要SHOW下限了好嗎？真是到美國還不忘臺灣人本色呀。
作者:
RRADA (HIRO)
2017-05-08 09:25:00跟美國台灣加拿大又沒關係.....
作者:
lichai (雷迪咖)
2017-05-08 10:00:00關顧客屁事
擠牙膏，一開始沒說美國，釣到4F跳出來酸台灣人XD
作者:
nlriey (NN)
2017-05-08 12:30:00整個打四樓的臉XDD 一堆沒出過國的說國外沒奧客，台灣最奧
作者:
jeross (資深廢柴傑洛士)
2017-05-08 23:22:00為啥我看就是陳述事實的敘述句 怎麼樓上一堆紅 哪有酸@@
作者:
EXOLDER (不太熟悉)
2017-05-09 02:22:00同樓上，我也只看到單純敘述，不懂前面為什麼這麼激動…
作者:
deanlai (晃晃)
2017-05-09 08:59:00推..我也覺得陳述事實..下次我也會注意..不覺得需要酸~
作者:
e04Mae9 (我是小刀^.<)
2017-05-09 10:42:00因為最後一句的語氣讓人覺得顧客應該付那瓶打破的油的錢，但事實上顧客沒理由要付
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2017-05-09 12:28:00最後一句只是陳述顧客沒有付錢的事實阿。不知道是一堆人太敏感還是怎樣，狂噓。
原po的語意很明顯阿 看不出來的可以多讀點新詩賞析
作者:
kbitw (KBI)
2017-05-10 04:55:00某人好激動原po的難過應該是指油很難清吧，又沒怪消費者。最後一句為何不解讀成原po認為美國costco很有誠意呢？
請你教教我們，最後一段怎麼解讀成“何不解讀成原po認為美國costco很有誠意呢？“?陳述事實？加上自己的臆測和情緒，這個還叫做陳述事實?
作者:
YCL13 (靜默)
2017-05-10 10:22:00他的陳述事實應該如某樓說的是在寫新詩吧，要先學怎麼賞欣才能看到事實哦，看不到是自己程度差。
作者:
aortic (Go! GTI)
2017-05-11 03:09:00``我排後面看，costco應該是沒讓顧客付那瓶油的錢''這大概可解讀成美國costco很有誠意XD
作者:
kaoungel (再亂買就跺手...)
2017-05-11 23:15:00之前去好市多剛好看到小孩把整手的紅酒打翻了 然後掉下來 店員也只問問客人有沒受傷就沒後續了