Re: [情報] 公平會對蘋果裁罰2千萬

作者: mrj7328 (顆顆)   2014-09-15 01:08:49
不知道那些罵果粉
那些說開罰是對的
可以讓電信商降價的人
還有沒有臉上來酸?
明明就是電信商跑去跟公平會合作
一起搞蘋果要從中獲取更大利潤
官商勾結 又是在台灣的鳥事
一次聯合漲2000喔
處分書:
(三)復查經銷合約中確有約定電信業者對 iPhone
手機之補貼金額不得亞於其他類似方案同等級之他品牌手機之條款,亦訂有最低採購數量之約定。然如前述,電信業者為吸引消費者持續使用渠等所提供之無線網路、語音通話及資料處理服務,經常向消費者提供手機補貼方案,該手機補貼金額為電信業者之手機進貨成本與綁約手機價格之差額,其帳載方式係提列為行銷費用於當年度認列,為求財務報表績效,向非無限額之提列,其補貼金額之高低取決於市場之供需,並影響電信業者之利潤,在有限之行銷費用認列前提下,因手機補貼價格審查核准機制之實施,致前揭約定亦將影響電信業者行銷費用總額之配置,而對電信業者視自身成本딊硎c及市場競爭狀況自由決定補貼金額造成限制。
ꄊ뀊
引述《jiankein
(世代傳承的意志)》之銘言:
: 自由時報 2013.12.25 【11:26】
: 〔本報訊〕蘋果銷售iPhone手機,限制台灣電信業者綁約價,
: 公平會今天認定違反公平交易法第18條限制轉售價格,
: 對蘋果亞洲公司裁罰2千萬。
: http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=924360&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB&Slots=HL
: 縮http://0rz.tw/zZqCm
作者: siro0207 (希羅)   2014-09-15 01:25:00
作者: syota567 (syota567)   2014-09-15 01:26:00
Sent from my iPhone
作者: siro0207 (希羅)   2014-09-15 01:26:00
某K的臉再度被打 不過他肯定還是一樣被打臉就躲起來
作者: jasonpop (善惡魔使)   2014-09-15 01:41:00
不是電信商買斷的?
作者: siro0207 (希羅)   2014-09-15 01:41:00
不過換個角度看 這次電信商對iphone的態度肯定不若以往利潤增加了這麼多 可以遇見不會像以前那樣一副就是不想推銷iphone的樣子預見
作者: slent67 (史蘭特67)   2014-09-15 01:53:00
他都用這招 習慣就好
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-09-15 02:25:00
搞不清楚狀況? 不管電信商是要賺多或是賺少 蘋果不能限制...
作者: siro0207 (希羅)   2014-09-15 02:28:00
搞不清楚狀況? 蘋果違法是一回事 消費者有沒有被坑是一回事自己去那篇文看我底下推文講了什麼
作者: mrj7328 (顆顆)   2014-09-15 03:07:00
我只看到官商勾結這事,電信商佈這局很久了
作者: imgkiller (無血之大戮)   2014-09-15 06:46:00
這有啥問題 蘋果就手伸太長 康他人之慨阿 讓市場自由競爭才好 中國的蘋果簽約機貴不少 但中國就是強勢的一方該爭取的福利 中國政府就有幫蘋果用戶爭取到http://tinyurl.com/n8vvzte 都買斷了還想決定綁約價?
作者: willychn33 (歪力)   2014-09-15 08:43:00
為什麼就是有人搞不請楚重點呢有人說蘋果犯法不該罰嗎?
作者: magician8 (林老師卡好咧)   2014-09-15 09:06:00
如果真的是三雄背後捅刀 那電信經銷只授權給一家"國碁"就好 讓三雄幹到死
作者: wcptt (龍魂)   2014-09-15 09:32:00
看之前的方案 電信三雄都沒有利潤 猜是蘋果在壓價錢
作者: xbearboy   2014-09-15 09:42:00
google"蘋果 補貼"就知道為何大陸蘋果簽約機貴不少了各國的電信商一直都再不爽補貼過高,只是為了分一杯羹大家還是硬撐,但也只能分蘋果吃剩的
作者: siro0207 (希羅)   2014-09-15 11:02:00
明顯有人搞不清楚當時的狀況 去看我一樓的那篇文就知道當時有人以為蘋果是限制綁約不能太便宜 這我當時用膝蓋想也不知道不可能 電信商是買斷貨 綁約價不能太便宜對蘋^多打不果有啥好處 當時是要限制綁約不能太貴 這樣才能提升競爭力 然後電信商賺不到錢自然就不爽提告蘋果犯法是事實 消費者吃虧也是事實
作者: fongse (小毛毛蟲)   2014-09-15 11:37:00
商人標準說法就是沒利潤
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-09-15 12:34:00
電信商賣太貴大家洗機上官網買就好,又不是只有電信商賣...電信商賣太便宜要虧的也是電信商,這也不干蘋果的事最好笑的是拿自己的猜測推理當成真理.....
作者: siro0207 (希羅)   2014-09-15 12:40:00
根本不需要猜測好嗎? 沒看到我那篇是用肯定句?
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-09-15 17:44:00
科科 到底誰知道是限制不能低賣還高賣 apple有說你低賣OK?
作者: siro0207 (希羅)   2014-09-15 20:41:00
科科 若限制高賣 得利的就只有電信商 蘋果根本沒好處蘋果又不能在綁約價抽成 這是買斷的 而綁約價比別人高競爭力會下降 站在蘋果角度看 根本沒有理由要限制高價除非蘋果根本佛心來的 想把利潤都分給電信商這樣講好像不太對 是想讓電信商能多賺一點 因為利潤已經固定了
作者: Kydland (RBC)   2014-09-15 21:54:00
唉 沒想到講了這麼久 siro你還是搞不懂這條法律的意義重點在於手機的所有權已經移轉給電信商 蘋果無權干涉電信商的定價 電信商可視本身營運及存貨狀況調整訂價當然我們都知道蘋果本來就會去控制價格 就像蘋果在美國也涉嫌干涉電子書訂價 被美國司法部幹爆蘋果在這件事最蠢的就是 大喇喇留下控制價格的通訊紀錄給政府人贓俱獲 我也講過了 控制價格在先進國家都是違法的 更何況聯絡犯意證據確鑿 所以我也才舉了為何台塑和中油不是操控價格 因為中油的油價公式是可以算出來的台塑根本不需要聯絡 憑公式都能算出來中油的訂價再譬如四大超商調漲咖啡價案 公平會敗訴 就是在於找不到聯絡證據 你可以先多讀讀經濟學和法律學 以及反托拉斯案例嗎?
作者: siro0207 (希羅)   2014-09-15 22:53:00
結果我講了這麼久 你還是搞不清楚狀況 蘋果犯法跟我講的消費者吃虧有啥關聯?這是兩回事好嗎?我有說因為消費者吃虧 所以蘋果沒犯法嗎?你要不要再仔細看一下我所講的話 更別提我早在那篇文章中就已經講過 蘋果雖犯法 但是這結果卻是消費者吃虧簡單來說 你要講的跟我要講的根本是兩回事然後我這篇推文說的某K被打臉 不是指你 是那位kii果黑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com