既然官方已經承認兩個版本有2~3%電力差異，請問可以投訴行政院消費者保護會嗎
http://www.cpc.ey.gov.tw/
小的認為政府應該出面要求Apple在產品外盒註明14奈米or16奈米製造
讓消費者有權力決定想買什麼產品
否者讓消費者花大錢，卻是抽到電力較差產品，枉顧消費者權益
或是政府應該出面規定Apple要讓消費者買到電力較差2~3%產品有退換貨權力
或是投訴立委有用嗎？
小的不是法律系畢業的，不懂法律，
所以才希望消保會出面解釋，
如果違法了，就應該糾正Apple標示不明
如果Apple行為不違法
消保會也該出面說明不違法原因，例如台灣法條未明文規定需在外盒標式產品奈米製程
，消保會並應該提醒消費者有可能買到不同製程差異產品，
我猜大部分的消費者應該都不知道產品有製程差異的
另外，小的認為，Apple也沒公佈它的測試環境、測試條件等，
如果公佈的話，一定會有專家真的去測試Apple宣稱的效能是否屬實。
既然Apple官方沒公佈測試環境/條件，消費者無法得
知其宣稱效能是否屬實，卻又承認製程差異有較差2~3%電力，就應該在產品外盒標示清楚
這樣消費者才有選擇的機會，這是消費者該有的權力
※ 引述《mmmmmfff (發牢騷！)》之銘言：
: 原文請跳轉
: http://www.macrumors.com/2015/10/08/apple-a9-chip-2-3-percent-difference/
: 全文以及翻譯如下 翻譯有我個人加油添醋的語氣，不喜歡的話請看原文。
: （其實看第一段就夠了）
: Over the past several days, a slew of battery tests on the iPhone 6s and the
: iPhone 6s Plus have revealed some performance differences between
: models that have an A9 chip manufactured by TSMC and those with an A9
: chip created by Samsung. While variousbenchmarking and real world usage
: tests have shown differences of 6 percent to 22 percent, in favor of TSMC
: chips, Apple says that its own testing has shown battery life variations of
: only two to three percent.
: 在過去幾天，有大量兩種版本晶片製成的6s與6s plus的電力測試。
: 台積電與三星的A9晶片，在多方測試之下，有著6~22%的電力續航力差距。
: 但是蘋果認為，實際的差異只有2~3%而已。
: In a statement given to TechCrunch, Apple says that it has done internal
: testing and gathered customer data to determine the performance difference
: between the two chips in the iPhones.
: 在一份給TechCrunch的聲明稿中，蘋果表示經過內部測試以及蒐集了消費者的資料。
: 兩種晶片的差異已經有了結果。
: With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus, you are
: getting the most advanced smartphone chip in the world. Every chip we ship
: meets Apple's highest standards for providing incredible performance and
: deliver great battery life, regardless of iPhone 6s capacity, color, or model.
: Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous
: heavy workload until the battery depletes are not representative of real-world
: usage, since they spend an unrealistic amount of time at the highest CPU
: performance state. It's a misleading way to measure real-world battery life.
: Our testing and customer data show the actual battery life of the iPhone 6s
: and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component differences,
: vary within just 2-3% of each other.
: 我們設計的A9晶片根本是科技的尖端，你拿到的是世界上最棒的手機。
: 無論你拿哪個型號或顏色，你都可以得到最棒的效能、卓越的電量、快樂的人生。
: 最近很多人在幫我們做不同製成晶片的電力測試，喔，拜託，誰會那樣測。
: 現實生活有誰會拿著手機24小時不斷的讓CPU滿載阿。根本一點也不現實。
: 在一般日常使用下，電力只會差2~3%啦。
: Apple says that early battery benchmark tests conducted by customers,
: such as those weshared yesterday, are not reflective of real world usage
: conditions. The two to three percent difference that Apple has seen in data
: gathered from customers is "well within its manufacturing tolerances" and is a
: level of variation that could be seen between two devices with the same chip.
: Apple's statement on real world usage reflects what recent YouTube tests have
: revealed. Side-by-side battery tests comparing a TSMC iPhone and a Samsung
: iPhone did not show differences as dramatic as benchmark tests have shown,
: but those videos are also not quite indicative of real world usage results. On the
: MacRumors forums, opinions on battery life have been highly mixed. While some
: users with Samsung chips have reported poor battery life, others have not
: reported issues.
: 這兩段只是做總結，基本上跟前面說的差不多，懶得翻了。
: 總之，蘋果承認兩種晶片有差異，但認為這只是公差的正常值。
: 不要噓我QQ，我只是在等官網開賣無聊，轉貼新聞不是在護航。
:

都來

這個...只要符合他官網上宣稱的時間 那就沒辦法說APPLE有問題吧

2~3%差距很多耶什麼叫只有2%差距,,,,又不是0.02%同樣價格不同品質 頗呵

你想apple會理台灣小島嗎...大概會回不爽不要買之類的

台灣人是不能吃虧的 當年Google也是被拗試用期拗到乾脆不給台灣付費軟體

Apple才不會自打嘴巴啊

台灣最美麗的____

台灣人可以吃虧啦 只要給個蠅頭小利 吃屎都行

不過其他國家不也是嗎？

那這樣 官網抽抽樂還可以無條件退貨嗎?

Q蘋果如果說規格訂5%允收，請問如果投訴?

你就算拿2隻都是TSMC的去做同樣的事 耗電量也不會完全一樣

承認有差 又沒進一步做為 美國那邊可能會有人集體興訟

蘋果應該早就有測試報告等著你，投訴告它應該也沒用，除非你有實驗室認證的測試報告數據，問題誰會為了這個去做?

官方並沒有不承認在重度使用下差異更大喔看那張聲明稿

米國中國都沒有投訴了 你這鼻屎大的小地方誰理你

不用反串啦，只是蘋果逃過這次，以後都定便宜的三星cpu

蘋果已經把防火牆建好了，承認有差但你還買，一個願打一個願挨，怎麼告?很好奇~~~

就好。反正都没差嘛，為啥選貴的

卡樓看風向

哈哈，用便宜android還不是被屌打

它又沒有廣告不實~~~承認誤差告不成吧……

又不是買麥當勞 不知道會拿到雞翅或腿排?

麥當勞可以指定要什麼部位

快去，世界所有人的正義都在你身上了，加油

就跟去年的tlc mlc一樣。放心啦

不是20%嘛?

藝人身高都謊報了超過3%了，怎麼沒人告他們?

http://i.imgur.com/dRTOrhX.jpg先搶先贏

反串嗎

標示不明....似乎沒有電子產品在標內部用料是用哪家產商的看完真的覺得你在反串...................................

再怎樣最終結論只有 不爽不要買 沒有其他選擇

請問台灣哪一條法規規定產品要標示SOC的生產商?

真的要請台積電的工程師偷偷來做一個"日常使用測試" 我

如果因為這2%,沒有達到原廠宣稱的續航力..是否可告呢？

你要告就去告啊 快點

相信耗電量差異有超過10%啦 否則你台積電怎麼敢賣蘋果更貴 大家都沒差買三星cpu就好啦 GG站出來

重點在蘋果並沒說網路上與其他測試測出差20%的耗電是錯的 這是很容易被攻擊的點

台灣哪一條法規規定要標明奈米製程？

我相信很多人不在乎這點....正常使用的話

不要秀下限好嗎？

人生不就是在誤差中過日子嗎?

所以蘋果應該是不凱爾 不過就連我自己都很在意這點＝ ＝所以我寧願官網買...

你應該告的點是網頁宣稱的電力而不是製程

電力有達到的話 你要告啥鬼??

標奈米XD你知道你身邊有多少東西要標嗎

如果三*cpu符合他宣稱的標準 那沒什麼好告的

蘋果宣稱跟上一代電力相同，你用三星的跟上代比比看，比上一代差很多就投訴看看

而且標奈米幹嘛啊XD三星切個crosssection量一下就可以電死你

我連買薯條雞排義美小泡芙每批都會有誤差了 成分來源改了我也不知道 可是吃的出來每次不一樣 這樣可以要求降價嗎XD

樓上的這個太含糊不清 要看的是標示的使用時間(電話 影片等等) 只要在他所標示的標準內 你也沒辦法告他

樓上，不行哦～ 沒漲你價就不錯了～～ 沒看到統一換成份都是漲價嗎？

你只要在跟他“完全一樣”的測試環境下 測試出來的使用時間跟他所標示的時間符合標準 你就穩輸

老實說 在這點吹毛求疵 還不如把錢省下來

如果買3C要符合廠商宣稱的續航標準 那很多筆電廠要先抓去關吧 而且國外也沒傳出三星的沒有達到蘋果宣傳的標準

KKB的鏈接没法告拉 全部都是"最長可達XXX" 沒最短啊

低調一下 拜託別搶TSMC

他標示的時間只有寫上限，沒有下限 XDDDDDDD 搞屁

我覺得消費者兩個解 一定要換到爽請買官網 不然就先買別的牌子

改天蘋果宣布全面採爽爽爽就不用吵囉

我記得以前買筆電 廠商都說續航力最長可達6小時 實際上大概七折 這個行之有年 也沒看過消費者大規模去拗這個

現在明明是 隔壁的打七折 你的打七折然後還要再打八折 ？

除非你是在跟廠商完全一樣的測試環境下 測試出來的結果有很大差異 不然吵這個沒什麼用

奇怪..會凱爾就去官網買阿 退的人太多蘋果就知道嚴重了

買個吃的誤差重量都在5％了 3％要告啥

所謂完全一樣的測試環境 光這點就很嚴苛 地點 系統版本 app版本 螢幕亮度 設定 甚至播放的影片都要一樣 如果你有辦法弄到跟他們一樣 測試結果卻有很大差異的話 成功的機會比較大…

我說啦這次要不是有所謂的測試報告不熟悉半導體產業的人 應該很多想買14那顆吧

台灣最美的風景.....

被低能媒體和不客觀測試帶著走啊

搞不好買到16的還會要求換

TLC,MLC呢？

台灣消費者權益無限上綱…別逼退蘋果好嗎

別反串

省省力氣吧 還有更多事情值得你關心

good luck

蘋果的意思是在5趴誤差範圍內的意思吧

不是什麼都消費者最大，不滿意可以不買

誤差在允收值 繼續逼迫只會讓人覺得....

消費者不滿意不買最大，沒錯啊~~~

所以大家居然都相信蘋果2%的說法耶 對果粉大開眼界..

秀下限 消基會就是被你們這種人搞爛

果粉：I Don`t Care

消你老師