我覺得很可行啊
消費權益本來就是要消費者自己去爭取捍衛
在北美更是如此
而且台灣消費者為什麼要妄自菲薄
別忘了之前台北市政府法規會出手
爭取到世界唯一
蘋果App store有7天鑑賞期
當初還不也一堆人唱衰看笑話
3%差異是蘋果官方承認
既然如此我們可以主張：
1.消費者應該擁有選擇哪種晶片的權利
2.各通路能無條件退換自己想要的晶片機種
3.如果無法退換，依據蘋果自己宣稱有差異，要求退回差異的價差
三萬塊不是小數字
自己的權益自己爭取
※ 引述《seldom001 (小綿羊)》之銘言：
: 明天早上九點消基會上班
: 會有人想打電話去消基會申訴嗎？
: 我希望多一點人打去申訴，訴求很簡單，請Apple在產品外盒註明用14 or 16奈米製程
: 讓消費者可以自己選擇購買產品，保障消費者權益
: http://www.consumers.org.tw/unit330.aspx
: 行政院消保會也希望大家一起去反應，看政府可否出面，請Apple在產品外盒標示清楚
: 多一點人反應，可以讓政府聽到消費者心聲
: 希望政府可以代表消費者向Apple總公司反應
: 希望大家不要只是在ptt上討論或抱怨
: 明天上班時間要一起去向有關單位爭取消費者權益，
: 到目前為止讓我很驚訝，大家只有抱怨Apple，但說到爭取消費者權益，
: 卻很多人是反對的，覺得被Apple剝奪權力是合理
: 我明天一定會打電話去反應，也希望多一點人付出行動反應給有關單位知道
: 請他們出面爭取消費者應有權益
: ※ 引述《seldom001 (小綿羊)》之銘言：
: : 既然官方已經承認兩個版本有2~3%電力差異，請問可以投訴行政院消費者保護會嗎
: : http://www.cpc.ey.gov.tw/
: : 小的認為政府應該出面要求Apple在產品外盒註明14奈米or16奈米製造
: : 讓消費者有權力決定想買什麼產品
: : 否者讓消費者花大錢，卻是抽到電力較差產品，枉顧消費者權益
: : 或是政府應該出面規定Apple要讓消費者買到電力較差2~3%產品有退換貨權力
: : 或是投訴立委有用嗎？
: : 小的不是法律系畢業的，不懂法律，
: : 所以才希望消保會出面解釋，
: : 如果違法了，就應該糾正Apple標示不明
: : 如果Apple行為不違法
: : 消保會也該出面說明不違法原因，例如台灣法條未明文規定需在外盒標式產品奈米製程
: : ，消保會並應該提醒消費者有可能買到不同製程差異產品，
: : 我猜大部分的消費者應該都不知道產品有製程差異的
: : 另外，小的認為，Apple也沒公佈它的測試環境、測試條件等，
: : 如果公佈的話，一定會有專家真的去測試Apple宣稱的效能是否屬實。
: : 既然Apple官方沒公佈測試環境/條件，消費者無法得
: : 知其宣稱效能是否屬實，卻又承認製程差異有較差2~3%電力，就應該在產品外盒標示清楚
: : 這樣消費者才有選擇的機會，這是消費者該有的權力